安规网

标题: 使用UL508认证的产品对浪涌吸收器的要求？ [打印本页]
作者: MolyMo    时间: 2015-1-30 15:24
标题: 使用UL508认证的产品对浪涌吸收器的要求？
各位大侠：我想请问一下，有没有人碰到过我的产品如果申请UL508的话，对我回路里面的浪涌吸收器的要求是什么？我记得是要用VZCA2的浪涌吸收器的。除此之外还有别的要求吗？
7 \' I% Y9 e5 M+ \6 Q/ V, c
8 y+ A/ |, A3 I3 q4 W另外最重要的是我想请问，如果我用的不是VZCA2的浪涌吸收器，我在那个位置用TVS的话，对于TVS，UL有要求吗？必须是UL品吗？CCN是多少啊？) W8 }# l' @, i; W* P
作者: H-RH    时间: 2015-1-30 22:42
本帖最后由 H-RH 于 2015-1-30 22:44 编辑 % m, e% P* e; X# @8 r; G
5 v/ a7 s% A7 c

( U  X3 Q" {" STVS 很多是  QVGQ2 (UL 497B)6 J- x) y# D) R: T; H
作者: MolyMo    时间: 2015-2-2 09:13
H-RH 发表于 2015-1-30 22:42
4 m, _, a5 [" ^" r, Y* \; YTVS 很多是  QVGQ2 (UL 497B)
8 c. R7 A6 R5 Q2 y$ `
果然是行家。。。8 W' z& w0 V& N
但是，我想问，如果用非认证品的TVS可以吗？1 t" Z) U- }, _  u
我认为标准里面没有规定啊，应该可以用啊。
作者: H-RH    时间: 2015-2-2 10:03
MolyMo 发表于 2015-2-2 09:13
( U6 a' u5 A) v7 Y果然是行家。。。7 r! E" X; m7 y; J
但是，我想问，如果用非认证品的TVS可以吗？" j7 G  T" _$ T% v9 i  I
我认为标准里面没有规定啊，应该可以用啊 ...

8 u2 ]  ~9 {! @重点是你放在电路上的那个位置?
作者: MolyMo    时间: 2015-2-2 11:17
H-RH 发表于 2015-2-2 10:03
* {& \1 M9 |0 \6 u! w! S+ K$ J重点是你放在电路上的那个位置?

+ f: g# G) c8 z7 `( R* c好吧，实际还是代替SA作为浪涌用的。
作者: H-RH    时间: 2015-2-2 13:21
本帖最后由 H-RH 于 2015-2-2 13:24 编辑 4 S& _1 }" M, d& y
MolyMo  2015-2-2 11:17
$ f& o0 |, x  Q7 V- e9 j! YSA
- S) \1 X1 f7 F1 M
如果是 Across L N, UL 要求很严格！
作者: MolyMo    时间: 2015-2-2 14:28
H-RH 发表于 2015-2-2 13:21
6 v4 a2 |8 ]2 A! a如果是 Across L N, UL 要求很严格！
) D" e& B" L4 w4 }1 H5 [6 d2 y
您是大神。。。我想说，虽然UL说不出一个所以然，但是，他们果然这样要求我。。。
8 j5 \% }! j( b; _哎。。。- [* f0 c; `. |+ h. {
真的没有道理。
作者: H-RH    时间: 2015-2-2 17:54
MolyMo 发表于 2015-2-2 14:28
. E3 t; E0 K, ?2 L' v# e: w  v您是大神。。。我想说，虽然UL说不出一个所以然，但是，他们果然这样要求我。。。; z# n! v, Q7 |! [$ O4 t
哎。。。
# [: a2 v# I9 l- y, v真的没有道 ...
& f. ~& c( O& f# M% F9 a/ z# y
UL 是否要求 MOV 要 Type 3 ?
作者: MolyMo    时间: 2015-2-3 09:04
H-RH 发表于 2015-2-2 17:54 8 P0 _% m, _3 o; M7 D9 M! Z7 w  U8 ?
UL 是否要求 MOV 要 Type 3 ?
* `2 B! }3 E( C: _2 x1 D
说是如果是SA的话，要type3，还要看MOV的，2 K8 h" P) f1 a0 ]
但是，如果是TVS的话，就说是认证品就好。
# f- H: H. d8 F+ k% C! a+ L  z- m你是不是也这样理解？那不用TVS还能用啥？
作者: H-RH    时间: 2015-2-3 09:42
但你用的 TVS 即使有 UL 亦不等于可以 Across line application!
作者: MolyMo    时间: 2015-2-3 13:48
H-RH 发表于 2015-2-3 09:42
/ n0 z3 [; G. o) e8 g但你用的 TVS 即使有 UL 亦不等于可以 Across line application!

8 R+ B; S5 ]6 d请问大神有何高见？
作者: H-RH    时间: 2015-2-3 14:09
MolyMo 发表于 2015-2-3 13:48
- S+ {, b- y$ z3 s, `请问大神有何高见？

8 {/ J! p" T' @你的 TVS 有没有串联其他零件？
. D0 E! v' f  L
作者: MolyMo    时间: 2015-2-3 16:29
H-RH 发表于 2015-2-3 14:09 4 [/ t9 U6 E4 M# P5 I- I+ E
你的 TVS 有没有串联其他零件？
1 x$ X% B! D; t3 I. D/ I
木有，直接一个TVS跨在LN上，一般SA也是这样的呀。这个有讲究吗？
作者: H-RH    时间: 2015-2-3 17:22
MolyMo 发表于 2015-2-3 16:29
7 P8 N7 g7 V% s0 E5 r木有，直接一个TVS跨在LN上，一般SA也是这样的呀。这个有讲究吗？
) P7 x( D1 Y1 L6 O6 A
估计认证机构不会接受！
作者: MolyMo    时间: 2015-2-4 09:46
H-RH 发表于 2015-2-3 17:22
/ \* g7 V! ^( x5 j2 P) n估计认证机构不会接受！
" }6 C3 O- v/ R+ Z5 t
他们现在跟我说可以接受啊，但是，我们老板觉得很担心。
9 r. z0 C" ?5 x  P% C* P所以，你说我该怎么办？/ ^7 o' D- ~" ^) F. X: Z4 T
请问，你说的跨接LN的话，按照你的经验要有什么要求呢？
作者: H-RH    时间: 2015-2-4 12:07
MolyMo 发表于 2015-2-4 09:46 * A9 {" q( D+ n3 `  A# |
他们现在跟我说可以接受啊，但是，我们老板觉得很担心。
  L; v( i1 l1 K) N- j: H所以，你说我该怎么办？
2 s' f7 J4 ], v请问，你说的跨接LN的 ...
1 `% G) z+ K5 N& N
既然他们説可以接受, 有什么需要担心？" C& a/ q. K% f2 P. l
唯一担心是当 TVS 短路时, 会发生什么事？
: W: B7 b) _9 @( q3 ~2 z4 a1 r但我相信在 UL 508 中也需要短路测试! 我不孰识 UL 508, 但应该会有 Abnormal operation test (open / short) 吧!
作者: MolyMo    时间: 2015-2-6 14:54
H-RH 发表于 2015-2-4 12:07
# y9 n2 C8 P) ?3 T: _9 F5 V' \既然他们説可以接受, 有什么需要担心？
+ U- @+ F4 w  L唯一担心是当 TVS 短路时, 会发生什么事？9 w0 @- @. B+ K9 j8 W  n1 P" C- v+ D
但我相信在 UL 508 中 ...
: \2 @% L- O% ^( g* m6 u2 l
我们是担心说在项目现阶段说可以，等到他们结案的final review的reviewer说不行，这样，我们产品就要影响上市了。
4 y9 ?+ Y- @& i7 q4 A! t/ ?不过，确实如您所说，abnormal这个测试是有的。
3 U: D$ `( Q8 Z! C3 Ook和您聊得很愉快，谢谢。你的意见。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4