安规网

标题: 关于绝缘和互连软线的问题 [打印本页]
作者: ID长就牛b    时间: 2015-1-29 10:01
标题: 关于绝缘和互连软线的问题
有两个问题：& [2 \$ G0 h7 b& N
1、对于低压的LED灯（非隔离电压），采用灌胶的方式密封，可触及灌胶，那么对于此处有哪些考核项目) g9 @4 R6 f+ u8 C- X$ l
2、对于产品的各类绝缘，如果对于空气，是否只要是满足电气间隙，爬电距离，那么耐压可以不用进行，耐压和测量电气间隙和爬电距离，固体绝缘是否有替代关系，如果没有，那是什么关系, k$ {6 E3 A$ Q1 J( Z( d
3、对于固体绝缘和空气组成的加强绝缘，是否是一定要固体绝缘达到2mm厚度才可以不用进行刮擦实验，还是只要固体+空气厚度达到2mm就可以不用做了。
; H  [1 t  \: a, u  U9 g6 a4、互连软线和内部布线如何区分（见图）[attach]89654[/attach]
. U# D! {4 v* o+ c+ A4 S+ Y压缩机仓没有后罩板，电源线进入器具后的接左边白色的控制板，再从控制板接压缩机接线盒，这些线都是可触及的，我个人认为电源线的夹紧装置，对于电源线的固定起不到作用，因为人手可以触及到夹紧装置后的线，一拉就出来了，所以在电源软线进入控制板盒处需要有固定装置，或者加上后罩板，同时，从控制板接压缩机的线虽然在箱体包围内，但是由于可触及，应按互连软线考核，需要符合电源软线的拉扭试验，那么在进入压缩机接线盒的地方也要加上固定装置，或者加压缩机后罩。
$ V$ s* e% p; c& e( T3 x同时有个问题是第8章的防触电的时候，控制板盒和压缩机接线盒处均没有固定装置，只要用力基本绝缘的线就能被拉出，按照8.2不能碰触到基本绝缘的线，不合格。可是第8章没有要求施加这样的拉力，那按照样机这样，第8章岂不是合格的，只有在把这两根线当做互连软线时才能做出不合格判断。
9 I2 a7 f8 W$ Q* r) f1 L! h不知这样考虑是否妥当？烦请各位指教。$ }$ }& v# ^4 i& U
作者: 热爱学习    时间: 2015-1-30 17:58
先回答你第二跟第三个问题，剩下两个慢慢再看，以下仅代表个人观点：) e; k: T6 E$ d, _8 y4 p1 o3 O: Y/ I
2.关于耐压与电气间隙，爬电距离，固体绝缘的关系5 w& K" b+ y- h* h. G5 F
这个要分两个部分，耐压与电气间隙，爬电距离间的关系应该是两者同时进行的，即使电气间隙与爬电距离满足标准要求，耐压还是要同步进行的，举个形象点的例子，比如你A地到B地1000米，爬电距离就相当于你开汽车从A到B，正常情况下开汽车5分钟绝对能到，但是不能保证没有其他突发状况，比如路面坎坷，或者有施工，或者堵车等等，你得先走一遍看看，或者派出探子打探下消息（打耐压）。电气间隙就相当于你开飞机从A到B，正常情况3分钟绝对能到，但是不能排除大雾天气找不到方向，或有暴风雨飞机被风刮飞了...所以也要看看天气预报或派探子打探（打耐压）。综上，电气间隙与爬电距离依托的是周围的环境，不是那么的绝对可靠，可能因周围环境的改变或肉眼无法发现的差错而不能满足耐压要求，所以两者要同时进行。
4 K8 D' |% }2 ?/ T" y' n至于耐压与固体绝缘
/ J3 Z  E& t2 o2 B' S固体绝缘相对而言就可靠的多了，好比我开坦克从A到B，管你啥天气，管你修不修路堵不堵车，一律推平，这个保险的多，但也不是绝对的，所以要给个厚度的要求，即附加绝缘>1mm(堵车不能从头堵到尾)，加强绝缘>2mm（天气再差不能地震火山喷发）  F- u( a' z4 X
3.固体绝缘和空气组成的加强绝缘: [; ?2 @: @8 g
我认为只有固体绝缘达到2mm及以上才可以免于刮擦实验，因为空气部分绝缘的存在很多成分上依赖于固体对他的支撑，没有了固体绝缘那空气绝缘也不复存在了，这是我的理解，当然也要针对具体状况具体分析/ g; T" o! q9 Y$ z5 a* q2 V" o
剩下两个估计年后了:lol
作者: ID长就牛b    时间: 2015-1-30 20:04
热爱学习 发表于 2015-1-30 17:58 6 T( E6 P( y5 {0 F1 v) U, u6 J
先回答你第二跟第三个问题，剩下两个慢慢再看，以下仅代表个人观点：
" U0 C3 e, u: Y2.关于耐压与电气间隙，爬电距离，固 ...
4 @; x" ~/ T; w3 [
非常感谢 哈哈
作者: ylgc123    时间: 2015-2-3 09:32
本帖最后由 ylgc123 于 2015-2-3 10:53 编辑
+ i- l- c3 A0 m/ e! @  ~( Y* N* H3 k: R) V/ n3 U
只关于灌胶的想法7 v! }( Y/ b- y6 ~0 T2 [* W3 v
①关于灌胶的问题，目前不少产品如洗衣机、冰箱、豆浆机==都有灌胶或者涂胶白色(704?)胶吧。假如你的胶是可触及的尽量改为不可触及吧.7 B& G9 `5 Z( W5 Q# @; m+ _% \% D
②这类胶质一般目前比较统一的认识是认为可以降低污染等级，但是不能作为绝缘（除非通过B类涂层测试）而B类涂层也只是基本绝缘，所有你的如果是可触及的可怎么办呢？7 @" d2 Y& h- |- q
③由于是非隔离电压的有些机构要进行耐燃考核吧，我们的被测过针焰（感觉也不靠谱的方法），因为针焰是做成块状，然后在表面进行烧，貌似还能过。加入是侧面烧，100%过不了" A% _' A" C' S5 l1 ~5 R
作者: ylgc123    时间: 2015-2-3 09:40
本帖最后由 ylgc123 于 2015-2-3 10:54 编辑 7 ?3 W9 A; @- J9 K; y2 n3 G! W! U
. i  R+ r, n  d5 |, M7 K
关于耐压与电气间隙、爬电距离的代替关系。
, O" s! o" B* L! X8 o5 M5 P) `+ v2 e我个人认为是不能替换的，最简单的举例。9 a( j( J0 S+ {; P7 u
加入一个3类污染的强弱电之间的爬电距离要求是8mm，但是实际测量只有6.5mm，而打耐压3000V是合格的。
9 N- U1 N) O+ r) w+ u8 g那么你还是会判定爬电距离不合格吧。不会说耐压测试合格了，爬电距离不合格也符合要求。。
作者: ylgc123    时间: 2015-2-3 09:45
本帖最后由 ylgc123 于 2015-2-3 10:55 编辑
/ a6 Q( O! ?% l
% a1 u. J$ v; a' w! D8 i) S, j第三个问题：8 L& ]5 K3 f0 s+ n7 ?! P2 d
①只有在固体绝缘是易触及的时候才需要进行刮擦试验，假如是内部的固体绝缘是不需要进行刮擦试验的。如果是外部易触及的才回去做刮擦。
$ S2 m9 T+ b/ K4 P- P. R  o②我个人认为必须达到2mm厚度才能豁免刮擦，21.2的目的是确保固体绝缘由足够的强度防止锋利工具的刺穿。1 G& [  v$ z: l' b
③个人认为空气+固体合起来＞2mm只能符合绝缘方面的要求，但是满足不了机械强度方面的要求。: }8 I& w- S* h! V  O& s( o% S4 c* s
作者: ylgc123    时间: 2015-2-3 09:47
本帖最后由 ylgc123 于 2015-2-3 10:55 编辑 0 @( A/ q! Q0 t: {  ~1 f
7 {  Z4 y3 i* n$ a$ F/ P( }5 M: c
关于互连软线和内部软线的器具：7 ]% x9 l8 k$ |: M! b
内部软线我就认为是在器具内部的。
$ C) T1 q8 x. N7 R4 t互连软线就是器具的两个不同部分通过软线进行电气连接的那部分线束。
" A4 y" U# N$ [+ X5 Z3 M比如电饼铛（上部分加热）（下部分加热）之间有一部分软线，这部分线还是易触及的，在器具外部暴露的。$ v6 k6 j7 N. Z1 k* Y
做的产品少，只能这么理解了，不晓得对不对
作者: cgxlxl    时间: 2015-2-5 11:53
最后一点，现在很多机构都是用22.11的拉力去测试。控制盒和接线盒两端都要有固定装置。用22.11的力去拉，如果基本绝缘被拉出来被试验指B碰到，那不符合8.2的要求。
作者: ID长就牛b    时间: 2015-2-6 00:03
cgxlxl 发表于 2015-2-5 11:53 $ h9 G$ A  m- [. M
最后一点，现在很多机构都是用22.11的拉力去测试。控制盒和接线盒两端都要有固定装置。用22.11的力去拉，如 ...
" J5 V( e6 i6 k. g+ E  T; o
是的，我个人也觉得这样更合理一点，，有段时间没看到你了
作者: 热爱学习    时间: 2015-2-6 12:48
ylgc123 发表于 2015-2-3 09:32
- @9 p( W; u( ~9 T" n只关于灌胶的想法
; O9 v" T8 i) `0 s$ u①关于灌胶的问题，目前不少产品如洗衣机、冰箱、豆浆机==都有灌胶或者涂胶白色(704?)胶 ...
9 x2 ~" m, e; {5 Y$ w
稍微补充一点，用胶去密封的话是不是还要考虑胶的耐老化性？耐温性？吸湿性？要不要做老化测试，高低温潮湿测试？
! }) [" m. Y# T' V+ v" Q+ ~, ], L; V还没有系统的看家电标准，所以不知道有没有想对应的标准条款
作者: ylgc123    时间: 2015-2-6 13:38
热爱学习 发表于 2015-2-6 12:48
1 P3 W: k) w( `% X- \  M稍微补充一点，用胶去密封的话是不是还要考虑胶的耐老化性？耐温性？吸湿性？要不要做老化测试，高低温潮 ...
" Q5 i2 f" h+ {9 H
附件J以及IEC60664-3有相关要求。只是针对线路板上的涂层作为基本绝缘层的时候适用。另外，据说没几个机构有做这个测试，只是据说，我么去问过



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2