安规网

标题: 关于60950SELV测试电压 [打印本页]
作者: cmk1991    时间: 2014-12-25 15:31
标题: 关于60950SELV测试电压
请问一下大家，95测SELV是在1.1倍还是额定高压。是不是只有工作电压才在额定高压下测试呢？？
  {. o5 p6 N4 |: q
作者: tone2012    时间: 2014-12-25 16:26
2.2章节，没有提到需要参考1.4.5。
作者: cylam128    时间: 2014-12-25 18:01
1.1倍额定电压
作者: 茶馆    时间: 2014-12-26 08:31
cylam128 发表于 2014-12-25 18:01 : P/ `1 n# a: m& j
1.1倍额定电压
) q7 t: b. Z) V
标准有规定吗？
作者: sharkxiao    时间: 2014-12-26 09:06
1.1倍的额定工作电压测试
作者: tone2012    时间: 2014-12-26 13:52
sharkxiao 发表于 2014-12-26 09:06
* r  ]) ?, e6 d1.1倍的额定工作电压测试
, e% H2 N. z4 O; ]  z- L( i
; v' h* ]& _  ~8 z/ R& f
我也想知道，是否是出自标准还是相关的决议，另外还有LCC的测量电压呢？
作者: rocknan    时间: 2015-1-5 13:20
SELV 跟 LCC 不會因為使用 1.0倍 或 1.1倍的額定電壓 而有不一樣的測試結果與數據" O) D& Z+ _. c2 r+ v0 m
但 的 量 一二次側的 工作電壓 又會有影響
) Q, }$ w' Q- C* P過了二次側的電壓, 基本上不管你是用 1.0倍 或 1.1倍的額定電壓, 都不會有太大的差異~
作者: shiny_zhang    时间: 2015-1-20 09:46
95测SELV，无论是2.2.2章节的正常工作条件下还是2.2.3章节的故障条件下，都是在1.1倍的额定电压下测试的，且如果频率是范围值，则频率也会选用最不利的频率，LCC也是1.1倍的额定电压；0 |) ?+ D. \8 f+ _
至于决议或出处，没有问过，测试条件是询问过TUV SUD和多个第三方实验室都是一致的1.1倍；
作者: tone2012    时间: 2015-1-20 11:04
shiny_zhang 发表于 2015-1-20 09:46
: J& U7 m# J' U1 z9 e! T95测SELV，无论是2.2.2章节的正常工作条件下还是2.2.3章节的故障条件下，都是在1.1倍的额定电压下测试的，且 ...
- R, d9 m8 \- N
那请问95标准1.3.3 又做何解释
作者: powerlg    时间: 2015-1-21 09:37
问了一些人，大家说法不一。但无论怎么操作，都说的通。
作者: shiny_zhang    时间: 2015-1-22 09:11
tone2012 发表于 2015-1-20 11:04
8 i( A/ c0 L! D% W. m; F那请问95标准1.3.3 又做何解释
! ?9 V3 R' u/ g: c6 c
问了几个机构的测试工程师，占多数说法的是，一般用额定电压和110%额定电压测试，对结果影响都不是很大，所以默认都是采用110%额定电压测试的；
8 Y" {* h$ q0 g! Y但如果用110%额定电压测试不通过，会用额定电压进行测试，看看能否通过，如果通过，也是认可的；
作者: ryan2014    时间: 2015-1-22 11:10
一般是在1.1倍下测试，实在不行，你测试1.1倍后再调个额定电压，二个哪个数据大就取哪一个，谁也没有话说了。
作者: Mark.Li    时间: 2015-1-23 09:18
Selv测试电压，有人用1.0倍，也有人用1.1倍，以前UL工程师说过，Selv测试电压应该和工作电压测试电压一样。Selv算正常工作电压。所以用1.0倍。
作者: 安工    时间: 2015-1-25 01:47
应该是用1.1倍的额定电压啊，标准的一般试验要求就有说明了，除非标准中针对某个测试的条款有特别说明是用额定电压去测试的，否则都是用1.1倍的去测试啊。
作者: ljh809809    时间: 2015-1-25 09:58
标准上有规定：除非特别指明用电压的位数来测，一般是在额定电压或额定电压范围来测。
作者: edisonlaos    时间: 2017-4-15 15:00
shiny_zhang 发表于 2015-1-20 09:46
) N. c$ c6 n, l* f, |/ G, m95测SELV，无论是2.2.2章节的正常工作条件下还是2.2.3章节的故障条件下，都是在1.1倍的额定电压下测试的，且 ...
* p# E4 h3 Z( ^) m% W  z3 `
不要拿机构的一套做法来跟标准要求相抗衡，根据标准去回答。
5 O# P! [4 J' n  T7 s$ j- V* o0 L- QUL的做法跟TUV的也不一样，所以大机构的做法不能取代标准。
作者: 天涯1    时间: 2017-4-19 11:24
没有特别提及的情况下，用额定电压测试
作者: 放牛的人    时间: 2017-5-17 14:29
天涯1 发表于 2017-4-19 11:24
4 G, F7 G/ x6 Z没有特别提及的情况下，用额定电压测试

4 e2 d! R/ y" h7 }" w2 a0 I是的，标准里面是有提到的
作者: wongxx008    时间: 2017-5-17 15:39
1.1倍的额定工作电压测试
作者: scofieldzhuo    时间: 2017-5-28 21:19
额定高压~
作者: ljh809809    时间: 2020-8-7 17:00
老调重谈，60950标准里主要测试，有三处提到了参数cl 1.4.5,即用额定电压加上偏差进行测试，表2B关于cl 2.5 LPS;! v+ ^4 `3 J: a7 D0 z9 `
4.5 温升；5.1接触电流。! p% G2 P. q5 |$ [% C( X3 p% B
不能说听说某某说，还是应该找正源。
& B: G* E6 L1 m, W5 L9 O4 v7 ]欢迎大家继续讨论。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2