安规网

标题: 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題 [打印本页]
作者: kong616    时间: 2014-12-8 16:53
标题: 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題
本帖最后由 kong616 于 2014-12-8 17:21 编辑
+ A8 Y' R1 j4 n. }4 d7 U/ O: D6 w* G/ I+ G- b
現有一CLASS 3產品 適配器的label 12Vdc/1.5A，但是EUT的label 是12Vdc/2.0，測試最大載input 是1.2A- t! j$ c2 T! U6 G
問題：EUT上的label 可以使2.0嗎？ 有什麽決議沒？
; [) i8 M& ^/ E8 n+ e
作者: kong616    时间: 2014-12-8 17:21
請教大俠們
作者: cowboy102100    时间: 2014-12-8 17:23
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等
) [8 F8 B' T6 x8 H+ d0 h都要是12V 2.0A 不能使用1.5A的$ E, x- e2 j- F, q8 ]
另外測試到1.2A是沒問題的 只要宣告值> or = 測試值就不會有問題
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-9 11:54
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉得有问题么？当用户都是傻子么？这就是你们公司做事的态度么？
作者: sky0805    时间: 2014-12-9 13:31
送樣測試與實際用的適配器應一致才好!  ~) A# ^3 r: C, s+ O
作者: powerlg    时间: 2014-12-10 16:39
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 0 L$ E, ~. A# b- v' z1 u
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...

  P6 O8 Z: S% A) Q' ]7 X3 g不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating（DC电源供电，而适配器的输出又在主机的rating范围内。
作者: kong616    时间: 2014-12-13 16:19
cowboy102100 发表于 2014-12-8 17:23
3 [# K! H8 C5 }4 l3 N* o3 R8 P我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等
9 C$ F' G& t  M! k# H都要是12V 2.0A 不能使用 ...

; A7 V; K( k0 V. e3 @5 M! Y有什麽決議什麽 ，資料的
: U7 K7 N. C3 Z  Q# s6 _- ~  我知道這樣不符合邏輯
作者: kong616    时间: 2014-12-13 16:19
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 ) A4 Z* }! ]8 A
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...

; v( w7 e* @! P& g8 O有什麽決議什麽 ，資料的
: o: z" G6 e9 W, @& s2 e; E  我知道這樣不符合邏輯
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-15 09:03
powerlg 发表于 2014-12-10 16:39
" T5 l- E7 K4 J; Y不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你 ...
! S; `! O! A$ a7 l0 L; N
按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了，比如评估的是1.2A，我也可以写120A，反正适配器的是1.5A，比评估的值大就可以？
作者: powerlg    时间: 2014-12-17 11:12
热爱学习 发表于 2014-12-15 09:03
9 o1 t: }2 R( g6 D, k/ q按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了 ...

) U; h2 v( o" d* A首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适配器有做过认证，我们需要评估适配的rating下，适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK。淡然你可以说主机的rating标称无限大，没有关系。如果通过DC电源评估主机，测试是OK，也是可以的。
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-17 14:18
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12
- ^0 F2 t5 N0 v首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适 ...
; \* D- p2 P/ J
过两天到实验室咨询下再回复你，8 g' _3 C0 X/ ^9 K3 o7 r
假设你的理论机构接受，但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK”，适配器的输出范围应该是包含主机的rating，而不是在主机的rating内吧，要不然input能过么
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-19 17:53
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12
9 Z& p4 a- S, [' W首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适 ...
% H' k4 l1 w" E8 @5 K0 I5 w
今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG，而楼主的这种情况，适配器rating值大于实际的整机rating，但整机label上标的值又大于适配器的rating值，这个就要看机构怎么判了，理论上单纯看测试报告应该没有问题，但机构还是会挑，UL估计肯定不行了，TUV不能到能不能看关系，标准上也没有明文规定不可以这么做，所以就看个人怎么想了，让我判是不过
作者: powerlg    时间: 2014-12-22 10:14
热爱学习 发表于 2014-12-19 17:53
1 ~/ j* b3 }; h7 G" N今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG， ...
+ S4 e& n1 x; c4 u
谢谢你的回复。已明白。
4 v& m, Y% l) ]3 ~( H; i; H



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2