安规网

标题: 内部线固定方式 [打印本页]

作者: 251429871    时间: 2014-11-21 09:06
标题: 内部线固定方式
我们厂在做产品测试的时候,
0 v: I9 j' J; f+ d1,碰见内部线直接跟塑料件通过线耳用自攻螺丝固定,测试机构说不是可靠连接,必须钩焊或者用螺母固定,想请问为什么自攻不是可靠连接?
" E- n7 W4 G: j2,还有一个产品是装电池的,但是电池盒的出线方式,都是铆接的,中间夹有塑料,测试机构怎么也说不行?电压3.7V
作者: wwnw_007    时间: 2014-11-21 09:53
1、標準有規定載流部件不能使用自攻螺丝固定。
作者: aaainmaya    时间: 2014-11-21 15:45
除了楼上说的,还有:
/ E/ I2 R/ v9 e4 C. H9 E; u28.2
6 _* k% P" i+ [2 I7 s, Y+ b电气连接和提供接地连续性的连接的结构,应使接触压力不通过那些易于收缩或变形的绝缘材料来传递' P4 `9 v) t. e% |7 e- V* z

& O" ^. G' n& m9 D( x' y关于你说的第2点,电压满足8.1.4,不属于带电件,松脱没危险,故而不判
作者: 251429871    时间: 2014-11-21 17:27
aaainmaya 发表于 2014-11-21 15:45
2 \) E9 k) k& U/ y% N除了楼上说的,还有:
) y% R( e. T: D5 M( F- T9 w1 z28.2! ]7 [" F$ ~/ a/ k
电气连接和提供接地连续性的连接的结构,应使接触压力不通过那些易于收缩或变 ...

* l% Y7 X% }" `" t. L7 {第二点松脱没有危险,但是他们说会短路发热,塑料会变形,怎么解释,到底可以接受不
作者: zhangfc    时间: 2014-11-21 19:18
关于第1条,塑胶件不能提供电气连接或接地的接触压力。28.1”用 于 电气 连接或提供接地连续性连接的螺钉,应旋人金属之中”。自攻螺钉要“如 果 自 攻螺钉能形成一个完全标准的机械螺纹,则其仅用于电气连接。这种螺钉如果可能由用户或安装者操作,则除非其螺纹是挤压成型,否则不应使用。”“只 要 在 正常使用中不需要改变连接,并且在每个连接处至少使用两个螺钉,则自攻螺钉和宽螺距螺钉可以用来提供接地连续性的连接。”
/ g4 t) w: q0 f你换用机丝螺丝,先将线耳放进去,然后再放菊花戒指,之后与其他部件连接,最后螺丝尾部用螺母固定。' P1 o# [( }+ [2 C1 ~1 a! o
关于第2条,你可以看看这段“28.2 Electrical connections and connections providing earthing continuity shall be constructed so that contact pressure is not transmitted through non-ceramic insulating
% [# s8 O2 {/ umaterial that is liable to shrink or to distort unless there is sufficient resiliency in the metallic/ z: S8 o( L6 R* S
parts to compensate for any possible shrinkage or distortion of the insulating material.+ E4 A6 o7 b( D" P5 h* a% C
This requirement does not apply to electrical connections in circuits of appliances for which
$ t* R$ V& ?* `5 h5 I• 30.2.2 is applicable and that carry a current not exceeding 0,5 A;9 Q! |, r  E4 s$ l4 {& B
• 30.2.3 is applicable and that carry a current not exceeding 0,2 A.”
1 a6 m/ y8 L7 _# w: P你看看你的产品是有人看管,还是无人看管的。然后再测一下电流。
作者: aaainmaya    时间: 2014-11-26 13:52
251429871 发表于 2014-11-21 17:27 ' H' D! r/ x$ [
第二点松脱没有危险,但是他们说会短路发热,塑料会变形,怎么解释,到底可以接受不
# Y1 @/ g- }, e; }  f& C
标准上没有依据,但是考虑有一定道理。! {% a* w& X3 g
你可以让他们提供标准条款来证明啊。3 E/ I  V; V3 g$ {1 Z: l9 R. R
除了GS要考虑潜在危险之外,其他CE,CB满足标准就可以了




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2