安规网

标题: 60065 变压器三层线 是否需要加套管 [打印本页]
作者: losiondy    时间: 2014-9-4 17:39
标题: 60065 变压器三层线 是否需要加套管
现我司有一款按照60065认证的变压器，初次级线圈均为triple wire，初次级之间夹角在45-90°之间，是否一定需要用套管来规避机械应力？3 o' v  O% e& |7 N$ r
作者: max.yu    时间: 2014-9-4 17:50
No        
作者: barondavids    时间: 2014-9-4 18:16
max.yu 发表于 2014-9-4 17:50
; w! P* [: B  F$ l2 ^No

, y' V4 o% Q3 S- ~( }是依据什么文件吗？, f0 _- g. R/ a( U  C  q

! s" S' T9 v; Y, C以下这个决议案是有豁免文件或没通过？0 d+ V3 j6 i* y4 a1 X
[attach]88325[/attach]
8 \: B9 p- Z* ^# f. O
作者: 麦子-tmac    时间: 2014-9-4 18:25
看你做什么标准，做IEC的应该就需要
, ]% j6 y! e3 ^6 u做UL如果符合UL2353就不需要- Y$ [7 m2 m  X! D3 U& i" A( P7 \/ \
一般都是这样操作的
, g. |4 l9 ^, I$ ^  l7 T) _
$ i  j9 p2 s/ f
作者: losiondy    时间: 2014-9-5 12:02
麦子-tmac 发表于 2014-9-4 18:25 6 O7 v+ Z% N3 }6 B% Q
看你做什么标准，做IEC的应该就需要* B5 U3 E1 l. q! e+ |' F/ _$ _+ v) w
做UL如果符合UL2353就不需要
; h/ y; F/ I( M8 ^9 j一般都是这样操作的
2 Z% D  J, I2 z$ O( d4 i5 F
谢谢你！是按照IEC的标准来做的，标准中提到如下解决方案：
# j1 |+ B7 m# b/ C" `$ @physical separation in the form of insulating sleeving or sheet material or using double the required number of insulation layers，变压器初次级均为triple wire，是否可以当做double insulation layers来判断而不需添加套管呢？
作者: losiondy    时间: 2014-9-5 12:06
barondavids 发表于 2014-9-4 18:16   V3 N& U& q) V5 Z% y, n1 Y+ W7 @
是依据什么文件吗？. Z( V0 ?# v( |3 K  N% I
7 Y- h5 w1 N4 n* x5 o
以下这个决议案是有豁免文件或没通过？
+ `, s5 T3 O' E; C* g' T
多谢分享CTL决议，但是该决议是针对61347的决议，可以参考，但是直接用该决议来判断还是会有争议的
作者: 麦子-tmac    时间: 2014-9-5 14:44
losiondy 发表于 2014-9-5 12:02
. M3 a% ], n* ]/ b: S9 E& |谢谢你！是按照IEC的标准来做的，标准中提到如下解决方案：
% W8 u8 M+ P$ _physical separation in the form of insula ...
; z8 V  w) C( W# U1 v
按照我的理解是可以的，因为UL标准已经这样做了，但是好像大家普遍是认为不接受的，我觉得您可以跟机构的人讲一下，如果接受最好，不接受的话，如果贵公司是大客户据理力争，机构还是会小心对待的。最后实在不行，加一层胶带也是很简单的事情
作者: sherryxj    时间: 2014-9-5 15:24
学习了' Q3 ~4 K8 N" T* x7 b3 Z7 r
   
作者: canghai    时间: 2014-9-6 17:40
本帖最后由 canghai 于 2014-9-6 17:42 编辑 4 Z. y7 y" ^, b% K$ W
1 C& G$ k) w# S- o+ K$ K2 f3 ^
做UL60065标准不需要，其他音视频标准都需要，除非你能证实交叉不受应力，但是现在做UL的肯定也一起做CUL，所以就是需要，除非你做一个很恶心的测试就可以避免加套管，甚至挡墙都给你省了，当然你做60950就可以豁免了。貌似做CCC没人提这茬，不知道为什么。
作者: s-stone    时间: 2014-10-22 09:42
约从去年10月份开始，每个机构都要求采取隔离措施了，几个大的认证机构已内部达成一致。之前没有这么严格，据说是同行公司的货因为这个问题被查扣，在行业内引起比较大的影响。
作者: canghai    时间: 2014-10-22 10:04
s-stone 发表于 2014-10-22 09:42
& o- m4 ?6 @. o. @1 W4 |约从去年10月份开始，每个机构都要求采取隔离措施了，几个大的认证机构已内部达成一致。之前没有这么严格， ...
3 t; ]5 a/ B8 D9 b" ~$ B
不管多大的机构都是要按照标准来的，所以根据标准和CTL决议就好，做950可以不要套管，仅做65的UL（不包含CUL）也可以不要套管，其他认证基本都需要，这个在标准和CTL决议中有很明确的说明。
作者: tone2012    时间: 2014-10-22 10:35
canghai 发表于 2014-10-22 10:04
! f4 z0 M5 h2 t- P4 [; ~# A不管多大的机构都是要按照标准来的，所以根据标准和CTL决议就好，做950可以不要套管，仅做65的UL（不包含 ...
/ Z: w! s! ?/ v+ i" g4 h
对，没错。65标准，和相关的决议都没有提到，三层绝缘线就不需要隔离的。
作者: Nezof    时间: 2014-10-22 10:39
losiondy 发表于 2014-9-5 12:06
+ D7 c0 q3 T$ R. ]( r# R多谢分享CTL决议，但是该决议是针对61347的决议，可以参考，但是直接用该决议来判断还是会有争议的

( r! \+ _8 G; v6 r如果变压器设计参照61558来的话，这个决议是要的
作者: canghai    时间: 2014-10-22 13:38
Nezof 发表于 2014-10-22 10:39 - \2 M1 K% c6 K9 H, H$ {8 N
如果变压器设计参照61558来的话，这个决议是要的
( ]$ m/ u) V% D" s7 E3 M
60950标准本身对45到90度的交叉描述和65标准是一样的，但是60950有一个CTL决议有对此的豁免，即认可3层绝缘线层45到90度交叉是不需要再增加机械防护的，但是很奇怪这个决议没有带上65标准，UL标准认可绝缘线的UL证书，所以其实看你用在什么地方，一般建议增加套管。如果你实在想去掉套管甚至挡墙，建议看看60065的clause 8.18



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2