安规网

标题: 60065 变压器三层线 是否需要加套管 [打印本页]
作者: losiondy    时间: 2014-9-4 17:39
标题: 60065 变压器三层线 是否需要加套管
现我司有一款按照60065认证的变压器，初次级线圈均为triple wire，初次级之间夹角在45-90°之间，是否一定需要用套管来规避机械应力？
1 J) U1 v2 f5 W5 f
作者: max.yu    时间: 2014-9-4 17:50
No        
作者: barondavids    时间: 2014-9-4 18:16
max.yu 发表于 2014-9-4 17:50 1 R4 e3 L3 d- {( h: }
No
6 R: {4 y9 c) g0 y4 z
是依据什么文件吗？
# W( t7 G" Y+ y, K2 O; e1 Z3 t+ ]4 G" F. |4 T; @$ K) y
以下这个决议案是有豁免文件或没通过？
8 t1 T8 R- Z. V[attach]88325[/attach]& c: j# A* Z% b5 p2 B
作者: 麦子-tmac    时间: 2014-9-4 18:25
看你做什么标准，做IEC的应该就需要- S4 c: P; w% |
做UL如果符合UL2353就不需要
: g* d/ v" `2 I0 v" P1 M, m一般都是这样操作的0 S* F0 A' h7 U9 }( ]
, A" x. c4 n9 w' w. @
作者: losiondy    时间: 2014-9-5 12:02
麦子-tmac 发表于 2014-9-4 18:25 7 H$ p, d: x8 w# W2 Z4 Z- }! ~
看你做什么标准，做IEC的应该就需要
2 \& D5 M( h3 a9 U做UL如果符合UL2353就不需要# r3 J* V* o3 I- h1 G
一般都是这样操作的

* }5 C$ M! q( A2 j8 ^5 x) \5 |: I谢谢你！是按照IEC的标准来做的，标准中提到如下解决方案：
' s& C2 L% H$ m5 \# {physical separation in the form of insulating sleeving or sheet material or using double the required number of insulation layers，变压器初次级均为triple wire，是否可以当做double insulation layers来判断而不需添加套管呢？
作者: losiondy    时间: 2014-9-5 12:06
barondavids 发表于 2014-9-4 18:16
1 \2 v: s+ [3 ^# B! u, ^: n, B是依据什么文件吗？, h2 r( j% C, {8 G! Q
; P; l6 q* X1 _
以下这个决议案是有豁免文件或没通过？
3 o) |& d' L( o7 D! K
多谢分享CTL决议，但是该决议是针对61347的决议，可以参考，但是直接用该决议来判断还是会有争议的
作者: 麦子-tmac    时间: 2014-9-5 14:44
losiondy 发表于 2014-9-5 12:02
5 w' S) X( t9 J5 y' a1 N+ G$ S谢谢你！是按照IEC的标准来做的，标准中提到如下解决方案：3 w) U: I3 j2 \* f3 A9 ^
physical separation in the form of insula ...
& W6 u+ l6 P0 ?6 C0 ^! r9 A
按照我的理解是可以的，因为UL标准已经这样做了，但是好像大家普遍是认为不接受的，我觉得您可以跟机构的人讲一下，如果接受最好，不接受的话，如果贵公司是大客户据理力争，机构还是会小心对待的。最后实在不行，加一层胶带也是很简单的事情
作者: sherryxj    时间: 2014-9-5 15:24
学习了
9 u9 X) D/ _$ M9 n/ N" c   
作者: canghai    时间: 2014-9-6 17:40
本帖最后由 canghai 于 2014-9-6 17:42 编辑 - V6 o" Z9 z2 |/ F) o5 F

; C3 R. T& _- }# |. z( }, r  G做UL60065标准不需要，其他音视频标准都需要，除非你能证实交叉不受应力，但是现在做UL的肯定也一起做CUL，所以就是需要，除非你做一个很恶心的测试就可以避免加套管，甚至挡墙都给你省了，当然你做60950就可以豁免了。貌似做CCC没人提这茬，不知道为什么。
作者: s-stone    时间: 2014-10-22 09:42
约从去年10月份开始，每个机构都要求采取隔离措施了，几个大的认证机构已内部达成一致。之前没有这么严格，据说是同行公司的货因为这个问题被查扣，在行业内引起比较大的影响。
作者: canghai    时间: 2014-10-22 10:04
s-stone 发表于 2014-10-22 09:420 g5 b6 C: d9 p- c) t3 g8 s
约从去年10月份开始，每个机构都要求采取隔离措施了，几个大的认证机构已内部达成一致。之前没有这么严格， ...

- S) }" n& k, j) S8 u" i不管多大的机构都是要按照标准来的，所以根据标准和CTL决议就好，做950可以不要套管，仅做65的UL（不包含CUL）也可以不要套管，其他认证基本都需要，这个在标准和CTL决议中有很明确的说明。
作者: tone2012    时间: 2014-10-22 10:35
canghai 发表于 2014-10-22 10:04 ) h" p" i! o2 D  U# p, T
不管多大的机构都是要按照标准来的，所以根据标准和CTL决议就好，做950可以不要套管，仅做65的UL（不包含 ...

0 }; U4 Y  Z6 E4 X9 m6 H对，没错。65标准，和相关的决议都没有提到，三层绝缘线就不需要隔离的。
作者: Nezof    时间: 2014-10-22 10:39
losiondy 发表于 2014-9-5 12:06 * l3 O+ J1 q; \: X0 A# B3 m
多谢分享CTL决议，但是该决议是针对61347的决议，可以参考，但是直接用该决议来判断还是会有争议的
$ a2 ^5 O/ t- u- _" k! |+ Q3 }
如果变压器设计参照61558来的话，这个决议是要的
作者: canghai    时间: 2014-10-22 13:38
Nezof 发表于 2014-10-22 10:39
4 }0 N( c0 T& }0 G! I如果变压器设计参照61558来的话，这个决议是要的

& \' w6 E% c1 h+ D60950标准本身对45到90度的交叉描述和65标准是一样的，但是60950有一个CTL决议有对此的豁免，即认可3层绝缘线层45到90度交叉是不需要再增加机械防护的，但是很奇怪这个决议没有带上65标准，UL标准认可绝缘线的UL证书，所以其实看你用在什么地方，一般建议增加套管。如果你实在想去掉套管甚至挡墙，建议看看60065的clause 8.18



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2