安规网

标题: 關於60601-1 第三版的要求 [打印本页]
作者: raymod    时间: 2014-8-21 09:28
标题: 關於60601-1 第三版的要求
请问各位高手,: c  z) j7 H. G
, N  F( f) m6 G3 E( O8 u7 N5 ~6 u
有客户将我司的UPS(不间断电系统),9 F& ]; }6 Y& ], ^& }5 P
使用在他们自己的设备中(Power Distribution Units).
$ x/ C6 l  P$ E7 {并且将整个系统PDU拿去申请60601-1 第三版.
( i7 ^% r$ h4 i9 V5 u4 I- Y( W
: x/ @3 h* s6 k现在客户告知,60601-1 中有要求,UPS需要能够在海拔高度3000公尺以下运作.$ O" p; @$ E) h$ M) M
询问我司产品的Clearances, creepage 是否有符合3000公尺的要求.
1 Z$ i. X. Z7 E但是我翻阅60601-1的standard后,找不到客户所说的这段叙述,想请问/ F$ ?; S2 y" I+ n; m

  A6 a& |7 d4 X4 |; T3 k, A# O1. 请问60601-1有要求UPS一定要符合海拔高度3000以下运作的叙述吗?8 s5 V' Z) E  I; i) K
2. 我司UPS只是使用在客户PDU中的一个组件
" M! V* P' o# c% v  K8 L    并且UPS已经通过EN62040-1的标准,还需要符合60601-1的标准吗?
. f" J' d+ x  ^# s" W) ^( [0 T3. 如果必须符合海拔高度3000的要求,那间距的部分是参考60601-1还是UPS
) Z3 p& z1 ]( z8 A* L本身的标准62040-1 ?
作者: H-RH    时间: 2014-8-21 11:50
本帖最后由 H-RH 于 2014-8-21 11:52 编辑
0 S$ d9 r( q8 F; }# w
, }* @8 k& u- g( J, {  `IEC 60601-1:2005 / EN 60601-1:2006; t. A% Y% A; T4 k, S
, \, M3 M5 Z" c) u* L$ H: `
8.9.1.5 ME EQUIPMENT RATED for high altitudes
: n5 f3 Z4 ^/ P- s3 DTable 8 – Multiplication factors for AIR CLEARANCES for altitudes up to 5 000 m
作者: head0819    时间: 2014-8-21 12:11
H-RH 发表于 2014-8-21 11:50
0 ]8 N8 O3 ?8 S  L& oIEC 60601-1:2005 / EN 60601-1:2006) S+ c3 A: F/ c) H8 ]" Z7 a' t% |
+ \4 b" |9 z# d% T; `
8.9.1.5 ME EQUIPMENT RATED for high altitudes

- c7 W# y4 U5 z为什么我看不到table 8?& S" Y& Y9 S& T0 M: H- F7 T8 \% G; Z
作者: H-RH    时间: 2014-8-21 12:21
head0819 发表于 2014-8-21 12:11 4 ~. N3 j5 Q, u: U
为什么我看不到table 8?

! n$ l9 b: C4 v& z3 i6 Y( zPls find here:2 v* w2 S* G4 j% D) A1 f% X+ f
[attach]88142[/attach]0 ]9 i* \  e2 g% O
作者: 魔鬼的颤音    时间: 2014-11-9 17:37
电气间隙乘以系数，怕点距离不用。但爬电距离不能小于电气间隙
作者: deep707dd    时间: 2014-11-25 17:36
1，首先标准内并没有任何地方有要求设备必须的使用海拔高度，适用海拔高度多少是制造商自己声称的，可能是他们的PDU声称适用的海拔高度是3000m，相应的组件也就是适用3000m.2 g5 K8 z7 U( B; M6 e1 `
2,对于标准EN62040-1不了解，如果里面对电气间隙和爬电距离有要求，烦请和IEC 60601-1中做对比，如果US有相关的第三方的测试报告和证书，那么在PDU进行测试的时候可以不予考虑。默认是合规的，在进行PDU的测试的时候无须对其进行测试。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4