安规网
标题: 基本绝缘和带电部件的概念让我糊涂了！ [打印本页]
作者: winson1982 时间: 2014-7-21 20:33
标题: 基本绝缘和带电部件的概念让我糊涂了！
3.3.1 基本绝缘 ：施加于带电部件对电击提供基本防护的绝缘
------如果按带外线皮的内部导线为基本绝缘的话，那层外线皮就算是带电部件对电击提供基本防护的绝缘。这算来带电部件就是裸露的导电体了
3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导线或导电性部件
------带外皮的内部导线都认为是带电部件。这样说来两处的带电部件概念就不一样了，是我理解错了吗？？标准文字都是非常严谨的，不可能同一名称两种意义！
( C' i5 S! h/ M2 E! r$ r
作者: 叮咚响 时间: 2014-7-21 21:29
你太钻牛角尖了
作者: yearl 时间: 2014-7-22 12:33
建议：看一下英文的原文就不糊涂了。1 R; f- ]4 p9 A. d) u, S
8 P0 R( z6 J, Z8 Z; m1 e中文标准翻译得有问题。
" [+ y# u3 c3 _' J0 J D
作者: qingjunfa 时间: 2014-7-22 13:15
呵呵.人家说的没错呀.导电性部件前提导电性你要搞清楚.
作者: yearl 时间: 2014-7-22 17:17
3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导线或导电性部件
# L. s" N* c3 Q; V- d' r
0 y) p @! m( E6 W% y. q我想这其中让LZ纠结的是“导线”二字。所以我建议你去看一下英文原版的标准。
$ ?' p2 i6 z* Y" G" P/ z9 S8 q% X, f J
2 Q( s1 d! }, T/ d2 I- g9 g( g" M4 P
英文原版标准是这样说的：
; S1 ?+ K' I% w6 L' o6 P3.6.4
* h& p1 G) \& k+ A6 Ulive part % W7 b8 n! e+ A. I0 }
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a ......2 f, o( Q- \; c, l$ l7 m9 @
* @ Y+ t5 Z4 v6 ?8 R7 _2 |
看出问题来了吗？6 B" D0 q) d$ U* }& F1 }
这里的中文翻译容易使人误解。3 Q$ L" e9 H/ ~3 R. a7 u
在中文中，中间的导电体连同外部绝缘层一起也可称为“导线”。, y% H( {4 t) l% e: `% G
8 k& s5 a1 k# o( S如果对照英文的原文会发现，这里（中文）的“导线”应该是不包括外部的绝缘层的，只说中间的导体。
2 O; K4 y* V- `3 x" [! Q* |6 K" D' _9 p5 Z
7 m6 f* M3 ?& q+ o/ y; F
所以这里翻译成：
. a1 \8 F4 y- q3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导体或导电性部件
2 ^7 ~. N1 G, b) r% {* q* |会更好。
, W- P6 T0 O% D( q* `7 r
5 @! L7 i/ d0 O' s% d) y) N- n5 S" Z8 o6 v
1 x: p8 g6 `" Q; n& S- k# i. C; g! a: r
: q# F9 d; H+ G. K' L z# R
4 w5 H$ t1 k& h8 b4 C# o
作者: winson1982 时间: 2014-7-23 22:18
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-23 22:29 编辑
4 p; E L" H6 myearl 发表于 2014-7-22 17:17 
+ c( j: w4 f; |! N& N3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导线或导电性部件9 s3 G8 E4 E Z- b2 o% s; t
' Y% ~9 i! \5 s7 p [
我想这其中让LZ纠结的是“导线”二字。所以我 ...
2 y6 [( S! O; T I+ |3 z1 i3.6.4的概念应该没问题，live part--打算正常使用时通电的导线或导电性部件：比如带线皮的内部导线或发热管之类的导电性部件# k. @/ N# @* r. z: x
0 p8 J; O! J7 q" t1 u- ~: s
现在纠结是3.3.1---basic insulation :inslation applied to live parts to provide basic protection against electric shock* x+ ^$ e! Q$ a! g1 `
带线皮的内部导线或发热管已经是基本绝缘了，难道还要再对它保护才是基本绝缘？
作者: yearl 时间: 2014-7-24 08:09
winson1982 发表于 2014-7-23 22:18 4 l3 L/ { k; o5 M
3.6.4的概念应该没问题，live part--打算正常使用时通电的导线或导电性部件：比如带线皮的内部导线或发热 ...
我还是没有说清楚吗？
8 V/ t: q Z( T' H. U6 b还 是 我 一 直 没 有 理 解 LZ 的 意 思？0 } E- f. E1 G8 o8 n
作者: yearl 时间: 2014-7-24 08:11
为啥总是说我的回复中有不良信息？不让我发？: l0 W& G, C4 Y. w, @+ g$ m9 ]
所以只能分成两段发。
2 J- B3 Q# }. Y G/ j
9 \, `% t, v+ m1 `+ n' l* P+ W“带线皮的内部导线或发热管”不是 live parts（如果其线皮至少满足基本绝缘的要求的话）！！！！！！！！！！！6 u" \7 G" M5 s: E
其线皮内部的conductor才是 live parts。
3 X+ x( e3 F& K' C$ [. A7 a1 z中文定义中说的“导线”，让你将连同外部的绝缘皮一起理解成了 live parts。: R8 U8 u) [4 X9 n3 f5 x
看下英文的定义中没有这层意思，只有“导线”中间的conductor才是 live parts。
" x# `: m% M' B ^3 K& l+ x
作者: winson1982 时间: 2014-7-24 23:38
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-24 23:46 编辑 0 T( a( W1 e/ g; i+ y
yearl 发表于 2014-7-24 08:11 2 Q$ Q3 Z' d6 f2 R5 f
为啥总是说我的回复中有不良信息？不让我发？6 A* w! ^- h$ n4 ]* C) j5 T
所以只能分成两段发。
1 P5 ~' F$ J. X之前我也一直认为live part 就是裸露的带电体，如你所说的线皮内部的conductor,马达漆包线或发热丝（不是发热管），这样的话才能对应LVD测试报告上的第29章。但后来很多讲座和讲义上都明确指出live part 包括带线皮的内部导线和发热管，还有如果live part 就是裸露的带电体，那为什么60335里面很多章节里面都特别提到bare conductor???这个bare conductor 跟conductor是不是有区别呢？: C5 \9 X$ X! a( j7 _
h C# a5 b8 g- f再按60335第8.1.1来说--实验指可以通过一类器具中金属的开口接触到带线皮的内部导线？哪怕这个开口大的用手把内部导线拉出来也可以？要是不符合要求的话对应的是哪一章节？？
作者: yearl 时间: 2014-7-25 08:09
再按60335第8.1.1来说--实验指可以通过一类器具中金属的开口接触到带线皮的内部导线？哪怕这个开口大的用手把内部导线拉出来也可以？要是不符合要求的话对应的是哪一章节？？; X7 `; V. O2 Z$ n0 S* K! w J
9 O" \9 @$ k$ N. Q/ W
# H% G& V4 | P: I
标准中并没有明确说明可不可以拉出来。但是能拉出来就属于II类结构了。要按II类结构来检查了。
# R ~6 r1 w1 o" J U0 ]" G" K很多培训资料上多有这张图。9 X8 H' \1 ]& |" Q. f1 K, [- ]
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |