安规网

标题: 同一份CE报告中制造商是否可以写两个? [打印本页]

作者: jsspace    时间: 2014-7-2 13:39
标题: 同一份CE报告中制造商是否可以写两个?
同一份CE报告中制造商(Manufacturer)是否可以写两个?
作者: jsspace    时间: 2014-7-2 14:08
没有人遇到吗? 急求解答
作者: 百合子    时间: 2014-7-2 14:08
肯定不行了,要不然怎么会有副证一说?
作者: jsspace    时间: 2014-7-2 14:11
百合子 发表于 2014-7-2 14:08 5 n9 a4 d& G# m5 l. W+ R. O1 v" L
肯定不行了,要不然怎么会有副证一说?
2 ?6 a0 E# Q/ f* M* x6 b' p
副证是个什么概念?
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-7-2 14:11
同一份CE报告中制造商(Manufacturer)只能写一个!
/ u8 c; V* C- p因为CE制造商是使产品符合指令基本要求的最终负责人!6 e2 {4 s6 Q5 \0 `* N1 G6 _+ q
不可能出现两个负责人。
作者: linktan1988    时间: 2014-7-2 14:12
制造商和申请人都是只能一个,工厂可以使多个的。
作者: 百合子    时间: 2014-7-2 14:13
jsspace 发表于 2014-7-2 14:11 $ t/ H2 [/ z" ]$ }
副证是个什么概念?

' x/ m: r9 t$ j) }申请人写另外的公司重新出份证书
作者: jsspace    时间: 2014-7-2 14:14
jjlamshushushu 发表于 2014-7-2 14:11
7 g: k" O0 G/ c5 C2 i% r; N( Y同一份CE报告中制造商(Manufacturer)只能写一个!' F- J: |$ r4 c" v) F
因为CE制造商是使产品符合指令基本要求的最终负责人!
. T( T" ?$ r+ X6 }' ?& u ...

! w- n& Z/ X+ q( p明白,太感谢了. V) V. j: d: m6 f
那么再多问一句,责任人是manufacturer
% _# K2 _2 @% q; E: i2 N那么applicant是不是不对产品的安全负责,只是充当报告的持有人角色?
作者: jsspace    时间: 2014-7-2 14:15
linktan1988 发表于 2014-7-2 14:12
$ }/ ~! I2 [5 Q制造商和申请人都是只能一个,工厂可以使多个的。

2 @3 ~0 s$ c& I( r8 G$ C今天没有金币了,明天给你加40
作者: linktan1988    时间: 2014-7-2 14:18
jsspace 发表于 2014-7-2 14:15
" k" ?" `$ l& U: D* y今天没有金币了,明天给你加40
. j3 ~$ z: [' @! G7 K
那么客气啊,先谢了。。。。! R+ Y5 J, r# l( f0 |9 Q

作者: 嘻嘻    时间: 2014-7-2 14:43
jsspace 发表于 2014-7-2 14:14
! ^: H. N! I. e9 M3 Z2 z4 e明白,太感谢了
* g2 r* J1 Y6 @- s3 W9 {那么再多问一句,责任人是manufacturer# b4 t+ d$ Y4 r7 j# O2 S6 S. R
那么applicant是不是不对产品的安全负责,只是充 ...
+ N5 m2 I* w5 H; j3 b/ l
是的。责任人是manufacture,或者销售商。
5 Y+ @) ^& e# \/ t* i, R' w9 X
作者: simoun    时间: 2014-7-2 15:15
这个应该是可以的,# p) ?' D7 M3 q+ k

4 U8 F1 u& `; r. L2 F' R; sCE本身针对产品的安全,
作者: jsspace    时间: 2014-7-2 15:25
嘻嘻 发表于 2014-7-2 14:43
4 k2 J9 T0 y6 _1 X% I& _" y是的。责任人是manufacture,或者销售商。
7 Z9 j+ t: X* ^
applicant 和manufacture可以不同吗? 9 X  o2 ?- B2 A- E( j+ J2 A% w. w

作者: cherryliao    时间: 2014-7-2 15:51
jsspace 发表于 2014-7-2 15:25 & }" Q+ A6 E( M  r  r: w
applicant 和manufacture可以不同吗?

  D! T8 V6 D* |6 M( T. l+ A1 L可以啊。
作者: xiaodeng    时间: 2014-7-2 17:39
applicant 只是持证的, 也就是说对于负责任的一定是manufacture,工厂一般不去管控的, 因为只是一个加工厂而已。# D. v" u% s8 u% Z0 m
applicant 跟 manufacture 可以是多个,但是在报备另外的制造商时,必须有原制造商的授权才能报备,要不然别人会认为你抄袭盗用别人的东西的。
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 23:27
对于产品负责的可以是制造商或者责任经销商。
' C5 M9 k& A9 h1 R2 Q# @  R5 k; B一份报告里面制造商只能写一个的。
作者: jsspace    时间: 2014-7-3 08:35
xiaodeng 发表于 2014-7-2 17:39
( |( e, L( @* n. Aapplicant 只是持证的, 也就是说对于负责任的一定是manufacture,工厂一般不去管控的, 因为只是一个加工厂 ...
( L8 y( l2 ]$ Y4 l! p: d: l; [- N
applicant 跟 manufacture 可以是多个??( m3 _* E6 I; y" }+ q- r5 S
有一点我可以确认,applicant只能是一个
作者: 嘻嘻    时间: 2014-7-3 09:19
一份报告或者证书里只能一个申请商、一个制造商。
% r, U& W$ W; S. V+ A9 Z9 T
作者: jsspace    时间: 2014-7-3 09:25
嘻嘻 发表于 2014-7-3 09:19
0 w5 e! o$ x# p! {一份报告或者证书里只能一个申请商、一个制造商。

2 l) m' W9 H: A9 m0 P赞同你的回复
/ J$ e* c, B6 R9 x昨天电话跟你说的问题:trade mark可以是manufacturer也可以是applicant。 这个我已经跟两个机构确认了
作者: xiaodeng    时间: 2014-7-3 09:37
jsspace 发表于 2014-7-3 08:35 ) r/ v$ [' {0 R; ]: X1 p- p$ s) a
applicant 跟 manufacture 可以是多个??
  }5 G9 P$ ?3 f2 U) f( d* i8 \8 z有一点我可以确认,applicant只能是一个
: T) b0 A8 l! O0 p9 B* H
同一个CE报告里面不能写两个,只能报备!   
作者: jsspace    时间: 2014-7-3 09:48
xiaodeng 发表于 2014-7-3 09:37
, ]6 M& k) a* H9 U: \2 n9 s同一个CE报告里面不能写两个,只能报备!
" C. Z( @* W, d& B, K
哥,那你说清楚啊,我年纪大了,只能从字面理解。
作者: 安全第一啊    时间: 2014-7-3 10:40
jsspace 发表于 2014-7-3 09:48
$ R0 U& D+ E2 k/ Q! X0 O哥,那你说清楚啊,我年纪大了,只能从字面理解。

3 a' F+ q: h4 a  a" v, B+ G1 T他的意思就是说再重新去报备一下,然后把公司名称替换下就OK了
作者: jsspace    时间: 2014-7-3 10:43
安全第一啊 发表于 2014-7-3 10:40 2 i4 u) h9 ~: p# x2 B; F# Y5 L, m
他的意思就是说再重新去报备一下,然后把公司名称替换下就OK了
: ]% ]  H- L  o( @; E
了解了。。。。。。
作者: xiaodeng    时间: 2014-7-3 10:53
jsspace 发表于 2014-7-3 09:48 5 `8 J; a; n/ E0 b; k0 T4 B* |2 c
哥,那你说清楚啊,我年纪大了,只能从字面理解。

  C' H  c+ n. l0 q) }! k( H   哥,你这么聪明,就不要抓我文字错误了。  
作者: jsspace    时间: 2014-7-3 10:59
xiaodeng 发表于 2014-7-3 10:53
* u1 C6 f! F2 b' x4 Y# F& g哥,你这么聪明,就不要抓我文字错误了。

' V/ q: a( S3 |& O6 c! [) m你看过哥两次,哥长得就不太聪明啊
作者: 热爱学习    时间: 2014-7-3 12:23
我去,聪不聪明能看长相啊,你看爱因斯坦聪明么,霍金长的聪明么?
作者: jsspace    时间: 2014-7-3 12:24
热爱学习 发表于 2014-7-3 12:23 / j, m  u1 Q/ u& U/ y( N6 n* L
我去,聪不聪明能看长相啊,你看爱因斯坦聪明么,霍金长的聪明么?
" U& Q, @: y% N2 H! j7 `; ~
你老人家的回复就是不一般啦
作者: 热爱学习    时间: 2014-7-3 12:29
我去,聪不聪明能看长相啊,你看爱因斯坦聪明么,霍金长的聪明么?
作者: cathy520333    时间: 2014-7-4 09:23
,好欢乐的回复;申请人和制造商只能是一个,工厂可以是多个吧
作者: BIAOJIAWU    时间: 2014-7-4 17:04
申请人:向认证机构申请获得产品CE认证证书的一个法人单位。申请人是产品CE认证证书的持有人。同样承担责任质量方面的责任。
! B3 ~, J5 J! j1 b! r当申请人和制造商不一致时,须提供双方合作的协议书.
  Z7 M4 a( i3 ]$ ?
2 h! ~, J8 y( c4 R  _7 j/ [制造商:一个进行或控制产品制造、评定、处理和存储等阶段,使其能对产品持续地符合有关要求负责,并在这些方面承担责任的位于一个固定地点的组织。
  i8 n3 ^3 x3 X' ]4 h/ `
- L% e# B- r$ ?2 [出自下述CQC网址:
6 u2 {+ ~; x! m4 s0 `' Jhttp://www.cqc.com.cn/chinese/gj ... 260325222580626.htm
作者: BIAOJIAWU    时间: 2014-7-4 17:11
BIAOJIAWU 发表于 2014-7-4 17:04 ; l& P$ l: p5 M6 o, M9 P" I( P/ q1 O
申请人:向认证机构申请获得产品CE认证证书的一个法人单位。申请人是产品CE认证证书的持有人。同样承担责任 ...

/ V; {7 h6 Q' Q" x谢谢你的奖励, 不过我说的就是CE, 只是通过CQC机构申请的CE而已!
作者: 18718695631    时间: 2014-7-7 14:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: BIAOJIAWU    时间: 2014-7-7 16:41
这跟ETL的做法是不是一样的, 如果是一样的话. 则证书上只能体现一个申请商, 但制造商不管在证书上还是报告上都可以有多个的.....我有部份ETL证书和报告就有两个制造商。
作者: jsspace    时间: 2014-7-7 17:01
BIAOJIAWU 发表于 2014-7-7 16:41
  t6 M. l! B+ Z, V* x) g/ {+ d  O. b这跟ETL的做法是不是一样的, 如果是一样的话. 则证书上只能体现一个申请商, 但制造商不管在证书上还是报告上 ...

6 L7 j  I1 a- X7 z! S1 n1 K/ ^$ k# T你说的ETL证书有两个制造商,是不是做了多重列名?
作者: cherryliao    时间: 2014-7-7 18:20
jsspace 发表于 2014-7-7 17:01
0 t2 w3 g- E5 n# o/ u  F0 P你说的ETL证书有两个制造商,是不是做了多重列名?
# ]  a  o' F4 D$ P- W0 g
因为ETL不像CCC,有申请人,制造商,工厂,它就申请人和制造商两个
作者: BIAOJIAWU    时间: 2014-7-8 09:34
jsspace 发表于 2014-7-7 17:01 : |4 A& S. D, i) c8 P$ q
你说的ETL证书有两个制造商,是不是做了多重列名?
3 L" I% r. u$ U; [$ L
是的!兩個工廠自然就列名號。
作者: 茶馆    时间: 2014-7-8 23:03
jsspace 发表于 2014-7-7 17:01 3 G3 W& D" x6 f: i+ k
你说的ETL证书有两个制造商,是不是做了多重列名?

9 z- S: V5 f7 [4 Q1 N- f7 g, O+ V我记得在UL 文件 General-Authorization Page 里面可以显示多个manufacture .  好久没看过了 记不清楚了。
作者: yuanhai12369    时间: 2014-8-13 21:49
新人 学习学习  谢谢  
作者: raintime    时间: 2014-8-16 01:20
CE的好像申请人跟制造商是一样的,工厂可以是别的.
作者: yuanhai12369    时间: 2014-8-19 16:19
认证公司是不会答应给你写两个 的    但会建议子证




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4