安规网

标题: 电器规格标示 [打印本页]
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 11:07
标题: 电器规格标示
本帖最后由 718826712 于 2014-6-10 17:11 编辑 . e9 h$ ]0 v+ ?7 r8 |1 O( S- [
' U. ^# H: h3 t7 Q: Z
各位大大：# z: M8 c( x; O* Z1 c  U
小弟新人，有个很简单的问题不明白，希望各位高工，帮忙解答！6 h% H' I: m; Q" }1 Z# H
我们有款三明治机，在证书上标示220-240V，50/60Hz，700-850W，实际产品铭牌上标示230V，50Hz,700W，实际测试：230V，50Hz，672W，220V，50Hz，613W,这样有没有什么问题啊？
5 u7 k/ s3 t; a6 t! r3 |* u
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 11:30
这句话出自哪个标准，哪位大大知道？
作者: zyhua1985    时间: 2014-6-10 11:44
肯定有问题了，
( o! y  U3 t; N+ h
) [) l% C( @! q实际产品的铭牌要跟随证书上的一致，要不你出货和海关都过不了的
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 12:02
zyhua1985 发表于 2014-6-10 11:44
5 F" B: W9 h  t- p4 D5 n肯定有问题了，
4 s+ B8 W  a8 `, Q! U. r6 h9 u& A$ H  Y  R: g
实际产品的铭牌要跟随证书上的一致，要不你出货和海关都过不了的

# C6 V7 H4 |% J) `/ g- y4 j: r是不是啊？早上给工厂打了个电话，被凶了一顿，说我不懂行情，我那个郁闷啊！
作者: jsq123    时间: 2014-6-10 13:14
是的，你的这个实际参数没有问题，但产品铭牌上的信息必须和证书保持一致，不然CQC审核和通关都不行。
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 13:18
jsq123 发表于 2014-6-10 13:14 : \5 o8 N5 T# h/ m, X  d
是的，你的这个实际参数没有问题，但产品铭牌上的信息必须和证书保持一致，不然CQC审核和通关都不行。
# e# J) q, T5 ^$ j
是不是只要铭牌标示和证书一样，就行啊，不过我有个问题，当电压时220的时候，那额定功率应该是多少？
作者: Jason020    时间: 2014-6-10 13:23
绝对有问题。跟报告证书不一样。如果改了则测试方法都不一样了，测试及证书&报告要重做。
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 13:26
Jason020 发表于 2014-6-10 13:23 8 F- B) P/ ?& S6 U
绝对有问题。跟报告证书不一样。如果改了则测试方法都不一样了，测试及证书&报告要重做。
3 R( w& P1 ?+ r+ w' n$ E
那按照证书应该怎么测试？
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 13:28
Jason020 发表于 2014-6-10 13:23
3 q2 I, [' |9 r' Q绝对有问题。跟报告证书不一样。如果改了则测试方法都不一样了，测试及证书&报告要重做。
+ g( t' _7 r) r  b, B7 c
怎么有问题，大大能不能详细的帮我解释下啊，小弟新人，不是很明白？
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-6-10 13:31
按照标准来吧。。。
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 13:31
在证书上标示220-240V，50/60Hz，700-850W，那我实际测试应该怎么测试？按照我的理解就是220V/700W；240V/850W
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 13:31
jjlamshushushu 发表于 2014-6-10 13:31
5 O" N& s4 V& u7 R' h) T按照标准来吧。。。
0 g+ n6 C) m  Z
什么标准，，能不能告诉我一下，，
作者: 热爱学习    时间: 2014-6-10 13:52
这种情况的确比较特殊，个人认为逻辑上没什么问题，但是实际上可能行不通，比如《强制性产品认证管理办法》里就有提到：获证产品铭牌、合格证等标注的产品信息应当与认证证书产品信息一致。
% ^" Q* c. ~: x0 ^/ B9 Z: v要求的初衷是为了防止制造商恶意标注使产品超出额定范围使用引发危险，从感情上是不会考虑类似你说的这种做法的，因为正常人都不会这样去想的，就像我做了一款多功能产品，可以打印、上网、扫描、传真，但我卖的时候说它只能用于打印，这不是跟自己过不去么。。。1 o' ^  }; {- B8 J# t, q
具体可不可行你可以问问认证机构，没有找到允许此类做法的标准或说明...
2 ^/ v! ?  r$ {3 u2 ]
作者: Jason020    时间: 2014-6-10 13:53
718826712 发表于 2014-6-10 13:31 " r8 ~- u: H% g* u% Z2 j( A# a$ G& u
什么标准，，能不能告诉我一下，，
2 s6 O4 V5 b" v0 `- G
EN 60335-2-9 & EN 60335-1. 不光只看clause 11, 要结合clause 5来看。7 N, s* E" U6 s
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 14:13
热爱学习 发表于 2014-6-10 13:52
) G( c$ s: N, R( `. i这种情况的确比较特殊，个人认为逻辑上没什么问题，但是实际上可能行不通，比如《强制性产品认证管理办法》 ...
; _% x, I; R4 Y9 q9 V  ?& [
我有个同事是这样认为的，证书上做成220-240V、50/60Hz、700-850W，那么实际产品做成230V/50Hz/700w；/ F4 @: z) @6 ^7 g' P2 m
220V/50Hz/700W；
! G; V# a* u( m: u0 C# T; \240V/50Hz/700W；
3 F2 G, j# m0 U220V/50Hz/800W。。。' r7 X; G5 b  |1 c6 @0 p7 U
只要是产品实际参数在那个范围内都是没问题的，这样的说法正确不？
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-6-10 14:19
产品铭牌、合格证等标注的产品信息应当与认证证书产品信息一致
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 14:51
jjlamshushushu 发表于 2014-6-10 14:19 & l- x: F5 x/ o3 r) `
产品铭牌、合格证等标注的产品信息应当与认证证书产品信息一致

% p6 r3 N7 V5 s; L4 k* f- V( U那归根结底是不是就一个问题，产品铭牌与证书信息不一致；不用管产品实际参数信息，8 T  S" O& q1 _- t" Z
: P1 D  Q" a: L1 |7 w

: L# ]+ z: c0 U说到这我又有个问题，假设铭牌参数与证书一致了，220-240V,50/60Hz,700-850W，那我用220V，50Hz 测试，功率是613W，那是行，还是不行！
作者: renxuefei000    时间: 2014-6-10 15:04
产品的认证一定得和证书上的规格参数一直
作者: zyhua1985    时间: 2014-6-10 15:40
718826712 发表于 2014-6-10 12:02
  E) k3 R1 Z- o是不是啊？早上给工厂打了个电话，被凶了一顿，说我不懂行情，我那个郁闷啊！

! Q5 ^5 r/ V/ \9 e8 T8 j人家没有凶错你哦，确实是你搞错了，
; f, \% B& G" m8 W) X# c, O8 i
照你证书上的标示：220-240Vac 50/60Hz 700-850W，表示的是700W对应的电压为220V, 850W对应的电压为240V, 只要在电压范围内测试的功率在标示的范围就可以，
- p' @9 [0 j! w2 a4 D. h0 c
+ t5 {1 D' {  y, b  O" d所以你赶紧把铭牌更改正确吧，同证书上一样，所有的产品都是这样
作者: 热爱学习    时间: 2014-6-10 16:13
刚才问了下，如果产品申请CB的话可以像你说的那样标，如果申请的是CCC的话就不可以，因为有《强制性产品认证管理办法》
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 16:16
zyhua1985 发表于 2014-6-10 15:40 ! d/ q% V+ V& o, _$ `
人家没有凶错你哦，确实是你搞错了，
, N3 n  V) F3 B" r7 t% R& F& v
/ `6 F: P9 D( G9 k, h! d照你证书上的标示：220-240Vac 50/60Hz 700-850W，表示的是700W对 ...

! d  g! ^" Y3 T2 O$ l, f; _问题是我220V测试，功率才613W也可以？6 t7 T: Z6 [, r8 \2 E7 O! {
作者: 热爱学习    时间: 2014-6-10 16:22
718826712 发表于 2014-6-10 14:13 ! E( M" S8 |& X  S. ~
我有个同事是这样认为的，证书上做成220-240V、50/60Hz、700-850W，那么实际产品做成230V/50Hz/700w；( e; w/ [% e; }. r$ S) z$ D$ G
2 ...

" z" A4 X) |  X不可以，如果电压范围对应功率范围的话，那范围的两端要相互对应，而不是随意搭配
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 16:23
热爱学习 发表于 2014-6-10 16:22 ) C3 x( t  m9 d4 x( {
不可以，如果电压范围对应功率范围的话，那范围的两端要相互对应，而不是随意搭配
& y- D' w$ M- p% _! g
那有什么规定，不可以这样随意配对没有？
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 16:25
zyhua1985 发表于 2014-6-10 15:40 - B6 r8 A: L) v- f0 k( f
人家没有凶错你哦，确实是你搞错了，1 N/ U; i  f, m) X
6 ^9 ]; `3 R3 x& V/ b
照你证书上的标示：220-240Vac 50/60Hz 700-850W，表示的是700W对 ...
# @7 h' `4 _( n  Q
哥哥啊！他送过来的产品，铭牌是标示230V/50Hz/700W！这样也可以？
作者: 热爱学习    时间: 2014-6-10 16:36
718826712 发表于 2014-6-10 16:16
0 A# c# Y8 @; u: ]& @; ^. ~0 ]- u! j问题是我220V测试，功率才613W也可以？
' q. n4 s1 ?- I7 a+ |
不可以，参考下图，最低不能小于630W& U  v9 Z" p) O" o
[attach]87214[/attach]
/ e3 A) q9 P, ]8 b1 S0 C8 [* D
作者: 718826712    时间: 2014-6-10 17:03
热爱学习 发表于 2014-6-10 16:36 9 n1 o( ?0 y1 P. q. Z# F
不可以，参考下图，最低不能小于630W

6 G4 d" h" ]9 Y5 n我的意思是，有什么标准能证明，证书：220-240V、50/60Hz,700-850W,铭牌不能随意配对的标示，比如230V，50Hz,700W,或者220V,50Hz,850W，
作者: zihwoei    时间: 2014-6-10 17:45
先去查一下報告, 也許有機會解決~~  
. ?7 w, `. g- ?- u通常這類產品在申請時, 額定功率會盡量報備多一些以因應未來客戶需求, 以你的例子 220-240 V, 50/60 Hz, 700-850 W來說, 有很大的機率在報告內會同時申請 "220 V, 50 Hz, 700 W"; "240 V, 60 Hz, 850 W"; etc.  這些額外的額定功率大多不需要驗證, 透過工程判定就可以直接給了.
作者: lotte_528    时间: 2014-6-10 21:34
718826712 发表于 2014-6-10 17:03
7 v8 {6 ?& ?' b/ [1 n+ l- t: T我的意思是，有什么标准能证明，证书：220-240V、50/60Hz,700-850W,铭牌不能随意配对的标示，比如230V，5 ...
, f( @+ _1 ?, y. Y( B3 Q
这是认证机构的要求，产品上的标识内容必须和证书、报告保持一致。
作者: leaphile    时间: 2014-6-10 22:14
本帖最后由 leaphile 于 2014-6-10 22:28 编辑
9 j2 S* ?1 Z4 f) e6 C
718826712 发表于 2014-6-10 17:03
; p  S9 V+ W! h; g% D/ @8 s我的意思是，有什么标准能证明，证书：220-240V、50/60Hz,700-850W,铭牌不能随意配对的标示，比如230V，5 ...

7 A/ R, {! l9 b' i1 Z, b5 Y5 H看了标准IEC60335-1, 没看到哪里明确写出"铭牌不能随意配对"% \, p! S6 K/ I; }8 |
但是个人理解:
1 e' N" t4 X! l1 H7 ~+ A- Q  h" {* Q& b- [
1. 一个电压只会对应一个功率 (哪里有写则不知道 )如果铭牌能随意配对, 一个电压不只对应一个功率
5 S' C2 t% k% h/ G" r" {
* y5 k4 O7 o  ]* V% I9 A+ c5 W; d% t4 a% [* D; U1 O
2. Clause 7.5写道
4 J. k+ H0 {- v1 w+ u5 a1 {3 m  }8 o, x% Q8 E, Y9 r
For appliance marked with more than one rated voltage or with one or more rated voltage ranges, the rated power input or rated current for each of these voltages or ranges shall be marked....( I8 ]" |1 r4 c7 D$ D9 u+ q

, i! y& @" q/ g; JThe upper and lower limits of the rated power input or rated current shall be marked on the appliance so that the relation between input and voltage is clear.
  k: Z1 u, J5 u9 S9 T- V; L
2 F! x2 w- A" I+ |. r8 a, |% U2 g* B( ?5 ]/ t6 i; f! U0 u+ {$ y
因此, 我会这样理解铭牌:-2 z* o$ `9 ]1 n5 V7 |) h
220-240V ~ 700-850W
$ f$ z& h/ D6 g= 220V ~ 700W & 240V ~ 850W$ C3 Z5 C% D( L6 v* D8 _7 S

  y/ O" O5 |: x/ X2 O2 |
3 E) b$ p. [8 s
; _% r1 [2 b3 O5 P" B+ A0 u2 N+ [: L5 f: S) r) F% [9 D/ |
2 _- d4 K# W7 h% _8 ?9 r

, w% J( c$ s6 ~& v
- ?3 l+ n& ~4 x! ~  r  K6 @* y) _: Y
作者: iamcjq    时间: 2014-6-10 23:01
做过认证的就知道肯定不行啦！证书是宽电压，那么实际产品的铭牌就只能是宽电压
作者: iamcjq    时间: 2014-6-10 23:04
718826712 发表于 2014-6-10 11:30 0 y$ b+ g6 E$ Q. T2 d6 t) q, ~
这句话出自哪个标准，哪位大大知道？

+ O" E" _' _: K$ q8 J楼主，看你都问了好多遍宽电压的功率该怎么测，你这个截图就标准答案呀！测220V对700W,240V对850W，都要满足+5，-10%偏差
作者: leaphile    时间: 2014-6-10 23:45
718826712 发表于 2014-6-10 11:30
8 k1 @3 V& B* A; M: ]" E9 V这句话出自哪个标准，哪位大大知道？

; ]6 R% j2 ~) Z如果是IEC60335-1的话, 应该是clause 7.5
作者: 718826712    时间: 2014-6-11 15:17
谢谢给位耐心解答了，现也解决，强制要求工厂实行
作者: 淡蓝    时间: 2014-6-13 09:54
718826712 发表于 2014-6-10 13:18
3 Z0 q% `0 L' Y- a& }是不是只要铭牌标示和证书一样，就行啊，不过我有个问题，当电压时220的时候，那额定功率应该是多少？
0 _4 \6 k$ d# [+ Z$ W# o
楼主之前说：在证书上标示220-240V，50/60Hz，700-850W、
; S$ f5 ]% P9 E/ s6 d, a220V 50Hz 700W（实际测试数据有上下限值，只要不超都属于合格的）；
6 ]  ]% l" x5 i240V 60Hz 850W
! Q. h. ~( n2 }  p
4 s$ |% Z) {: U+ i1 P. X, {我的疑问是，你的产品检测报告中应该有体现产品铭牌的，批量生产产品的时候要依据报告来进行的。有了检测报告才能有证书。所以楼主体的问题应该去看看产品检测报告，里面都有的。
作者: plmijb    时间: 2014-6-13 11:30
也可修改证书，增加其它电压/功率规格。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4