安规网

标题: 这种端子可以代替梅花介子吗？ [打印本页]

---

作者: sgzcw    时间: 2014-6-6 21:21
标题: 这种端子可以代替梅花介子吗？
这种端子可以代替梅花介子吗？

认证机构是否认可？

! D% |$ Y4 J& F. k, _
$ q2 Y  u, Y% ~" \: K& q  h

---

作者: 山炮    时间: 2014-6-6 21:29
我认为不行。

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-6-6 22:56
和梅花介子两码事

---

作者: 马蹄    时间: 2014-6-7 08:54
如果这玩意用不锈钢做的，几个脚仔并且是突出平面的，我认为还可以；

---

作者: Nezof    时间: 2014-6-7 09:05
好像那个是平面的吧，不怎么好刮漆

---

作者: zyhua1985    时间: 2014-6-7 09:36
梅花介子都不带线耳的啊，似乎没有什么可比性

---

作者: 热爱学习    时间: 2014-6-7 10:14
梅花介子用途是什么，为什么要设计成梅花形？

---

作者: 代文    时间: 2014-6-7 14:19
是用来接地用的？

---

作者: liscsupor    时间: 2014-6-7 16:38
楼主这个“梅花介子”做什么用的啊？
7 n8 R# k6 p% j1 @如果是用来防松的，是不行的。

---

作者: channing    时间: 2014-6-8 11:42

( T6 W: x0 ~! N$ t
4 K9 \3 S3 v; ~5 |& Z6 N我们公司做认证时候认为可以代替梅花介子。连接处不会松脱。

---

作者: sgzcw    时间: 2014-6-8 16:24
大家说的主要是材料（不锈钢），强度（划漆，），结构（突起）问题。

但这个问题其实在安规也没有什么说法。
这些都可以在结构、材料上对这种端子进行改良的。
8 y2 K8 d! w& d8 U

; E6 j1 `" I: D1 Y2 I
! F( @4 j4 s; b3 K8 s1 p# f

---

作者: sgzcw    时间: 2014-6-8 16:27
在说了，很多小家电的梅花介子也是啥样的都有，强度硬度也都上下相差很远的。

---

作者: wmt970520    时间: 2014-6-9 11:21

sgzcw 发表于 2014-6-8 16:24
$ b; Q; }- Y0 v! [* m! A  j大家说的主要是材料（不锈钢），强度（划漆，），结构（突起）问题。
: |# m; o- d: P
5 X$ F  s8 T3 X/ a% D/ \6 a* x但这个问题其实在安规也没有什么说 ...

可以接受这种结构的接地方式。

---

作者: billowlee    时间: 2014-6-9 11:45
是用来刮掉接地处金属的表面涂层的吧。 可以用的。

---

作者: hgf397556998    时间: 2014-6-9 16:08
这样的结构应当可以接受吧

---

作者: Jason020    时间: 2014-6-9 21:00
可以。目前有产品在T 字头的公司做过认证。

---

作者: hli168    时间: 2014-6-10 21:01
不知道表达的是什么?安规上没有要求用菊花介子,要求防松也不是菊花介子.你不用菊花介子又怎么样?

---

作者: 楚人美    时间: 2014-6-11 10:37
不行哦，接地端子就是这样的。那照这样说。一个接地端子就行了？

---

作者: hli168    时间: 2014-6-12 21:42

楚人美 发表于 2014-6-11 10:37
不行哦，接地端子就是这样的。那照这样说。一个接地端子就行了？

( X$ X2 w* l4 v( f! H- U不知道你又表达了什么?接地端子就一定要这样吗?

---

作者: sgzcw    时间: 2014-6-13 14:26


我们通常使用的接地：
+ [  h+ j. x5 ]) r1 c7 B% W需要接地的金属板+梅花介子+地环+弹介+机制螺钉
现在如果用这种端子，就变成了金属板+太阳端子（且这么称呼它吧）+弹介+机制螺钉。
行不行呢？
:(

接地那里，一串小零件，装配线上老不爽了。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2