安规网

标题: IEC60950 安規間隙問題 [打印本页]
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 10:11
标题: IEC60950 安規間隙問題
Dear All,
1 X/ N, Z9 T) Y* a
開關電源安規問題：
1，初级分为三段：即保险管之前（包括保险管自身的安规距离）、保险管之后与整流桥之前、整流桥之后，請問這3段線路的安規間隙是否有不同的要求。
2，對於不符合爬電距離的PCB，除了點膠，開槽以外，請問還有其他措施嗎？
3,表一有什麼問題
表一
絕緣要求電氣間隙（mm）爬電距離(mm)
初級於不接地SELV加強絕緣4.25.2
初級於通訊端口加強絕緣4.25.2
初級於大地（PE）基本絕緣2.02.5
初级对不接地危险次级（大于60V）基本絕緣2.02.5
不接地危险次级（71V）於通訊端口附加絕緣0.81.3
通訊端口於大地（PE）基本絕緣2.02.5
不接地危險次級（71V）於大地基本絕緣0.81.3
P.S:初级电压上限假定为AC260V
3 K% `0 P% `: g" _

  P" M- @) u5 U+ |
望答復，祝好！
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2014-6-4 10:40
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常- ?8 `9 P2 [$ b- Q5 i
2.加挡板
: K4 ?% [/ T! j3.没看懂问什么
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 11:25
、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40   O6 ~) }8 x# ]6 n! P" J
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
' h$ f0 [7 |+ c2 c5 n: O( Q2.加挡板
- [8 u7 c. F- w# o5 ]3.没看懂问什么 ...
1 `) K3 Z9 q0 X, h! X/ K
就是關於電氣間隙和爬電距離的強求
作者: lanfeiyuner    时间: 2014-6-4 17:05
1.要求不同
! `3 H9 c2 r' S: }. T+ Y2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。
* N: a. B9 a0 L4 f3. 初级通过次级危险电压到通讯口2.0+0.8不符合加强绝缘要求。而且你附加绝缘0.8怎么得来的？不知道表格中爬电距离是否是按照初级电压上限AC260V来的？电气间隙和爬电距离都需要通过工作电压来查表得出。
$ N1 Q5 u7 o( x0 G( F
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 17:48
lanfeiyuner 发表于 2014-6-4 17:05
1 M5 D, w' p: R1.要求不同% \3 K+ g$ Q- ]* u$ E
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。. \  c/ k+ U; r* S) S. {  M
3. 初级通过次 ...
' L: A% E8 G) g: H! \8 `5 w9 T
1,請問你們公司的要求是怎樣規定的4 w1 Y; P1 r' A  r1 C' ~6 G( ?
2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎7 Y6 x4 X. V4 w# d
3，初級通過次級危險電壓到通訊口要求間隙多少呢？0.8是按照次級電壓71V是得出來的。假如我的電源輸入是90-260VAC，那麼我所取的上限是260V，這樣理解有問題嗎
1 v/ Q* a* w( D: m6 N, I4 f望答復，祝好！
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 17:49
、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40
( @' b" D/ k+ J1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常- L3 V1 [/ n  i3 E6 a- l3 Y
2.加挡板) {" c5 _4 R0 {
3.没看懂问什么 ...

8 e8 _! W9 k0 K( a初級電路考察保險絲之前的距離是怎樣規定的，望答復，祝好！
作者: sky0805    时间: 2014-6-5 08:24
我記得是2.5mm，不知道對不對...
) S! s5 [' q3 f6 y
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-5 09:29
沒有人回答，我自己頂一下
作者: lanfeiyuner    时间: 2014-6-5 14:46
tangtaoyuan 发表于 2014-6-4 17:48
5 F4 v  Z- d8 v# u1,請問你們公司的要求是怎樣規定的
& ~: ?# P* p+ S; [2 d5 `2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎* V% ?* v2 e' u  I0 d* m$ o
3，初級通過次級 ...
4 D' @' T" z0 _
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构去争，也不差这点距离，一般就当基本绝缘处理了。
4 e6 k% @# `, n整流前还是整流后初级到保护地为虽然都为基本绝缘，但是因为整流前后工作电压不一样，距离也不一样。3 u* b# c# m- @4 T( Q
2. 点胶存在气泡缝隙等问题，需要一系列测试评估点胶的可靠，如2.10.9的热循环，实际不考虑，只提供固定作用。- g% F1 T# }- |! ]$ [
3. 距离是根据实际测量的工作电压来查表的，不是输入电压。还有你的表格不仅绝缘要求有问题，你查表查的也有问题，0.8mm是怎么查出来的？6 S8 O+ Z- ^. W
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-5 16:41
lanfeiyuner 发表于 2014-6-5 14:46 ) u  m8 k# w( c- B
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构 ...

0 F$ u! T& Y$ R1 M( {1. L/N之间基本绝缘；; @7 b9 U! j# a- q) _$ q6 J
2. 保险丝之间基本绝缘；" _  I) P- K5 R" @. H  c
3. 保险丝之后变压器初级之前可以不用评估距离（即高壓之間僅符合功能絕緣即可）；5 ^: ~/ w/ x8 S, T
4. 整流桥AC两端符合2.5mm（仅针对于日本PSE）
7 @+ |! p" ~+ p/ I5. 对于PCB板之间的距离不够的话，除开槽点胶外，还可以加麦拉片，元器件包胶带/套管或者其他能增加距离的要求的方法都可以。& \* G: L% T) ?  k2 [
問題如下：2 ?) a1 G6 l+ i/ J, o; m! Y9 n
1，距離假如根據實際測量的工作電壓，那就很耗時間了，請問你們檢查安規間隙有量電壓嗎？
# F% Z6 s. G+ o" m2，請問您能提供一個模板回來嗎？安規間隙的模板
' P" l! H' a! D5 J3，次級71V對應的功能絕緣就是0.8（IEC60950-1）,請問是否有問題。
# g, G- o4 {; E8 O& N( Z/ Y
. S4 A) s7 J# _' x* M! {0 w- n" `0 ?; k9 F/ X1 }9 J. u
望答復，祝好！
作者: chocochang968    时间: 2014-6-5 17:07
1.L N间满足功能绝缘就好，图2H里画出来了，保险丝两端基本绝缘，保险丝后端（初级间）满足功能绝缘，或者故障评估
6 M$ {2 f- I% L8 T2.点胶不能认为能增加爬电和电气，因为你再怎么点，胶和PCB之间都是存在间隙的. h$ x1 }2 P5 I2 P9 b7 J
3.950里的的间隙和爬电的表都是需要知道工作电压，peak&rms的，这里的260是什么值？
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 08:33
chocochang968 发表于 2014-6-5 17:07
) }( A* S- j1 t( d. ~! V1.L N间满足功能绝缘就好，图2H里画出来了，保险丝两端基本绝缘，保险丝后端（初级间）满足功能绝缘，或者故 ...
) ^1 ^1 ?) S4 `4 ~  @9 g4 W
260就是工作电压啊，输入的工作电压
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 09:32
顶一下，不要沉
作者: lanfeiyuner    时间: 2014-6-6 09:43
tangtaoyuan 发表于 2014-6-5 16:41 9 {$ B$ b% A. C
1. L/N之间基本绝缘；
4 `9 D! @5 t8 O2 g) j2. 保险丝之间基本绝缘；% p9 `5 I3 Z  z5 H. T2 v2 T
3. 保险丝之后变压器初级之前可以不用评估距离（即高壓 ...

) |* E0 n1 \/ p7 h/ w9 m; B" [% X1. 距离是通过工作电压查表来的，难道因为耗时间就可以随便蒙吗？要蒙也要等有经验才能蒙的准吧？
* B  ^2 c- `9 [& |3 L' v6 t* ]2. 自己去找报告看。+ u( ^8 Z0 X  c
3. 提问前请自己去仔细看看标准，看看自己写的东西9 m- K1 ]  l* W: g) Y5 R* C2 G
前面表格明明写的附加绝缘，现在变成功能绝缘你说有没有问题？7 F( V8 }, u5 G5 \
功能绝缘怎么查出0.8mm的？什么产品前提是什么？
! D# A4 [* n5 F" b3 U: C* \前面说的初级通过次级危险电压到通讯口2.0+0.8不符合加强绝缘要求有去看标准去找出自己表格绝缘的问题吗？
6 x, `% Y7 b+ x" j% j: w2 t+ B( B' o
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 10:38
lanfeiyuner 发表于 2014-6-6 09:43
% i) A" p7 v" Q1. 距离是通过工作电压查表来的，难道因为耗时间就可以随便蒙吗？要蒙也要等有经验才能蒙的准吧？8 {* I- H+ ]2 _; j
2. 自 ...
  ]  o! d, j  Q% O1 y
是功能绝缘，比如输入是90-265VAC的可编程程控电源
作者: chocochang968    时间: 2014-6-6 10:51
tangtaoyuan 发表于 2014-6-6 08:33 - E3 B# `: x+ ]
260就是工作电压啊，输入的工作电压

  V; q$ m' b) B1 W$ n  D- r输入的工作电压？工作电压的意思是设备中需考虑距离点的最大工作电压，也可能我没懂你的意思。无能为力了。
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 11:04
chocochang968 发表于 2014-6-6 10:51
# R+ [( n+ U$ \. _8 D输入的工作电压？工作电压的意思是设备中需考虑距离点的最大工作电压，也可能我没懂你的意思。无能为力了 ...

6 [  d$ ~/ k5 q! k* v% \8 K- ~
* H! ]) k1 a( S, T( K- f那么就是之前所说的，所有的测试点都需要测试了。望答复，谢谢！
作者: Aries    时间: 2014-6-6 17:26
tangtaoyuan 发表于 2014-6-4 17:49 , }2 L7 v6 S/ l, E9 c
初級電路考察保險絲之前的距離是怎樣規定的，望答復，祝好！
& z7 W$ X  a- s4 ~# r7 H& l* k
Line to Neutral= functional insulation Cl. 1.5mm; cr.=2.5mm
7 P" p8 O- v6 b- `# _Fuse pad 1 to pad 2= functional insulation Cl. 1.5mm; cr.=2.5mm
. n( ]5 s; o2 {- n) E以上是依據IEC 60950-1 (ed.2) am1 , Input rating =100-240Vac, 所以Working voltage以339Vpeak, 250Vrms來做判定依據, 沒有特殊的海拔高度以2000m來做判定依據$ z* b; T% b( S* ^  l
  t" A: @, x# `) V4 T' V
如何判斷絕緣, 在60950-1的2.9章節有一圖表可供參考



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4