安规网

标题: 案例分析-大功率户外用LED投光灯 [打印本页]
作者: terrywong    时间: 2014-5-22 11:57
标题: 案例分析-大功率户外用LED投光灯
请看看下图产品, 我觉得有如下缺陷要改进, 大家一起讨论一下:- M5 u; Y( N) a1 S6 C! a, F' B6 H
1. 电源引入线为基本绝缘, 长度会接触到金属外壳--建议加接地线, 变为一类结构;
  r/ }" V. Z  w; j: ^2.产品标称IP44户外使用,故所用的IP20插头和PVC电源线不合适--建议改为IP44插头, 电源线用橡胶线- k; k+ O$ \2 U* K
3.内部线用螺旋线帽连接不可靠--建议改为压线帽+ [) `9 w5 Y. Y

2 R7 n5 z  J) Q' f
作者: jsspace    时间: 2014-5-22 12:28
问题3，我有疑问，接线帽是允许的，为什么说不可靠？
作者: Nezof    时间: 2014-5-22 12:46
jsspace 发表于 2014-5-22 12:28 9 E1 t8 t7 `6 y0 D& _( _
问题3，我有疑问，接线帽是允许的，为什么说不可靠？
, @0 O' f# b6 n. B* f6 j  E
对啊，这玩意儿还有UL VDE认证呢
作者: terrywong    时间: 2014-5-22 12:53
问题3, 首先工厂把内部线拧成麻花状, 然后像螺丝一样旋进上图中的线帽, 但并没有再压紧. 所以我觉得这种结构不够可靠, 会有松脱的可能
作者: jsspace    时间: 2014-5-22 12:58
terrywong 发表于 2014-5-22 12:53 4 e; j4 }8 T" y* P4 t9 G
问题3, 首先工厂把内部线拧成麻花状, 然后像螺丝一样旋进上图中的线帽, 但并没有再压紧. 所以我觉得这种结构 ...

9 j2 R# l0 S& ^& e- D; c3 sOK，但是这种连接方式很常见
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-5-22 13:38
螺旋线帽和接线帽（奶嘴）在使用上区别在哪？
作者: terrywong    时间: 2014-5-22 13:47
我也想问这个问题, 螺旋线帽可以像奶嘴线帽一样压接吗
作者: zlj1215    时间: 2014-5-22 14:21
楼主，你的内部线是基本绝缘的，外壳是金属的，因此，需要用带接地的插头，并设置接地端，或者增加个塑料壳覆盖住基本绝缘。
作者: terrywong    时间: 2014-5-22 14:27
zlj1215 发表于 2014-5-22 14:21 4 m4 u! U, d. L6 F/ z- w
楼主，你的内部线是基本绝缘的，外壳是金属的，因此，需要用带接地的插头，并设置接地端，或者增加个塑料壳 ...

  j" [, c; X4 G1 k5 |7 E是的,我的第一个建议里已经提到了
作者: zlj1215    时间: 2014-5-22 14:32
我觉得你已经全部分析到了，没问题
作者: zhangtaooo    时间: 2014-5-22 15:42
1.目测 外部电源线 线径不够。( ~* M* r' W3 I- }
2.内部线使用接线帽没有问题。
作者: jiaer321    时间: 2014-5-22 15:51
额，不是说2跟线接可以用接线帽吗？多股线接不可以用接线帽，要用弹簧接线端子？
* B% f+ B6 r7 Q2 J) Z- U7 G9 L
作者: 楚人美    时间: 2014-5-22 20:35
请教下，此插头达不到IP44等级吗？
作者: hzj101988    时间: 2014-5-22 21:07
jsspace 发表于 2014-5-22 12:58 7 Z* G" i8 ]+ j  ?
OK，但是这种连接方式很常见
' T3 T* \1 |" i' i: J1 B" _
美标是很常见且没有问题，IEC貌似很少见，压线帽、奶嘴当作基本绝缘的话还要加一个套管？
作者: 楚人美    时间: 2014-5-22 21:15
hzj101988 发表于 2014-5-22 21:07 : C! q7 |) N7 W$ p
美标是很常见且没有问题，IEC貌似很少见，压线帽、奶嘴当作基本绝缘的话还要加一个套管？

- ?0 E8 _. V8 K- J. s: O8 D4 Z打个问号的意思是？是要加套管还是不要。有条款支持还是行规？
作者: hzj101988    时间: 2014-5-22 21:18
楚人美 发表于 2014-5-22 21:15 6 i+ P$ g- T" X/ h, Z, k2 s2 I4 ?
打个问号的意思是？是要加套管还是不要。有条款支持还是行规？

4 u- Y9 t. f# q9 g" A6 C我所见过的都是加的，2类加必须，但见过的1类也都加了，机构要求。按标准理解可以不加啊，可能是放脱落。。。不是绝缘的问题。
作者: 楚人美    时间: 2014-5-22 22:01
这个插头能达到IP44吧。一体成型的啊？
作者: amote2008    时间: 2014-5-23 18:19
螺旋线帽也用蛮多的，不接受的依据是什么？
作者: superlx    时间: 2014-5-26 22:03
旋转的接线帽不可靠，如果灯具经常要搬动，接线帽松脱的概率很大
作者: sdxiaomuyu    时间: 2014-5-28 12:21
hzj101988 发表于 2014-5-22 21:18
9 A! \( o" v: r; a; y# Q( `) k我所见过的都是加的，2类加必须，但见过的1类也都加了，机构要求。按标准理解可以不加啊，可能是放脱落。 ...
% b- e$ y7 @( L2 s
我见过都是加的，我认为可能出于奶嘴压线时，有可能压伤奶嘴的塑料，所以加热缩管加强防护。
作者: 极度郁闷中    时间: 2014-6-3 17:19
楚人美 发表于 2014-5-22 22:01
. i, g# }/ L$ z  C1 M8 F' [这个插头能达到IP44吧。一体成型的啊？

. C8 A" ^) ]! D7 w' C0 \6 t3 g9 N此插头不是IP44的，建议你百度图片一下，里面有很多1P44的插头。
作者: Jason020    时间: 2014-6-6 10:59
hzj101988 发表于 2014-5-22 21:07 + }' b5 i6 ^5 V% ^, I
美标是很常见且没有问题，IEC貌似很少见，压线帽、奶嘴当作基本绝缘的话还要加一个套管？
6 A4 O; ^( C1 L1 _0 g7 G- V4 d0 S
正解！！
作者: renxuefei000    时间: 2014-6-7 15:08
使用接线帽或你奶嘴都是美规市场，当然接线帽的安全上不如奶嘴
作者: zlf166122    时间: 2014-8-22 22:36
1、目测是美规灯具！！不存在一类或二类之说吧！！
9 l! O$ G+ |' j  o2、此灯具属于便携式灯具按UL153来吧!
1 e, W6 o- `" K, Y1 i# O( U( ~3、里面的用旋钮端子不存在问题可接受$ h: r! [& Z4 l
4、灯具的问题点在于没有接地和使用插头有问题，应该用美规的 两脚扁+圆型接地脚 的插头！！3 j8 K+ h4 ?/ n6 }
+ b! ^+ A" o3 o- }
小弟新手，以上纯属小弟自己观点望大神轻拍！！
作者: buffallo    时间: 2014-8-24 19:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4