标题: PTC 产品 的灼热丝温度问题 [打印本页] 作者: 茶馆 时间: 2014-5-14 22:28 标题: PTC 产品 的灼热丝温度问题 - [' s0 T* H$ P3 {- c* k4 w
30.2.3.1 Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding ; E5 `) T* L2 r. k7 R0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts, ; h( n# B, [" w) k( i5 A6 cwithin a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of 0 w& z, r: \; c" @0 D" S
IEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C. o. }+ |6 }. c4 l0 r
0 Y, P: ~- ~% Q
1 f; b/ d8 B. X$ r9 N2 H3 x" \PTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大，但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA. $ l* k1 P7 [! k现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。 / ?3 M5 c2 p9 B ?) y$ X 0 T3 L+ k0 {; N2 a& x0 dOption 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态，工作电流小于0.2A.4 M% M1 \, a7 c9 \8 M
4 W {. \4 g5 B
Option 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短，只有几秒甚至1-2秒。 : c- H! Q1 g! w* o+ w0 M, ]# @ ( z1 B/ s, ^! s& f9 J本人倾向于第二种看法，虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ，然后很快来电（家庭中会存在这种想象），瞬间大电流在加上原有的温度，很有可能造成fire hazard. 5 s9 o9 g) w! D4 \2 N3 ]/ }" E, m W* Y- ], ~6 I1 s) i% P: R
在不同的公司待过，对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理， 希望大家讨论指教下。。:):) * O8 F& V$ s; x. Z" Y6 ` * R2 {1 h/ q3 I5 Z4 I, [8 [0 s3 u0 e! i
: ]+ ~' T8 C2 r6 D, @' |! F
% p# q# L$ h( P) D% O
: Z& J @( K2 ]* Z9 \3 e" g! a, G
:):)