安规网
标题: GB 8898/IEC 60065关于13.2工作电压的问题 [打印本页]
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-24 13:37
标题: GB 8898/IEC 60065关于13.2工作电压的问题
本帖最后由 hgf397556998 于 2014-4-24 14:02 编辑
. \. `3 Z! s' j) e# @! @7 d
( M4 {* b; a# A13.2工作电压的确定5 J; ~4 T8 Q4 s, |4 Q9 S
在确定工作电压时，下列所有要求都适用：
——与电网电泺导电连接的电路中任意一点和地之间，以及与电网电源导电连接的电路中任意一
点和不与电网电源导电连接电路之间的工作电压，应当假定是下列的最高电压：
●额定电源电压，或在额定电源电压下工作时，在这样的两点之间所测得的最高电压；或
●额定电源电压范围的上限电压，或在额定电源电压范围内的任意电压下工作时，在这样的
两点之间所测得的最高电压；
——不接地的可触及导电零部件应当假定是接地的；
——如果绕组线绕制的组件或其他零部件是浮地的，即不与相对于地有确定电位的电路连接，则应当假定该组件或零部件接地是在能获得最高工作电压时的该接地点接地；
——如果使用双重绝缘，则基本绝缘上的工作电压应当假定通过短路附加绝缘来确定，反之亦然。
对绕组线绕制组件中绕组之间的双重绝缘，应当假定短路是在能使其另一种绝缘上产生最高工作电压时的该短路点发生短路；
——除下列允许的情况之外，对绕组线绕制组件中两个绕组之间的绝缘，应当在考虑该两个绕组连接的外部电压后，取该两个绕组中任意两点之间的最高电压；
——除下列允许的情况之外，对绕组线绕制组件中的一个绕组与另一个零部件之间的绝缘，应当取该绕组上任意一点与该零部件之间的最高电压。
如果绕组线绕制组件的绝缘在沿绕组长度上具有不同的工作电压，则允许相应改变电气间隙、爬电距离和绝缘穿透距离。
注：这样的结构例子是一个30 kV的绕组，由串接的多个骨架组成，并在一端接地。) h1 ~$ N" o! f2 q6 c+ C; e
5 x1 C8 i5 z* m" o: ^* g5 M% R
# k6 \: G7 \2 Z, a5 `: x% F! a V; K& ?9 A
1 n6 M3 c3 ?+ U5 k* c, x
( h. c8 l) F& M" l- G& g5 ^; M, c
- `5 X6 U3 Q% ~- e9 U* l z! o. v1 Q( e0 ]: d9 C3 K) Y: v
8 P+ l+ w/ S& X3 d2 p这里有个疑问，以电视机举例，关于接地
/ Y, h6 N& n* \' wI类器具，自身带接地的，N极连器具的接地，在连接测试房间的大地，没疑问- y _) Y# G8 N) r4 d
Ⅱ类器具，自身没接地的，N极需不需要连器具的功能性接地，在连接测试房间的大地，求指教！
+ b" d* e2 b* R1 _" G3 Q% G+ z
1 D+ @% e4 q; z. N5 a( C+ g- k" D0 T& @+ a2 N
8 O1 `2 P- `, Q8 N6 u7 E
) [6 o4 p9 E$ g2 }7 [: W* ?: i# Z
$ @2 o& V" [, w3 A6 m# c
作者: jjlamshushushu 时间: 2014-4-24 13:50
GB 8898/IEC 60335两个标准完全不是同一类产品的标准，楼主搞错了吧？
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-24 14:02
jjlamshushushu 发表于 2014-4-24 13:50 
2 Y2 E+ l$ _* T/ `GB 8898/IEC 60335两个标准完全不是同一类产品的标准，楼主搞错了吧？
写错了！
作者: sophieaplus 时间: 2014-4-24 14:11
我也想要得到此標準之資訊2 \8 M' k8 A" B a; h" ~
! ]- n, q7 Z" ~) K, h謝謝您^^
作者: tangsina2012 时间: 2014-4-24 15:30
经验告诉我 不需要
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-24 16:05
tangsina2012 发表于 2014-4-24 15:30
, D; Z: X; T, P$ J+ N经验告诉我 不需要
5 U' G H* D* `$ h7 R. f# a1 U! R8 f什么测试经验，条款依据呢？——不接地的可触及导电零部件应当假定是接地的——标准上原文，你解释一下呗！
作者: tangsina2012 时间: 2014-4-24 16:21
hgf397556998 发表于 2014-4-24 16:05
% x# t6 t0 r+ Z8 A& v6 F什么测试经验，条款依据呢？——不接地的可触及导电零部件应当假定是接地的——标准上原文，你解释一下呗 ...
* l/ l* J1 W% P& ]8 m所有权威机构的测试经验，实际上这样连接只是让初次级获得一个等电位点而已，接不接大地根本没意义
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-24 16:45
tangsina2012 发表于 2014-4-24 16:21 0 b6 y) d& @8 n' |9 r5 e8 X, \
所有权威机构的测试经验，实际上这样连接只是让初次级获得一个等电位点而已，接不接大地根本没意义
没有，测试结果差别比较大，我知道是要取得一个零电位的意思!
作者: tangsina2012 时间: 2014-4-24 17:11
hgf397556998 发表于 2014-4-24 16:45 * e( N, ~ F$ V' I1 |
没有，测试结果差别比较大，我知道是要取得一个零电位的意思!
; k X3 h8 G$ v9 E' B) F& KTN电力系统零线和地线是通的，你已经把初级零线和次级功能地连接了，再去连接一个大地，本来就没有意义，不知道为什么会造成测试结果的差异！
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-24 18:10
tangsina2012 发表于 2014-4-24 17:11 ( v$ @! S* b0 C
TN电力系统零线和地线是通的，你已经把初级零线和次级功能地连接了，再去连接一个大地，本来就没有意义， ...
9 n/ X1 N% P4 f$ Z% s+ _+ P我说的是Ⅱ类器具，自身没接地的，N极需不需要连器具的功能性接地，在连接测试房间的大地，求指教！
作者: tangsina2012 时间: 2014-4-25 09:37
hgf397556998 发表于 2014-4-24 18:10
: c4 }/ @+ h8 Z2 k, Q我说的是Ⅱ类器具，自身没接地的，N极需不需要连器具的功能性接地，在连接测试房间的大地，求指教！
( V1 a* ~+ Z9 X' N) E- Z3 _N极需要连接功能地，不需要连接大地
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-25 13:01
tangsina2012 发表于 2014-4-25 09:37
+ `1 N( S1 m4 Y; Y, C5 G4 B: AN极需要连接功能地，不需要连接大地
那能得到零电位么？
作者: canghai 时间: 2014-4-28 12:04
首先明确一个概念：电压，电压实际是一个电势差。初次级2个点之间的工作电压，即电势差，如果没有一个参考点是无法获得的，及时获得也是不准确的。所以需要一个共地点，即等电位参考点。所以一般选取N接次级负。然后2个高电势点的差值即为工作电压。至于等电位点有些选取N接次级负，有些干脆是变压器的初级最低电势点，即大电解负和次级负连接。有人说会炸机，暂没试过。
作者: iec60950-1 时间: 2014-4-29 09:52
工作电压测试针对II类设备初、次级之间需要取一公共参考点，I类设备不需要。
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-29 10:20
iec60950-1 发表于 2014-4-29 09:52
1 L9 K+ G0 b( n/ {1 y" C% N工作电压测试针对II类设备初、次级之间需要取一公共参考点，I类设备不需要。
I类设备不需要公共参考点，有没有标准参考或者条款依据！
作者: iec60950-1 时间: 2014-4-29 10:40
hgf397556998 发表于 2014-4-29 10:20 7 P' y7 k9 J: M* b
I类设备不需要公共参考点，有没有标准参考或者条款依据！
; _! ?$ x. c5 R0 {# X9 M具体原理就是电工基础，电路原理等基础课程，如果不是电子类毕业的，那就可以原谅；如果电子类毕业的，我无话可说
作者: hgf397556998 时间: 2014-4-29 14:23
iec60950-1 发表于 2014-4-29 10:40 / f1 s" A4 t6 m, v: D9 p" o
具体原理就是电工基础，电路原理等基础课程，如果不是电子类毕业的，那就可以原谅；如果电子类毕业的，我 ...
6 L: x8 O( `! N" O6 ?" T5 \那能作为说服别人的依据么？
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |