安规网

标题: 為什麼power supply要符合LPS？（资讯） [打印本页]
作者: barry    时间: 2007-6-14 14:36
本主题需向作者支付 5 个安规金币 才能浏览
作者: 雪山无痕    时间: 2007-6-14 15:50
LPS是什么标准?
作者: barry    时间: 2007-6-14 15:53
引用第1楼雪山无痕于2007-06-14 15:50发表的  :5 e$ W& ^' W& x/ `) J$ u4 X
LPS是什么标准?

' G2 p7 k5 Y; j6 k& wLPS是" Limited Power Supply" （受限电源）的意思。意即：电源的输出功率是受限制的。
6 f  d6 E2 L2 d0 q5 M& @
; c% Z0 H0 l; U它不是一个标准，只是IEC 60950-1 （IT类电源需符合的一个标准）中的一项非强制要求。。。
作者: Jim-Guo    时间: 2007-6-14 19:24
我的开关电源就打上了LPS标志,而且已取得了UL证书.  [s:22]
作者: 雪山无痕    时间: 2007-6-15 12:53
哦!!!原来LPS是这样的,多谢!!!
作者: barry    时间: 2007-6-15 13:49
引用第4楼雪山无痕于2007-06-15 12:53发表的  :
  X4 G: Q( D- n6 |, |' Y8 }$ ]哦!!!原来LPS是这样的,多谢!!!
% U+ \2 l# b! L" c3 K5 ^  N
没学会打分呀？
作者: bamboolight    时间: 2007-6-15 13:55
引用第2楼barry于2007-06-14 15:53发表的  :% H% Z6 \' U5 J+ ?# y- b1 R* \, c3 E0 o

& v! _; [3 q$ E4 U
  X7 G0 \( q; D  T& W2 cLPS是" Limited Power Supply" （受限电源）的意思。意即：电源的输出功率是受限制的。. O. A$ q  e! n$ Q3 w( T9 O, f
% L& C5 Q# L/ @2 E1 P1 H
它不是一个标准，只是IEC 60950-1 （IT类电源需符合的一个标准）中的一项非强制要求。。。
: ]: g+ K, L" @# l

: ^$ d" M. }+ j9 ~, M/ N2 U1 C我来
作者: 至尊宝    时间: 2007-6-18 22:04
问兄弟：% \5 H7 p0 U5 @2 u% C5 W" m
如果是非固有的，熔断器的安装位置是不是要在次级？
作者: barry    时间: 2007-6-19 09:13
引用第7楼至尊宝于2007-06-18 22:04发表的  :
& S1 a6 E; E. o& H问兄弟：+ f% y4 {1 L0 |* V
如果是非固有的，熔断器的安装位置是不是要在次级？
1 t! A$ e' ]5 A/ R/ m: \- |
是的。
作者: 雪山无痕    时间: 2007-6-19 13:15
咋么打分啊?
作者: barry    时间: 2007-6-19 14:01
引用第9楼雪山无痕于2007-06-19 13:15发表的  :9 r& i/ @9 F' k
咋么打分啊?

7 u; p/ |; }; i: X看到了右下角的5个符号没，有一个“五角星”符号就是“评分”符号。
作者: coollee    时间: 2007-6-21 23:13
LPS测试，适合ADAPTER。
作者: engelbert    时间: 2007-6-23 08:01
LPS是Limited Power Source的簡稱吧!$ L) j# D- U" m: o- b
在正常及單一零件故障狀況下,會自我限制輸出在某一特定的電壓,電流和功率.
作者: 冰火焰情    时间: 2007-7-9 12:18
固有性和非固有性的定义分别是什么？
作者: barry    时间: 2007-7-10 09:07
引用第13楼冰火焰情于2007-07-09 12:18发表的  :
+ m) b) x3 s, u1 I) D4 k固有性和非固有性的定义分别是什么？
7 v! c6 G, _" S$ z
固有性-inherently:   产品固有的，能自动调节输出电流的大小并限制输出功率。你可以把具有OCP（过流保护）电路的电源产品作为典型的具有 “inherently limiting output current & power ” 的电源。
! f+ C1 B6 A; |2 m0 T9 a5 M) ?# [* Q$ d8 ]
非固有性-non-inherently:  不是产品固有的，依靠（外加的）“过流保护装置”或“过流保护阻抗”或“电流调节网络等来限制输出电流和功率。
% f+ F1 `% b' y* l% X+ c+ S$ e) A$ ]
举个例子给你。
( P# u4 X. s; J+ B2 T8 o
& S: [- y6 @3 V, b" j& G过流保护装置， 例如在次极输出加“保险管”。
& I. w3 U- y# S5 }- j8 O4 |$ B% ~/ O
过流保护阻抗， 具有调节电流的电阻、电容、电感或其组合，例如“PTC”、“NTC”等。# G: d' e+ z& I- E: I
* |$ Z. X' v2 R5 \& ~# S
电流调节网络，一种电路，能调节电流和功率。( Y) J) o" E" @. m5 |" j5 B8 e) \
; K" @5 g* x( f5 L9 z4 l/ u% J
呵呵，定义解释可不是我的专长。。。
作者: jsh863csh    时间: 2007-7-10 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: barry    时间: 2007-7-10 11:10
引用第15楼jsh863csh于2007-07-10 10:31发表的  :
1 d1 V# D7 K- p! _  a* v/ Y% Q( F3 O& l& t
+ @6 U# _5 @- Q( x, O( E
7 u5 ]2 w/ \2 b0 o# K% _
BARRY兄谦虚了，看了你上面的定义解释，应该是你特长下面的一部分吧！！！
) K; B/ Q/ l0 H; O

8 ?; E; r# a2 u呵呵，过奖了。。。
/ E* P7 A; u- l$ T. z6 A/ f, o0 u8 u& C$ ]) v$ x
现在看到要“定义解释”就头疼。。。
, N% t! u" Z3 {  o1 m
! x& {$ \1 d  @: N" v6 E- `2 o& y自己明白是一回事，解释给别人听并让别人能明白就难咯。。。) z& m( j9 {5 @; z

+ ~) U! b1 X! b
作者: 冰火焰情    时间: 2007-7-11 09:21
引用第14楼barry于2007-07-10 09:07发表的  :; M. y  ]) T% c( R1 ]
) p8 `4 ^- `. v& k: l6 L
% E2 y7 h0 L/ m
固有性-inherently:   产品固有的，能自动调节输出电流的大小并限制输出功率。你可以把具有OCP（过流保护）电路的电源产品作为典型的具有 “inherently limiting output current & power ” 的电源。% J" `1 l' W& f

. D0 b& b/ W. i! ?非固有性-non-inherently:  不是产品固有的，依靠（外加的）“过流保护装置”或“过流保护阻抗”或“电流调节网络等来限制输出电流和功率。' R( b6 K" W) C2 L0 r
.......

( z1 E2 L4 c6 W/ Z8 d8 x! O5 Z谢谢Barry兄！
作者: barry    时间: 2007-7-11 10:02
引用第17楼冰火焰情于2007-07-11 09:21发表的  :
9 z: b5 A+ ]4 N4 d7 C$ @. l2 T- Y, |# ?! J% c

/ C/ i9 u$ X7 T& d9 @谢谢Barry兄！
0 y4 Z% O9 r! k0 A
不客气。。。
作者: JUNMIN    时间: 2007-8-11 21:16
  [s:89]  
作者: WENDYWANG    时间: 2007-9-11 11:53
battery好厉害!
作者: apei    时间: 2007-9-11 23:16
由LPS 供电的设备的外壳防火要求可以降低。
作者: roy517    时间: 2007-10-31 09:41
学习了！
作者: ljh809809    时间: 2008-10-22 07:45
请问初级侧有thermal link的线性adaptor属于固有还是非固有型的呢？原因何在？
作者: wolfxu    时间: 2008-10-22 10:34
楼主说的有道理。学习学习啊。谢谢分享！
作者: williamtvm    时间: 2009-3-10 09:38
标题: Re:为什么power supply要符合LPS？（资讯）
感谢分享~
作者: yeanling    时间: 2009-3-10 14:21
学习了，感谢楼主的分享和指导！
作者: pgc209    时间: 2009-4-24 11:16
LPS是非强制的吧,并非一定要过.比如说那种大功率输出的电源是不可能限功率的
作者: lao_xia    时间: 2009-4-24 13:46
引用第27楼pgc209于2009-04-24 11:16发表的  :
) F. `% [9 R0 {) j3 {/ rLPS是非强制的吧,并非一定要过.比如说那种大功率输出的电源是不可能限功率的
是的，它是看你的產品，也就是說你的產品能達到LPS的話就可以做LPS，這是在你申請安規的時候加做一個測試而已很簡單。如果你的產品功率大達不到LPS要求的話就不用註明是LPS就行了，一樣的可以拿安規証書！
作者: pater2730    时间: 2009-4-24 13:53
恩 上楼有回答， 我就不补充咯！ 另如果电源产品想申请UL1310 那就你的产品至少需确定定能过LPS 才能去考虑咯，，当然其他要求，像距离要求也严苛很多！
作者: 安规007    时间: 2009-5-7 14:22
引用第20楼WENDYWANG于2007-09-11 11:53发表的  :" _1 B# _; h. D% p
battery好厉害!
兄弟   你把高手的名字写错了吧
作者: bban    时间: 2009-5-15 14:29
其实产品多一个LPS 的marking，就表明的的设备输出功率更加的安全吧！
作者: head0819    时间: 2009-5-15 14:54
引用第7楼至尊宝于2007-06-18 22:04发表的  :
- ?- Q& @- d5 I' E" I  `4 f4 L问兄弟：
5 y: c. i5 y8 I$ J, D; f. s如果是非固有的，熔断器的安装位置是不是要在次级？
在UL5085-3中有讲到，熔断器或类似过流保护器是可以安装在产品的初级或次级！
作者: head0819    时间: 2009-5-15 15:43
引用第14楼barry于2007-07-10 09:07发表的  :/ x/ x% W& p  ?! D/ e. v
1 y$ v  @8 L) f6 y7 I

- K9 z8 {1 H9 o& T1 I. S固有性-inherently:   产品固有的，能自动调节输出电流的大小并限制输出功率。你可以把具有OCP（过流保护）电路的电源产品作为典型的具有 “inherently limiting output current & power ” 的电源。
7 E' X- T: g0 I2 Z
" d/ A6 I2 d' T/ }8 Y" Y* N( L5 e& u非固有性-non-inherently:  不是产品固有的，依靠（外加的）“过流保护装置”或“过流保护阻抗”或“电流调节网络等来限制输出电流和功率。9 @2 O+ K" g% z' S
.......

7 V  Q8 Q( c& U, Q" h) w针对EN61558，我发表一下自己的见解，不当之处请指正：
8 K2 i+ U( G: J8 z  ^# @, `6 hinherently: 指没有安装任何保护装置的变压器， 在过载或短路情况下，由于结构上面的原因，变压器的温度不会超过本标准的限定，在移除过载或短路后，变压器仍能继续工作并满足本标准要求。
9 c+ l6 i, j) x% H. u. Jnon-inherently: 指安装保护装置的变压器， 在过载或短路情况下，该保护器能断开初级或次级电路，或减小初级电路或次级电路之电流，解除故障， 产品仍能继续工作并满足标准要求。
- V5 ?& ^+ ]- r9 \& \% H* U$ n* W' b, B+ _% T% Y
但是我们如果看了UL1310，会发现对于inherently 和 non-inherently 判定，是要短路变压器自身的过流保护器，然后记录60S或5S时的电流。 一般大于8A就是non-inherently, 小于8A就是inherently.
; W6 q% {) m9 T0 l- b3 `7 t0 }: g8 D" _2 ?
观点不正确的地方请指正， 谢谢！
作者: bban    时间: 2009-7-3 15:24
barry 兄解释的透浅啊！学习了，谢谢
作者: yundaongboy    时间: 2009-7-3 21:45
LPS可以过也可以不过。。商家要求要过无非是为了采用更方便的外壳。。。。电池同样。
作者: twobigseas    时间: 2010-1-31 19:44
请问：“當一個資訊產品的電源是由限功率電源（LPS）來供電時，若電子零件是安插在防火等級V-1以上的PCB時，則該產品可以不必提供防火外殼（fire enclosure），也就是可以使用HB燃燒等級的外殼材質。 ”在标准哪章有讲到呢？鄙人标准读得少，可否告知出处？
作者: redangel226    时间: 2010-2-9 17:53
限功率電源(LPS) or Class II 相關試驗在標準60950, UL 1310, UL 8750均有導入相關試驗描述, 雖然此項試驗非產品必須符合的, 但是是製造商"想破頭變禿頭"也要想辦法符合的, 一般外接式Adaptor若沒有符合此項試驗, 終端產品廠商一般多不願意購買, COST DOWN是王道呀! HB材質跟V-1材質COCO差很多的!
作者: zsh127    时间: 2010-5-21 11:44
开关电源一般都是选用调节网络, 对吗?  我看了几份报告, 都是这么写的
作者: flyyaner    时间: 2010-7-12 13:26
受用了。谢谢
作者: bradchen    时间: 2010-7-12 18:10
LPS為非強制項目這是大家知道的~  d# i' U9 k1 Z  ~' U9 C9 a
但是目前市面上除了65W以下的adapter普遍都會申請符合LPS外其他很少見
0 [# L& d' q1 p) r3 h原因是65W以上的電源供應上面OCP的設定點如果小於8A則很有可能造成使用者在正常使用狀況下機器shut down,
' K( F& o9 D) Z+ C3 z* Y這是很容易造成客訴與call back的
7 G1 g1 K# E, h+ o  X所以一般65W以上比較少人會去符合這項測試
1 p, Q+ }( x; p3 `$ H" D; c* {8 U/ [
5 K9 l9 x6 |3 y, m8 v% \另外除了adapter以外如果你的產品提供了battery做為第二個power source
0 `5 K+ w" b* f, n8 M  ^9 `除非是adapter與battery同時都符合LPS
( |% ^) M+ ~3 k. f% X6 e. ?* w- l否則還是要乖乖的使用防火外殼哦~~



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2