安规网
标题:
60745电钻静态堵转力矩测量限值
[打印本页]
作者:
milighost
时间:
2014-3-20 21:16
标题:
60745电钻静态堵转力矩测量限值
在60745-2-1中有一个条款19.101是关于静态堵转力矩的要求
8 e7 v" \: [2 Z
其中说明了最大值不得超过图102和103规定。
# \5 U- f1 Q- P5 [# G4 C8 v9 Y
注意到图102和103在计算最大力矩时都是将手柄长度减掉0.04m来计算的，问题是，有谁知道为什么要减掉0.04？
5 m. C8 |: t; \' c
这个问题问过很多人都说不清楚。
7 L! i& |8 p+ H# p1 C7 z- |- p
作者:
noangelrain
时间:
2014-3-20 23:45
扭矩的补偿数值
作者:
milighost
时间:
2014-3-21 09:26
noangelrain 发表于 2014-3-20 23:45
8 j* V, Y( |3 X. i1 [- }* }# a
扭矩的补偿数值
! V1 W7 p$ H9 W
怎么理解？
作者:
lianhuatang
时间:
2014-3-24 08:59
想了解怎么回事
作者:
fasten
时间:
2014-3-25 09:15
其实这问题不难理解：
( t, {/ S7 b6 x% V$ D' t9 @
安规要从最严酷的角度考虑，该测试实际上是要考虑电钻重启时可能产生的最大扭力，在该扭力下人是否能够安全握持。从最严酷角度上考虑必须是在人手能按下启动键时的最大扭力，力矩越短，扭力越大，考虑静启动时最大扭力才能考虑到手是否在静启动情况下确保能握持住电钻而不跌落。
# r7 {' E6 }- U& ]+ ~9 e; Z# o
事实上，我量过我自己买的博世手电钻和冲击钻，手握持后，我的手握持后手柄刚好剩余4cm长度。
) F6 h# [. n4 v, x. n
为什么是4cm而不是6cm或者8cm，这个要从电钻约定俗成或者其他相关条款有类似要求，请查实。
* g# I. V R" J# w+ Q" \
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
8 j* V, Y( |3 X. i1 [- }* }# a