安规网

标题: 电源产品，耐压测试时，漏电流设置多大？标准中有没详细规定？ [打印本页]
作者: lewis.zhang    时间: 2014-3-17 14:19
标题: 电源产品，耐压测试时，漏电流设置多大？标准中有没详细规定？
请教各位安规同仁：
5 K; x7 V+ l, }: P- n3 b# r( I3 o. ?+ a2 L0 W
950电源类产品，耐压测试时，漏电流应该设置多大？标准中有没详细规定？
作者: berry0512    时间: 2014-3-17 17:21
先搜索看看，论坛应该很多人问了啊~~
作者: sky0805    时间: 2014-3-18 08:35
For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, the test is performed with a voltage equal to
' y1 v7 D' |" [% tthe RATED VOLTAGE of the equipment or to the upper voltage of the RATED VOLTAGE RANGE. For; E  A: n* h0 ~
equipment powered from a DC MAINS SUPPLY, the test is performed with a voltage equal to the
; f0 f1 b! W1 M# v1 D2 Hhighest nominal voltage of the AC MAINS SUPPLY in the region where the equipment is to be- U" w- B: G4 b- H
used, for example, 230 V for Europe or 120 V for North America.
6 p2 v' Q2 P  |4 v0 k; [  c$ D# SThe current flowing in the test circuit of Figure 6A shall not exceed 10 mA.
作者: sky0805    时间: 2014-3-18 08:36
抱歉剛剛沒傳好...
作者: wu1321001109    时间: 2014-3-25 00:19
sky0805 发表于 2014-3-18 08:36
( Z- U: h" D+ c; w, g5 V抱歉剛剛沒傳好...
) U# c( u) P  Z. N# \
你这个回答应该是不正确的，耐压测试时关键不是这个漏电流设置多小，而是确认这个设置不影响你测试结果判断。实际说，如果打3000V，你设置漏电流是1mA，实际漏电流是2mA报警了，判断测试失败就很可能误判了。如果设置100mA漏电流，实际漏电流可能是50mA，但是绝缘系统在测试时间内不击穿，没有伴随电压下降的闪络等现象，测试还是通过的。
作者: sky0805    时间: 2014-3-25 05:58
煩您教導大家何謂正確觀念，並上傳該條文與規範...相信樓主很期待您專業的回應！！！
作者: wu1321001109    时间: 2014-3-25 09:03
看标准判断描述[attach]86037[/attach]; [3 U- M! Z' x1 D
作者: miemie    时间: 2014-3-27 10:27
漏电流多少没关系，别超过100mA就行，击穿了就是击穿了，设置一个100mA只是保护你的测试设备。
作者: 安全第一啊    时间: 2014-3-27 11:01
有时你设置到10mA的话，他会报警，但是你设置到100mA的话是没问题的
作者: lrh168    时间: 2014-4-10 08:12
原来10MA是有根据的，以前我也认为是只要绝缘不击穿不误判就行！！！
作者: lihui15544    时间: 2014-4-10 10:00
安全第一啊 发表于 2014-3-27 11:01 % F/ a) q" d: b9 f7 }+ Q
有时你设置到10mA的话，他会报警，但是你设置到100mA的话是没问题的

* c" E% O: T6 v/ p) B7 H/ V7 i$ q但要是漏电流超过了100mA,而电源产品仍然没有击穿。这类产品是要做合格判定？？？
作者: 安全第一啊    时间: 2014-4-10 11:03
lihui15544 发表于 2014-4-10 10:00
- h  d$ T" R1 k* f& t! v  z但要是漏电流超过了100mA,而电源产品仍然没有击穿。这类产品是要做合格判定？？？
/ [( _; M# c& B8 w
你可以先试下你的耐压仪是不是线没有接好，或者线断了
作者: lrh168    时间: 2014-4-10 18:19
谢谢，学习了。。。
作者: lihui15544    时间: 2014-4-14 09:15
安全第一啊 发表于 2014-4-10 11:03 2 B; s# `- i1 y6 E7 |& G7 [
你可以先试下你的耐压仪是不是线没有接好，或者线断了
; ~' k2 Z' g& E1 T9 f* K. e
这个可以确定是线接好了，没有断。
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-14 16:26
GB8898-2011 应用指南里的解释，希望可以帮到你
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-14 16:27
cdrensheng 发表于 2014-4-14 16:26
( [; A: l& |( ?# |- ZGB8898-2011 应用指南里的解释，希望可以帮到你

- s3 p0 L7 y0 S7 {4 NGB4943-2011 中一样的
作者: 火水晶    时间: 2014-7-1 13:14
cdrensheng 发表于 2014-4-14 16:27
* u- P: A/ {' `! }4 G% hGB4943-2011 中一样的
) w: s' Q  r4 |4 d7 l' L
应用指南有电子版的吗？可以分享一下吗？
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 04:52
wu1321001109 发表于 2014-3-25 00:19 9 B1 q- v1 A  _" e$ E
你这个回答应该是不正确的，耐压测试时关键不是这个漏电流设置多小，而是确认这个设置不影响你测试结果判 ...
$ f: D# m; d1 D
这个理解很正确！
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 05:02
sky0805 发表于 2014-3-18 08:36 # s% D$ J! G0 l2 n( D: ~
抱歉剛剛沒傳好...

' [9 [- E, ~' HSKY, 您是台湾同胞吗？
+ I  A) M( C6 x5 ~& h! t您传的这个图是6.1.2 TNV电路的隔离要求，而且这个Figure 6A不是普通的耐压测试，请仔细再读一下相关的标准条文！
作者: sky0805    时间: 2014-7-2 08:47
不管事大陸或是台灣同胞，我想您會出此言想必有些許成見...來到這個論壇想必都是同好!!!可否請您將耐壓測試詳圖+詳解讓樓主一清二楚???0 y) k/ |* q7 B- N4 F# T
希望來到這裡的同好都是依專業做見解...若是有錯誤的也請多多包涵及指正啦!!
作者: cdrensheng    时间: 2014-7-2 09:04
火水晶 发表于 2014-7-1 13:14
9 M9 b( S; v& v* R" {应用指南有电子版的吗？可以分享一下吗？
" B9 N5 y. r( S  t: ?2 R' c; k# A, N
没有的电子档的啊0 n' ], v- Z: L4 [
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 09:41
本帖最后由 bob_dai 于 2014-7-2 09:43 编辑 7 w) E" G2 ~6 T3 C1 P' x
sky0805 发表于 2014-7-2 08:47
. ?2 R3 T3 w3 E) P5 }不管事大陸或是台灣同胞，我想您會出此言想必有些許成見...來到這個論壇想必都是同好!!!可否請您將耐壓測試 ...
7 ?% J5 M$ T' R. i, j
SKY, 您误解了，很欢迎您参加探讨，大家共同学习共同进步。
! l+ q. C! G- s$ A7 H5 H5 R就这个问题，耐压测试的合格判据在标准950-1的5.2章已经有清楚的描述。本帖5楼朋友的回复和解释也非常正确。
作者: 火水晶    时间: 2014-7-2 09:42
cdrensheng 发表于 2014-7-2 09:04
) h. r, x! U8 g, |0 h没有的电子档的啊

3 d  _  c' T% G这本书是不是对标准理解很有帮助啊？我做安规这么久，竟然是第一次听说这本书0 ]5 T, ~6 O: z" x, r3 M
网上看到的都只是目录，不知道是不是值得去购买?
作者: cdrensheng    时间: 2014-7-4 12:07
火水晶 发表于 2014-7-2 09:42 9 B+ ?6 Y0 z3 J* S
这本书是不是对标准理解很有帮助啊？我做安规这么久，竟然是第一次听说这本书9 T9 `0 o0 V" a( _. \
网上看到的都只是目录， ...
$ D9 t( F; c/ m, v) v8 \
有一定帮助，个人感觉帮助不大，
作者: sky0805    时间: 2014-7-7 11:15
電流等級:
. j  M3 P6 R! ?7 O) d稍有感覺 (Precerption): 0.5mA) L% ?+ \% K) @7 H$ |
觸電反應 (Reaction): 3.5mA
8 p- w9 z: a2 s- k. e) p8 c無法脫離 (Inability Let Go): 10mA) O5 }+ c0 N* E) Q
電燙傷 (Electric Burns): 70mA
! e7 o4 z; Q" @: Z' y8 ]) W電信埠電流: 0.25mA
作者: wu1321001109    时间: 2014-7-20 22:54
bob_dai 发表于 2014-7-2 04:52
9 ?' ^- W+ I( n7 [9 _这个理解很正确！

% p0 }/ O) m1 X) z
作者: bob_dai    时间: 2014-7-21 01:16
sky0805 发表于 2014-7-7 11:15
, w3 _& ]- ^% \3 e" O電流等級:/ I4 ~3 e) }0 w2 G$ E
稍有感覺 (Precerption): 0.5mA2 w5 X% Y: O. w7 F! k
觸電反應 (Reaction): 3.5mA
, R; u$ B8 X; T1 r% l
耐压测试时的trip-current和接触电流完全是不同的概念，不能混为一谈的。
作者: sky0805    时间: 2014-7-21 08:27
bob_dai...有詳細的輔助說明或文件證明嘛？
作者: bob_dai    时间: 2014-7-22 01:50
耐压和接触电流两个测试完全是不同的概念，不同的测试目的，不同的测试设备，不同的判据
作者: wheqiang    时间: 2014-7-29 15:06
sky0805 发表于 2014-3-18 08:36
9 t! L2 w" L6 \; l  {抱歉剛剛沒傳好...
$ a, J3 P/ e. L0 T) s" h8 ]
你这个是通讯网络过电压的一个要求，并不是5.2章节耐压击穿电流的要求哦。
作者: sky0805    时间: 2014-7-30 05:49
根據什麼呢??
作者: Mark.Li    时间: 2014-8-1 22:51
这章讲的是通信



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2