安规网

标题: 安规电容的外壳的绝缘 [打印本页]

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-15 16:08
标题: 安规电容的外壳的绝缘
请问，X或Y安规电容的外壳的绝缘是哪一类绝缘？
, w* F( J3 Q; }7 e8 Q5 z4 ]; c安规电容到外壳的电气间隙如何来定义？
欢迎大家讨论！
: R" r  Y/ y  K# n( f' B

---

作者: channing    时间: 2014-3-15 20:12
电容一般设计都是无法触摸到，是功能绝缘。如果是滤波器的塑料外壳，要做灼热丝。

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-17 09:02
X电容的外壳绝缘类型是功能绝缘还是基本绝缘？

---

作者: indeed_zc    时间: 2014-3-17 09:44
X电容外壳主要是防火、防触电作用吧。是基本绝缘。引脚之间充注的部分可以算功能绝缘，但那不属于外壳。

---

作者: indeed_zc    时间: 2014-3-17 09:46

jjlamshushushu 发表于 2014-3-17 09:02
X电容的外壳绝缘类型是功能绝缘还是基本绝缘？

+ ~8 ~7 M' \0 P4 v+ ]' w/ Z* e对产品安全来看，有什么区别么？

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-17 09:58

indeed_zc 发表于 2014-3-16 15:46
" u8 c$ q; `/ e8 q3 E( K9 U( C  ]0 z; ]对产品安全来看，有什么区别么？

影响到电气间隙和爬电距离的判定

---

作者: indeed_zc    时间: 2014-3-17 10:17

jjlamshushushu 发表于 2014-3-17 09:58
( D+ }5 X( l% i- L; t影响到电气间隙和爬电距离的判定

  k1 v3 Y$ H0 a% G9 X7 g$ v- ?功能绝缘是针对器件本身引脚之间的绝缘而言，基本绝缘是对防触电的绝缘距离！评价的不是一个纬度的东西。

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-17 10:31

indeed_zc 发表于 2014-3-16 16:17
9 R- A/ z6 r; I; r7 o功能绝缘是针对器件本身引脚之间的绝缘而言，基本绝缘是对防触电的绝缘距离！评价的不是一个纬度的东西。

那么，X电容到外壳的最小电气间隙如何来判定呢？

---

作者: indeed_zc    时间: 2014-3-17 10:50

jjlamshushushu 发表于 2014-3-17 10:31
那么，X电容到外壳的最小电气间隙如何来判定呢？

如果外壳接地了，不需要电气间隙了。直接挨上也没有问题啊。

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-17 10:55

indeed_zc 发表于 2014-3-16 16:50
' z/ r/ W, ^: \4 l; K/ y9 a如果外壳接地了，不需要电气间隙了。直接挨上也没有问题啊。

7 [: [! U" r8 ~当然是外壳不接地的情况下

---

作者: indeed_zc    时间: 2014-3-17 11:28

jjlamshushushu 发表于 2014-3-17 10:55
0 `" Z# `1 z9 g# R0 [当然是外壳不接地的情况下

外壳也不是绝缘材料呗？那就考虑电容是否固定，然后再根据电压查表呗。

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-17 14:10

indeed_zc 发表于 2014-3-16 17:28
外壳也不是绝缘材料呗？那就考虑电容是否固定，然后再根据电压查表呗。

8 G, l& Q2 I: B0 Z" T+ hX电容固定，外壳为塑胶，电压输入240V AC

---

作者: indeed_zc    时间: 2014-3-17 15:35

jjlamshushushu 发表于 2014-3-17 14:10
& H1 T# ~7 _) \- v8 b( T8 DX电容固定，外壳为塑胶，电压输入240V AC

如果这样的话，电气间隙倒是次要的了，主要还是它的耐燃性防护。虽然他的壳耐燃但不是不燃。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4