安规网

标题: 加湿器电路板问题 [打印本页]

作者: jianjiji2150 时间: 2014-2-19 13:51
标题: 加湿器电路板问题
各位大神们, 有一款加湿器额PCB板, 如图. 请问能否把板上的保险丝去掉, 不要保险装置., 标准中if有要求
另外去掉压敏电阻也是否可以, 请问PCB板上元器件可选择的符号是什么? 非常感谢.

作者: Thor_zhang 时间: 2014-2-19 14:25
不可以.保险丝是不能去掉的.在安全角度看,失去了安全保障.

作者: UL499 时间: 2014-2-19 15:04
保险丝是必须的，压敏可以取消，在PCB板上打 NC

作者: cgxlxl 时间: 2014-2-19 16:02
保险丝可以去掉的，搞个薄弱环节在那就行了，省成本。。

作者: corbin 时间: 2014-2-19 16:14
虽然可以找薄弱环节，不过坏了就麻烦了。压敏电阻不是必须的，能过EMC就好

作者: zckjack 时间: 2014-2-19 16:39
保险必定不能去掉的
确良

作者: liscsupor 时间: 2014-2-19 16:48
放电电阻、X2电容器应该都有认证吧？
如果没有认证，做短路试验估计通过不了。可考虑在电路上设置预置薄弱环节，用于电流保护。

作者: simonfish 时间: 2014-2-19 22:50
保险丝去掉如何对产品进行电流保护？元器件失效短路测试应过不了

作者: peng_plf 时间: 2014-2-20 08:02

UL499 发表于 2014-2-19 15:04
o- B$ u0 a$ y$ T1 i. m( O, s保险丝是必须的，压敏可以取消，在PCB板上打 NC

打 NC　的根据是从哪里来的，谢谢？

作者: sky0805 时间: 2014-2-20 08:28
壓敏電阻非必須，但是保險絲還望保留才好！(除非電路中有短路及過載過壓電路設計)

作者: llldq 时间: 2014-2-20 09:03
压敏电阻可以去掉，能符合EMC相关测试就好。
保险丝也是可以去掉的，满足60335 19.11.2 测试：
- PCB板上需要有薄弱部件取代，而且测试结果可以复现，并且没有危险产生
- 薄弱部件爆开需满足功能绝缘29章要求，满足高压测试。

之前碰到过这样的情况，产品配保险丝，但是PCB设计不合理，保险管没爆，PCB铜箔断了。

作者: 马蹄 时间: 2014-2-20 10:56
最好省成本不要在这里省，首先不赞成省FUSE与压敏；其次，本人十分不赞同在PCB上设计薄弱环节代替FUSE，一致性差，后期维修可能将薄弱设计处破坏掉（如修理工用导线短路这个地方）；

作者: 嘻嘻 时间: 2014-2-20 16:52
不能省去。
除非你能保证，电路板上每个元件异常时，都是同一处铜箔断开，且坏的是相同元件。且每个元件异常重复10次

作者: 伟一笑 时间: 2014-2-21 16:14
保险丝可以去掉的，搞个薄弱环节在那就行了，省成本。。

作者: 伟一笑 时间: 2014-2-21 16:16
如已经设计预置薄弱环节，保险管可去掉，试验验证

作者: 伟一笑 时间: 2014-2-21 16:18

simonfish 发表于 2014-2-19 22:50 % ]. A) c# n& \* g7 s6 [6 t
保险丝去掉如何对产品进行电流保护？元器件失效短路测试应过不了

有些是靠PCB板的铜箔保护的

作者: simonfish 时间: 2014-2-21 20:04

伟一笑发表于 2014-2-21 16:18 ( x& m) F; X E( Z7 a& j
有些是靠PCB板的铜箔保护的

了解。压敏电阻去掉，如何过雷击？

作者: qingjunfa 时间: 2014-2-24 12:53
主要是看你的产品要求了，如果压敏电阻去掉的话，EMC及EMF测试可能会有些问题。如果板子设有薄弱环节保险丝是可以去掉的。

作者: 山炮 时间: 2014-2-24 13:37

马蹄发表于 2014-2-20 10:56
8 q2 T. w) a Y最好省成本不要在这里省，首先不赞成省FUSE与压敏；其次，本人十分不赞同在PCB上设计薄弱环节代替FUSE，一致 ...

严重支持。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)