安规网

标题: 灯具内部线选择 [打印本页]
作者: yza223    时间: 2013-12-5 11:01
标题: 灯具内部线选择
疑惑：灯具上使用的电线，参见GB7000.1-5.3.1.3这条，将电线绝缘层厚度加大并且能够通过3750V耐压这样的线是否满足加强绝缘来替代双重绝缘线而不用考虑附加绝缘的爬电距离，二者的绝缘性是否能够等同呢？电线的绝缘层厚度是否能用穿过绝缘距离来考核，250V，1mm为加强绝缘？; [( ]/ W) u9 X7 E+ a) P

3 i2 `7 d, _9 Q& L
) O) H2 `2 M9 S
作者: jsspace    时间: 2013-12-5 11:10
请查看CTL决议137/03.m
# q: ^1 s9 J5 r8 _- A; U由于电源线的绝缘皮是柔性的绝缘材料，其无法通过球压测试。 对于无法满足球压测试的绝缘材料，是不能充当加强绝缘的。
) T% p; K% N+ h( e5 e4 X换句话说，如果是一层，增加厚度也是无法充当加强绝缘的。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-12-5 11:15
jsspace 发表于 2013-12-5 11:10
5 L  Z0 f; I/ C* p' @6 K请查看CTL决议137/03.m( B% G! p. m! c3 q5 V
由于电源线的绝缘皮是柔性的绝缘材料，其无法通过球压测试。 对于无法满足球压测试 ...

, U; P$ [( j( ^9 X4 c/ W2 VJS兄弟，能否把这个决议晒出来？
作者: yza223    时间: 2013-12-5 11:32
哇，专家啊，能不能将这个决议发给我们学习一下呢？
$ u% G" K, ]6 y% h/ e+ X5 s那如果是II类灯具的内部线，用基本绝缘的线的话，那么满足附加绝缘的爬电距离和电气间隙是不是也符合标准要求呢？( w% r0 z5 O$ T- T

/ v# v3 @5 V0 Y" O' F" G还有个疑问，能不能用绝缘衬垫的厚度来判定其绝缘性呢，就是那种透明的塑料片？
作者: Nezof    时间: 2013-12-5 11:37
jjlamshushushu 发表于 2013-12-5 11:15 6 p, Q  S6 n9 J) r( f
JS兄弟，能否把这个决议晒出来？

9 M1 R$ A* F+ M你就知道要，不会去IECEE网站上去下载啊
作者: jsspace    时间: 2013-12-5 11:45
jjlamshushushu 发表于 2013-12-5 11:15
6 S, T: q' B+ f7 o$ C* ?JS兄弟，能否把这个决议晒出来？

7 m+ I* S3 h3 e! ?: u. HIEC网站上已经找不到这个决议了，我买了一本IEC60598各个版本的决议大全,我是在这本书上找到的
作者: Nezof    时间: 2013-12-5 11:46
yza223 发表于 2013-12-5 11:32
% P  J6 Y6 I# t$ `- _" k哇，专家啊，能不能将这个决议发给我们学习一下呢？
; H! p6 X- P" a; _1 s1 u; g那如果是II类灯具的内部线，用基本绝缘的线的话，那么 ...
7 j# }# m; F& v, E3 \9 \( S& w
看看这个决议，就是所谓的137/0.3m! V3 I* K* v. I, z0 R5 s
2 }( y7 n5 h" e: d0 ~/ q1 @
[attach]84209[/attach]
/ ^; i2 y3 b) t5 r6 ^5 l1 I
作者: Nezof    时间: 2013-12-5 11:47
jsspace 发表于 2013-12-5 11:45
# ?7 F; N$ g: d! hIEC网站上已经找不到这个决议了，我买了一本IEC60598各个版本的决议大全,我是在这本书上找到的

: z4 O, t* b; x7 F: f" g不是吧，让你看看原版
) S1 z0 `0 N' F# \4 p% J[attach]84210[/attach]! |& A/ q% B8 q, v) _  B
作者: jsspace    时间: 2013-12-5 11:52
yza223 发表于 2013-12-5 11:32 ; R+ I, V8 W" g
哇，专家啊，能不能将这个决议发给我们学习一下呢？2 D+ J- q' M" l* H. g
那如果是II类灯具的内部线，用基本绝缘的线的话，那么 ...
* F" g4 ]- y: {# J- N/ j+ E  V
1）如果满足加强绝缘的距离，可以，但是这个距离是可靠的，换句话说，线要固定好。8 r4 B* @( L$ P8 q. M" a( S
2）如果绝缘衬垫满足球压测试，耐压测试，灼热丝测试，那么可以。
作者: jsspace    时间: 2013-12-5 11:53
Nezof 发表于 2013-12-5 11:47
4 o+ J7 C5 A9 Y不是吧，让你看看原版
, l/ z5 h+ K4 Z9 G, @$ Q
现在能在IEC网站上找到这个决议，我找了好几分钟都没有看到啊
作者: yza223    时间: 2013-12-5 12:11
jsspace 发表于 2013-12-5 11:52 2 u( ^& V: o1 ~# V2 m) y3 s
1）如果满足加强绝缘的距离，可以，但是这个距离是可靠的，换句话说，线要固定好。9 T8 [/ V3 q( B2 d/ E
2）如果绝缘衬垫满足 ...
+ H- C8 d+ L; _: M
1）用了基本绝缘的电线，II类灯具的话满足附加绝缘的距离就可以了吧，参考GB7000.1附录M上第3条？
# }$ W# {7 P& p9 D# Y# {看了附录M第四条，又晕了，这个软缆或软线指的是基本绝缘的软线吗？如果是双重绝缘线，即基本绝缘线加个套管呢？还要附加绝缘的爬电距离吗？
作者: jsspace    时间: 2013-12-5 13:39
yza223 发表于 2013-12-5 12:11 5 n% f3 f( x( u5 m( E
1）用了基本绝缘的电线，II类灯具的话满足附加绝缘的距离就可以了吧，参考GB7000.1附录M上第3条？
) D( I. [; c0 m" I1 ?看了附 ...
' I" T" b3 p) y
纠结个啥啊% A, E2 |0 R7 y# F% i& L. ~' j1 t
如果是基本绝缘的线，加套管可以了
作者: yza223    时间: 2013-12-5 15:59
jsspace 发表于 2013-12-5 13:39 0 ]* X/ x# Y7 T; r$ s1 A$ D- ^
纠结个啥啊" f, v3 `8 S. I6 [7 u4 @+ ^2 b
如果是基本绝缘的线，加套管可以了

3 }. u0 p% T' r呵呵，您的意思是加个套管就不用考虑爬电距离什么的了，对不？附录M上第3条是个嘛意思嘛？看不懂！多谢大师不厌其烦!呵呵！
作者: jsspace    时间: 2013-12-5 16:27
yza223 发表于 2013-12-5 15:59 # r; r  I% s- z4 j6 P
呵呵，您的意思是加个套管就不用考虑爬电距离什么的了，对不？附录M上第3条是个嘛意思嘛？看不懂！多谢大 ...

. S. B, s3 V3 W% g- c% C简单一点可以这样理解：# R: q+ @! v9 S2 i  d* _
单层绝缘线如果碰到可触及金属，就需要在基本绝缘的基础上增加一个附加绝缘。8 P3 \8 w* r* v3 Z: \# j# G5 l& q* |/ S
作者: hzj101988    时间: 2014-3-3 20:52
jsspace 发表于 2013-12-5 11:45
0 d- R. l" M/ z* a% DIEC网站上已经找不到这个决议了，我买了一本IEC60598各个版本的决议大全,我是在这本书上找到的
! a1 q: B7 |2 i6 ]$ P3 L- @; P, o6 p
求购买地址，我也要
作者: 浪子边城    时间: 2014-3-3 22:19
jsspace 发表于 2013-12-5 11:53 # N7 Z" ^% {4 Q( L7 u
现在能在IEC网站上找到这个决议，我找了好几分钟都没有看到啊
3 R+ P2 A. f* i, ^
路径已经改了
作者: leishw    时间: 2014-5-6 13:12
学习了，谢谢！
作者: superlx    时间: 2014-5-6 22:37
看看是什么决议
作者: superlx    时间: 2014-5-6 22:38
看看是什么决议
作者: superlx    时间: 2014-5-6 22:39
加强绝缘有这个说要过这些测试？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2