安规网
标题: 可不可拆卸？？？ [打印本页]
作者: kk59412 时间: 2013-12-3 23:54
标题: 可不可拆卸？？？
本帖最后由 kk59412 于 2013-12-4 22:19 编辑 # ~5 z3 p( N6 P3 @
3 R+ q! ?! O1 }第3.6.1条-不可拆卸部件
只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
第3.6.2条-可拆卸部件
不借助于工具就能取下的部件、按使用说明中的要求可以被取下的部件（即使需要用工具才能将其取下） 或不能通过22.11试验的部件。
7 q7 W7 R) ` x
下面那些事可拆卸部件，那些不可拆卸部件？
假如：1、需要借助工具才能取下，但不能够通过22.11的试验
2、需要借助工具才能取下，能够通过22.11的试验
3、不需要借助工具就能取下，不能够通过22.11的试验
4、不需要借助工具就能取下，能够通过22.11的试验
9 O+ ^1 A, H# t* q3 R: X0 R
) Y; }& K+ z$ W9 y- y
上面4个例子：
1个我是最糊涂的，根据定义不可拆卸部件的两个条件是或的关系，也就是说满足一个就成立，但是出现1这种情况 是怎么判定？我觉得是可拆卸部件，因为22.11条里面有说道，（施加本试验于可能被拆卸的所有零件，不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定）。
2肯定是不可拆卸部件
3肯定是可拆卸部件
4应该现实中不可能出现，因为22.11条的试验条件应该比徒手去拆卸较为严酷（除非你使用暴力）
. n' i: g; t# I9 l) g
: a# R6 |, M A& S- G
欢迎讨论第一个例子........
8 G- }2 ~4 ]/ p6 Q
! d9 E% X- R/ P- u3 R% |5 Z- I看了CTL的决议...0 S! E8 {5 S" S, G$ X( u/ f
* A/ F/ v6 e: b+ g9 t1 p
这样一来是否只有3是可拆卸部件，，其他都不是可拆卸部件...郁闷啦
" V- p6 @& }7 d* U& h0 x
作者: sky0805 时间: 2013-12-4 06:21
您好...
$ u5 v! D! M6 {* s' ^ x我在做IEC 60950-1時碰過類似此狀況，實驗室要求我在1 b/ k* x+ r+ F
使用手冊上註明，該產品必須由專業人員或是特殊工具才可拆卸% {2 {" h% `) d6 r4 l7 K! t5 F, c
（或是放在特殊機房即限制地點）...因為我們產品有備用電源...
% Q% V) M* j$ Q' L原先是使用手動螺絲...以上提供大大您0 d8 l$ H- ~2 @2 h
參考囉！！...
$ ^4 N5 @$ D, ]$ F6 Z( h
' P& C O; a3 }8 u
! I6 X: {5 |) z* k; x. W2 n. K7 w8 r! a% J8 R: o
作者: yearl 时间: 2013-12-4 08:01
1是可拆卸的。
作者: qingjunfa 时间: 2013-12-4 09:27
不能够通过22.11测试的结构部件,即依照不可拆卸部件测试是不合格的.因此就认为是可拆卸部件.
作者: ylgc123 时间: 2013-12-4 10:31
本帖最后由 ylgc123 于 2013-12-4 14:01 编辑 ) Z1 F1 _+ z6 g g2 j! T
; F3 N) d8 B; L/ U- V, y一应该是可拆卸的，因为过不了22.11测试。; I1 V, T, G z7 y5 K' j6 i
) D r+ W' G6 H* c) k, e) g问题是：必须用工具才能拆卸，但又过不了22.11的有吗？& p9 l$ I1 q7 B) N0 k- ^
作者: 极品老工 时间: 2013-12-4 10:39
4才难判定，还好，没见过。
作者: ID长就牛b 时间: 2013-12-4 11:36
本帖最后由 ID长就牛b 于 2013-12-4 12:04 编辑
0 I- X# ]' y4 b: M9 d# C8 g! ^极品老工 发表于 2013-12-4 10:39 
" n& s' [) X9 w( s! E
4才难判定，还好，没见过。
5 G; r# W+ k* q2 s1 @2 {' Z$ _8 a4好像有个决议 就算你能不用工具取下但是通过22。11的还是不可拆卸的
作者: 耿家云磊 时间: 2013-12-4 12:00
1.不可拆卸。 ; ^% l& S( t6 ~8 v i g
4.可拆卸的。没碰到过。
# _/ D5 I O7 m2 q' b( d# m1 ]/ i, Y
以数学角度。 集合A=不借助工具可拆下 集合B=通不过22.11 标准上“或”，并集。& _, K6 ?' E0 K0 t" J
所以。集合可拆卸部件=A并B.也就是只要满足A或B中任一个就可以判断是可拆卸！
作者: ID长就牛b 时间: 2013-12-4 12:37
我擦 我想了想 不存在1这种情况的，，大家不要纠结了
作者: caballo3157 时间: 2013-12-4 12:42
http://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html0 S- X: y5 c8 D2 |- c3 K$ {8 F2 R
上贴讨论的就是第四种情况的实例。
作者: kk59412 时间: 2013-12-4 22:14
ID长就牛b 发表于 2013-12-4 11:36
8 l# i! K* k* i7 c6 d4好像有个决议 就算你能不用工具取下但是通过22。11的还是不可拆卸的
决议的意思是，可拆卸部件是指，只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..
作者: kk59412 时间: 2013-12-4 22:19
caballo3157 发表于 2013-12-4 12:42 ! f! b ?9 y$ Z# Q7 [
http://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html
! H" @ q) K5 L G3 X上贴讨论的就是第四种情况的实例。
* o1 ?8 l% l/ f看了CTL 决议是否，只有3是可拆卸部件..其他都不是可拆卸部件？？？
作者: ID长就牛b 时间: 2013-12-4 22:38
kk59412 发表于 2013-12-4 22:14 9 T; w8 R9 N( y) Y* @
决议的意思是，可拆卸部件是指，只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..
; ]) c1 K+ p) C6 B5 v决议时判那个不可拆卸的
作者: repus60 时间: 2013-12-6 14:48
先说说我的结论：需根据CTL来判断，仅例3是可拆卸部件。
8 |! W* _+ ` Z7 N# w) ~对例1，从不可拆卸部件的定义即可知是不可拆卸（或字之间是并列关系，任满足其一则为不可拆卸）。1 p. L' w" f, V
对3.6.2条的定义，感觉是与CTL决议矛盾的，若将“或不能通过22.11试验的部件”改为“且不能通过22.11试验的部件”就OK了，但纵观各版本的IEC60335，都是用“or “，于是只好基本忽略该条定义，直接按CTL决议来。
作者: repus60 时间: 2013-12-6 14:54
另外说明一下，对例4，的确有此种器具（见到过一款器具，塑料外壳用倒勾方式卡住，22.11条能pass，但用足够大的力和适当方法用力，可以徒手拆开外壳触及带电部件），判断方法还是按CTL来，22.11条pass，就是不可拆卸。
作者: 山炮 时间: 2013-12-7 10:49
例1是可拆的。对于例4，具体问题具体分析，标准会存在很多没考虑到的情况，同理CTL决议也会存在很多没考虑到的情况。如果一个结构符合决议要求，但结构的特殊性使得其能被轻易取下，仍可判其是可拆部件。
作者: lotte_528 时间: 2013-12-8 12:32
例1是可拆卸的；+ {2 v; M: t) h1 d- b* g
例4，我觉得按照IEC 60335-1最不利原则。应按照可拆卸判，既然不用工具就能拆下来，已经符合可拆卸部件的定义，就不需要在对该部件进行22.11试验了。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |