安规网

标题: 空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准 [打印本页]
作者: zhutongshuai    时间: 2013-12-3 20:51
标题: 空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准
空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准7 b( W% ?3 l" K) G) _

7 ?" e- l  H2 d8 E( g* k& V! |2013年12月03日07:48    来源：新京报    手机看新闻
, |" U- C; A& O' S7 s打印网摘纠错商城分享推荐              字号
' a, \8 P5 G/ q& m& v原标题：空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准
3 |2 i3 m- O$ K# ?近日，记者走访市场发现，在售的空气净化器现在很多都打出“有效去除PM2.5”、“PM2.5净化效率达99%以上”等宣传，让消费者难以判断。( X9 W  S& ]8 W9 l- ?
& {! R' C( L8 |8 D$ K
昨日，北京市工商局12315消费者投诉举报中心和市消协发布消费提示，指出不同类型的空气净化器，过滤、杀毒和除菌等功效上存在一定差异，消费者不必盲目选购功能多的产品。
0 z  X4 G4 m* L( ~  Z* s" Z( `: b. R8 O4 k4 i- k6 F1 L
中国室内环境监测工作委员会秘书长、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生表示，消费者买净化器不单要看PM2.5净化率，还要看机器的容尘量和材料的吸附量。. i  m9 s, b2 s; g0 |5 T/ M
0 J& l0 A3 g( B0 l& j9 M& Z  f- P4 O
据了解，空气净化器并不是国家强制认证产品，只有安全认证，但没有对空气净化器净化效果的综合评价方法和检测标准。宋广生透露，空气净化器国家标准目前正在修订中，将针对公众对空气质量的需求，建立一套空气净化器评定标准。
! v( l" g* k! L# p. F
0 ?3 d0 s! y+ ^3 j2 M! [- u5 Z4 q■ 探访
; Q. B5 p5 p% z
3 X) D7 ?# k: i; a大多净化器虚夸净化率
! k% x) p& K: A2 Z0 }; S# Y, P" Z/ X: k9 P( C  v7 F/ ]
记者昨日在国美、大中等家电卖场里看到，市场上销售的空气净化设备品牌、功能繁多，有滤网型净化器、双重净化器，还有显得似乎非常“高端”的光触媒、负离子、等离子等技术的空气净化器。
0 K' d) D* V" h5 Z+ l" I* P: k& Y7 W% X  u$ q6 L
记者注意到，这些产品大多都宣称可有效去除PM2.5，有的号称有效净化率达到99.7%、甚至99.99%。  V6 t; X* y& |* K1 z, U3 H1 _
% r! i- o, S5 u
一业内人士透露，很多空气净化器宣传的就是一些新奇的概念，喜欢抓住人们对雾霾、PM2.5的关注，大夸净化率，但其实有效原理是差不多的，同时净化器的设计、密封性等因素也会影响净化效果。
* F7 h6 U2 M2 ?% l# g* p3 f
! r) Z- w7 g  h- D9 P& w“销量在不断增长，尤其是周末，一天能卖出几十台净化器。”一销售人员称，现在买空气净化器的消费者，除了少部分是要去除装修房子的甲醛外，大都是冲着去除PM2.5来的。消费者吴先生说，买净化器希望“一举多得”，甲醛、PM2.5、加湿、除菌等各种功能最好都有。
3 e6 ~$ G# j2 R
# a' M1 D" R9 ?3 ~- k■ 提醒( E& F1 e7 w% q
% P. k  b$ L- V9 P
净化器加湿功能反易滋生细菌
7 X/ T) O9 b+ Q# e& a/ n" [/ t3 a; o
北京市工商局和市消协昨日提醒称，不同类型的空气净化器，其过滤、杀毒和除菌等功效上存在一定差异，消费者应根据不同类型产品的特点，结合自身实际情况，根据房屋面积，有针对性进行选择。如果是针对新装修的房子，就要更注重除甲醛的功能。
7 \, E. l' G# x; `: q# d
- }0 P$ W( W8 F# U: N0 ~8 R因此，不必盲目一次选购功能多或价格过低产品，更不要盲目轻信宣传，要多看多比，对照产品说明书，结合相关技术参数进行选购。
0 q: i/ s' D2 b; ?
+ U8 T/ G# ?9 U: o; J! t: D% n此外，专业人士却并不赞同多功能净化器，一家净化器品牌工作人员指出，比如净化器带有加湿功能，产生的水蒸气会被吸附到净化器的滤网上，而滤网受潮可能产生细菌，两者功能非但发挥不了很好的效果还会影响净化，花哨的功能对空气净化器来说比较多余。（记者廖爱玲）
作者: stey    时间: 2013-12-3 22:15
应该属于虚假广告宣告，大多打着高科技的幌子招摇撞骗



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2