安规网

标题: 关于cycle温升稳定的判定 [打印本页]
作者: Top_LJ    时间: 2013-11-29 12:55
标题: 关于cycle温升稳定的判定
IEC 60335-1在判定温升的时候没有明确规定，想请问大家是如何判定cycle温升的稳定的呢？
- k' e* O$ t: O- w0 z7 \. B* y( X  V
作者: ID长就牛b    时间: 2013-11-29 13:23
这是个好问题。。。。。期待大神回复，我上次听一个PTC的功率愣是没听懂 好像很复杂
作者: Top_LJ    时间: 2013-12-13 14:51
没有大回复啊/...
作者: zhaoshiyu    时间: 2013-12-13 18:06
个人感觉是去每个cycle的最大值进行比较,具体比较几个cycle就不清楚了
作者: sky0805    时间: 2013-12-15 06:51
經驗上我是抓2小時啦，但是您要精準一點我記得有規範指出4小時...(手邊目前沒資料給您參考！)
作者: Top_LJ    时间: 2013-12-17 17:57
2个小时测试时间有点久啊，那会有很多歌cycle了，个人觉得还是挑几个cycle的峰值比较吧....
作者: 山炮    时间: 2013-12-17 23:06
sky0805 发表于 2013-12-15 06:51
* n$ p2 j% K2 ?經驗上我是抓2小時啦，但是您要精準一點我記得有規範指出4小時...(手邊目前沒資料給您參考！)
8 t$ i3 m1 P* @6 B! P" h6 O1 x
AV标准中提到过4h。感觉上三个小时左右，不好说。2h后每半h观察一个周期比较合适。
作者: sky0805    时间: 2013-12-18 08:20
恩恩...山炮哥說的很有道理...我有看到規範剛好有提...大家參考參考～
作者: sky0805    时间: 2013-12-18 08:25
标题: 溫升資料
本帖最后由 sky0805 于 2013-12-18 08:27 编辑 7 P  h, `/ G* {9 M) z

; f3 C; |! k: Z2 V, L抱歉唷...改上傳圖檔...大家不用下...免得扣金幣...
作者: Top_LJ    时间: 2013-12-18 09:17
sky0805 发表于 2013-12-18 08:25 : B7 _- X3 B9 y% N! S) h, k
抱歉唷...改上傳圖檔...大家不用下...免得扣金幣...

5 J' x6 H+ }2 k' @3 }+ T9 D" |这里面所说的故障条件下是指什么？
作者: hgf397556998    时间: 2013-12-18 09:43
家电标准是说最不利情况的发生，保护装置的动作（如电热水壶水沸腾以后，限温器动作，器具停止工作）
作者: sky0805    时间: 2013-12-18 11:11
Top_LJ大大...我之前測試時，實驗室會故意將風扇停止轉動，造成異常狀況！！
作者: Top_LJ    时间: 2013-12-18 14:40
本帖最后由 Top_LJ 于 2013-12-18 14:56 编辑 3 i  P( r2 F  [4 w" l( x- S. I
sky0805 发表于 2013-12-18 11:11
2 `4 z0 I3 b! E5 M" }6 E/ \8 jTop_LJ大大...我之前測試時，實驗室會故意將風扇停止轉動，造成異常狀況！！
: [4 J: m$ D7 R' @+ g# j4 \
了解了，马达堵转测试的温升是呈cycle的。
作者: 千里无痕    时间: 2013-12-18 15:59
在UL499的33.1.9中有提到怎样判断温升稳定。但象这种循环的就不太清楚，不知有没有这方面的决议。
作者: shadyvip    时间: 2013-12-20 14:15
也有说法是看每个峰值的漂移程度，小于一定值之后便认为稳定。
作者: Top_LJ    时间: 2013-12-20 16:10
shadyvip 发表于 2013-12-20 14:15 2 A/ {/ R) b* L2 i# H. Q( s0 y/ t
也有说法是看每个峰值的漂移程度，小于一定值之后便认为稳定。

! X) r1 p$ S0 @# }: l) {我现在就是这么做的，看峰谷值。但是总觉得有问题啊，温升如果呈cycle的话，峰谷值变化还是蛮大的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4