安规网

标题: 关于95案件接触电流一下纠结问题 [打印本页]
作者: kong616    时间: 2013-11-6 21:53
标题: 关于95案件接触电流一下纠结问题
最近又纠结起来了，关于9595案件接触电流的问题
: d5 W- z$ `6 b/ z- W接触电流什么地要断开，什么时候不断开？（分一类产品有铁壳与没有铁壳，二类产品）
; W" A5 |  g6 t" ]$ ` 望高手解释8 B+ S2 m2 `2 B$ z
作者: 小小书童    时间: 2013-11-7 08:31
二类的就不用断开地了，因为也没有实际接地的。一类的话，输入到外壳的话，还是要断开地的，输入到输出的话，就不用了~
作者: comet_hu    时间: 2013-11-8 18:20
看不懂问题
作者: wpcily    时间: 2013-11-12 09:32
呵呵，看看标准要求吧，问题确实不太清晰～
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-13 08:45
不知道楼主还有在关注这个问题没，首先我想说明一下的是这个断开地其实是直接测试电路里面的E端断开，有点上面说的是S3。然后，我们实验室上次做了一个TUV的灯具的案子，是一类永久固定的灯具，测试计划对于接触电流上面的E全是COLSED，没有OPEN的表格，所以我猜想，对于E端的断开其实测试的目的是为了防止地线的断开导致接触电流的增大，对于那次的测试，如果是E端CLOSED 接触电流很小，但是OPEN的话接触电流达到700多uA,超出了限值。所以对于接触部件，特别是金属部件，一定要E断断开测试他的接触电流。虽然是对于灯具的，单我相信950应该也一样。
作者: bob_dai    时间: 2013-12-1 21:37
一个是接触电流，一个是接地保护导体电流，限值不同，测试方法肯定也不同
作者: newbes    时间: 2013-12-2 22:51
如果外壳或端子是接地的，测试时候就要断开地，如果外壳和端子不是接地的就不用断开
作者: sky0805    时间: 2013-12-3 13:14
Class I has protect earthing...
8 H, h4 `4 F1 o% gclass II it does not.% u/ c8 S6 e$ ]( l

! c" c5 b; |8 N  U; dGB testing is 10mA 3 S% {  y* B" b! L2 m
LC testing is 0.35mA  (touch current)
: }+ n- C7 X: cabove are difference testing.
, r8 G% [( j6 Q9 r. M5 h& y8 E0 I! o. _
For your reference... & f( X1 u, y: \' r0 j6 A; K
) f2 w: b$ T7 ]" e6 ^: j; l4 P
作者: taybi    时间: 2016-3-30 21:37
sky0805 发表于 2013-12-3 13:14
: u* L1 ~; C6 H+ ~3 s8 {, H2 LClass I has protect earthing...
! z; i. Q. v# L* h- Lclass II it does not.
5 `5 A* D5 I+ @- `4 j) Z
GB test is 10mA，这是啥意思。有哪个标准测试时按照10mA的，多谢
作者: 热爱学习    时间: 2016-3-31 08:30
bob_dai 发表于 2013-12-1 21:37 8 X# d6 Z: @% l7 P# S
一个是接触电流，一个是接地保护导体电流，限值不同，测试方法肯定也不同
, [: o7 l* r# w3 P" F
测保护导体电流是不能加人体网络的 哦，所以接地部件的接触电流相当于接地故障下的接触电流
作者: bob_dai    时间: 2016-4-1 00:36
热爱学习 发表于 2016-3-31 08:30
9 \6 R; V7 x! K8 K$ y# U测保护导体电流是不能加人体网络的 哦，所以接地部件的接触电流相当于接地故障下的接触电流

5 s  W7 i5 \" N6 \( J2 H% {6 z你看下60950-1标准，保护导体电流测试也是用人体网络的
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-1 11:14
bob_dai 发表于 2016-4-1 00:36 # C, w6 z6 ]0 z  E' S  g4 [
你看下60950-1标准，保护导体电流测试也是用人体网络的

1 h9 T3 b7 C% y( W看下5.1.7.1 a，测量保护导体电流要使用忽略阻抗的电流表替代人体网络测量
作者: sky0805    时间: 2016-4-1 12:38
that's right!!!
作者: bob_dai    时间: 2016-4-2 22:32
热爱学习 发表于 2016-4-1 11:14
( g* x8 x" i- n% T: }0 `; n看下5.1.7.1 a，测量保护导体电流要使用忽略阻抗的电流表替代人体网络测量
( Y% d$ P, j, }8 v, B. k* _9 e
那是超过了3.5mA的情况吧
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-2 22:54
bob_dai 发表于 2016-4-2 22:32
1 P3 c' F, C* ^( X5 x# h0 J那是超过了3.5mA的情况吧

+ E4 ]" z% V4 Q* ]5 `没错，5.1.7节是说超过3.5mA的接触电流，但并不是说只有超过3.5mA才用电流表替换人体网络啊，再说3.5mA的限制明明就在表5A的接触电流一栏里，为什么很多资深的工程师都认为是保护导体电流呢，把它当作接地故障条件下的接触电流有问题么？接地故障不就相当于SNF么？
作者: babyliker    时间: 2016-4-5 16:50
热爱学习 发表于 2016-4-2 22:54
/ w8 h' a1 a9 C, T6 K9 N没错，5.1.7节是说超过3.5mA的接触电流，但并不是说只有超过3.5mA才用电流表替换人体网络啊，再说3.5mA的 ...
& H+ Q% u$ ^0 l# _
如果考虑故障下的漏电流，应该使用人体网络测试，如果考虑PB漏电流，才可以使用电流表检测，是否考虑故障条件，涉及到接地可靠性要求。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2