安规网

标题: 疑惑：何为带电部件 [打印本页]

---

作者: dabuyang    时间: 2013-11-5 15:52
标题: 疑惑：何为带电部件

6 X' P: f. T; H& a
产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，  
争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。

一方给出的理由是：
      在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
( k2 A- _2 ^3 [* o( ]' w
个人的想法是：
      标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
" S% A7 E6 |( I( n! I     只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。
" r* c  D+ k8 i9 ~" P- F; M( D' J9 [   
4 G1 ~. H" Y, p7 F. v) p! A8 G& f  
$ k0 w5 C% m7 X+ }  ^各位大神，你们怎么看？
  
2 ]! v+ T+ D" K) w60335原文如下：

8.1.4
如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
& e3 Q! V  X; q- v9 m( V─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即：
   对交流，其电压峰值不超过42.4V
2 @; u# p3 F( a4 e3 t   对直流，其电压不超过42.4V
或
  ~! c0 q  y! @( e# O─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
6 q- C/ m( ]$ g; M7 l9 M  }( @   在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且：
6 x; C& B, R2 v   对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
   对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；

8 ~+ L3 d1 O) ]6 r! K/ t# ]- X6 F

---

作者: 嘻嘻    时间: 2013-11-5 16:18
Y电容跨接在初次级之间，次级是接在输出的负极上的。这样你就明白了

---

作者: dabuyang    时间: 2013-11-5 16:21

嘻嘻 发表于 2013-11-5 16:18
# j" {! n2 T2 t: ^- T/ u7 W- }Y电容跨接在初次级之间，次级是接在输出的负极上的。这样你就明白了

如果没有这个Y电容，也就没有所谓的保护阻抗，那么就能按照“对直流，其电压不超过42.4V "判定了？

---

作者: 嘻嘻    时间: 2013-11-5 16:34

dabuyang 发表于 2013-11-5 16:21
如果没有这个Y电容，也就没有所谓的保护阻抗，那么就能按照“对直流，其电压不超过42.4V "判定了？

" m% V3 U( r. m1 r$ X- f$ }如果没有Y电容或者电阻做保护阻抗，是可以这样判断，这种情况下

---

作者: 地瓜    时间: 2013-11-5 17:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: stey    时间: 2013-11-5 22:51
因为产品用了Y电容，所以需要做这个测试，可能是Y电容容量选大了，换小一点的看，这个测试对应EN 60950-1里面的LCC测试。

0 \* _- G1 r/ w" h试想一下如果不考虑保护阻抗的漏电流可能会电死人，即使产品的输出电压只有5V或是更低，但是初级的漏电流通过Y电容流到次级，人手摸到会触电，因为人就是导体而且是接地的。

---

作者: dabuyang    时间: 2013-11-6 08:36
谢谢大家回复~

---

作者: ronald0925    时间: 2013-11-6 08:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2