安规网
标题:
截面积测试
[打印本页]
作者:
cableyzf
时间:
2008-1-11 16:47
标题:
截面积测试
各位坛友：
/ F+ j: q, K. E
请问谁知道UL在检查线的截面积时的判断方法是怎样的？
. K! v# v, D. D$ T: P5 {
如果是绞合的铜线，是采用测量单根铜丝外径再计算单根截面再累加的吗？
: \) D s4 [$ c7 q$ h4 [
如果根数很多（比如7/62/0.08,供434根），会每一根都测试吗？
6 w1 S; p6 s0 i$ I/ C0 ~1 h
如果是抽检，有无抽样比率规定？
; @) s. O: l: v' n% } \* {
如果对于28#线（举例），最小截面积是0.079，则7根素线的情况下，单根最小直径为0.120。如果在7根中，有6条是大于0.120，但是有1条只有0.118，整个计算面积大于0.079。这样的情况UL会作为合格吗？
& T3 a6 w8 Y; Q$ G3 E
作者:
qimin
时间:
2008-1-11 17:03
ul只会检查导体的截面积是否符合.
作者:
cableyzf
时间:
2008-1-11 17:04
引用第1楼qimin于2008-01-11 17:03发表的 :
0 J p2 h; g- {7 K q0 o$ }4 l
ul只会检查导体的截面积是否符合.
具体的检查方法呢？
作者:
顶天
时间:
2008-1-11 17:30
3、决定导体截面积的方法有二种：
7 ?9 ]) k& }& s7 Z9 z4 |1 F
A、测量每一根绞合芯线截面积之和，测量时至少要取7根苡线直径的平均值作为平均芯线直径。D
) C' G K. a3 C3 @8 G7 S5 X
以Mils计算：导体截面积CMA=nd2（CMA：Circular Mil Area)
/ g6 A6 c0 V8 [. E1 W) O
以毫米计算：导体=0.7854*nd2
/ x( p7 W: m( c
其中n为导体结构中芯线的根数。芯线直径的测量：根据UL1581第200节，每根芯线直径须使用精度达到0.01mm(0.001英寸），两个端面都是平面的千分尺进行测量。
" E8 T# B5 k2 h! R
B、称重法，见UL1581第210节。
* ?6 m3 |4 X7 i
测量过程中发现测量值小于要求值（UL1581，Table20.1),可用两种方法中的另一种加以证实。（注：DC电阻测量法不能用来作为测量CMA的最终判断标准）。
作者:
xiaoxiangtongzi
时间:
2008-1-11 19:02
UL的好象只偏重于导体阻抗的测试吧。
$ p5 `! h; I: w' H* A5 K3 A
如果导体阻抗可以满足。
q; x+ `# M2 g: \
就算截面积小一点，也能被允许的。
, ]- U" ~; K4 k/ s
我碰到几个公司，
1 Z$ o8 Q. f. y6 F4 z/ @' T
截面积都比标称的要小一点，
3 K; n$ C n4 O( ~$ e0 W
有的甚至小了0.25平方。
% @! R2 e8 G6 O1 C% b3 w6 @
但是导体阻抗可以过。UL的也没有判NG呀。
2 F& j2 o' \/ m# R
; A* x0 Q2 J0 U* C) c
至于面积的测量方法，大部分都是用单根的铜丝面积乘以根数这个算法（另外就是称重法）。
1 \5 k, X" _/ o& C& x' F5 \8 F
不过用单根乘积的前提如楼上所说，要保证铜丝的精度。
& N5 s% [& M0 Q7 o, C. x) h
俺这里的铜丝直径公差基本是0.006mm~要求严格点的就是0.004mm
作者:
ewardyan
时间:
2008-1-12 13:12
UL是以导体电阻作为标准的,导体面积只是标称值.
# ?8 ^" P4 a. ~5 K! e
也可以说:当实际导体面积与标准有冲突时,就以导体电阻作为判定.
- m5 x; ?( S/ h t" T
规定导体面积只是方便更好的控制导体电阻.
# K8 Q8 W* T! X) X8 x# P' X4 @
因为,你在生产时,不可能每次检验都到实验室去测电阻吧....
作者:
顶天
时间:
2008-1-12 13:42
你们说的和楼主的问题关系不大,人家是问截面积的测试, 并且你们说的电阻法,都是空口说白话, 最好是那标准来证明,这样别人才会信服
作者:
ydk777
时间:
2008-1-12 13:47
UL1581中有导体截面积的最大值和最小值，如果你总面积达到，其中少数未达到单根是不影响的。为什么叫截面积不用单根来衡量就是因为这个原因。
作者:
cableyzf
时间:
2008-1-12 19:55
还是基本上了解了。因为我们的产品在日本品质检查时，发现少数铜丝偏小，但是总体面积还是满足UL最小截面要求，因此才引发上述的问题。谢谢
作者:
zhangyunhao
时间:
2008-1-14 14:08
只要求总体横截面积达到就合格。
作者:
kaka2004212
时间:
2008-1-17 08:34
今天，铜价占电线成本的80%，用导体电阻值来做工厂标准，大概有5-6%的成本降，这个是不是又是一个利润区呢？
作者:
炎黃
时间:
2008-1-18 09:44
UL實驗室檢驗確實是用DC電阻法及重量檢測法做檢測，這樣做是比較節省時間與工序的作法，工廠實際生產還是要以導体截面積來判定，UL檢驗員會要求檢查! 實驗室與工廠的檢驗要求方式不太一樣。
; d: w# G, e5 r+ z
只要DC電阻測試合格，有一根導體未達標稱值這也是可以合格的，UL實驗室不會去詳細檢查的。
6 d. T J2 ^ N
請參考UL1581第210、220章節的說明，裡面有提到檢測方法!
作者:
yiming_san
时间:
2010-11-12 15:50
以毫米计算时为什么要乘以0.7854呢？我没有想通。
作者:
hekejiu
时间:
2010-11-13 11:56
0.785是把3.14带进去乘后给的结果
作者:
liuyouqing
时间:
2010-11-14 09:25
小学的算术都还给老师了
，不过大家都差不多。知识是从老师那里借来的，不用了就得还给他。 [s:3]
作者:
ouychp
时间:
2010-11-18 11:10
只要求总体横截面积达到就合格，我公司有出口美国的产品也是这样检测啊
作者:
极品老工
时间:
2010-11-21 14:26
UL怎么要求不知道，我们的祖国只要求导体电阻，截面积只是一个标称值。通过测量线芯的直径计算总面积是不正确的，线丝小时，结果的误差影响很大，如果是用卡尺量，一卡，铜是软金属，产生坑痕，变形了，不准了。铜的材质对电阻影响很大，垃圾铜无法做到电阻符合要求。
作者:
zdc
时间:
2013-4-23 13:55
学习了，谢谢了
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4
，不过大家都差不多。知识是从老师那里借来的，不用了就得还给他。 [s:3]