安规网

标题: 一个具体器件关于双重绝缘和加强绝缘的疑问 [打印本页]
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-31 11:25
标题: 一个具体器件关于双重绝缘和加强绝缘的疑问
本帖最后由 ningshunchi 于 2013-11-4 16:02 编辑
% |7 E9 a5 Y) U. f% C$ v1 I, k0 f/ {# G; r1 R! _$ s- b3 j
[attach]83685[/attach]
; K( a! a5 c" a# u
! \1 I* E, ^( H+ x- p0 u" M# O$ ~现在有一个中NTC加热器，结构大致如下：最里面一层是带电部件，然后外面一层是绝缘陶瓷，再外面一层是绝缘黄纸。黄纸是把里面两层全部包裹起来的，并且绝缘黄纸的厚度是1mm以上。然后再在最外层有一层铝壳，其散热作用。由于铝壳的包裹，所以在做耐压测试时，没法逐一对黄纸和带电部件，陶瓷和带电部件之间逐一做耐压测试。7 j9 v0 e& U) K2 s
这是否不算对附加绝缘或基本绝缘那样能逐一地被进行试验？这样的话是加强绝缘还是双重绝缘？# E6 R: d5 Q5 j0 Q1 I- H. X+ b
另外加强绝缘和双重绝缘到底怎么区分？是否按照能不能逐一进行试验来区分，能逐一进行试验的就是双重绝缘，反之就是加强绝缘？
3 f2 @. C/ b0 b, x/ b+ j
作者: qingjunfa    时间: 2013-10-31 11:30
在这里可以看为加强绝缘，当然你也可以把黄纸拨开依照基本绝缘看其是否能通过。然后依双重绝缘对待。在这里通常可以看做加强绝缘的。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-31 11:35
qingjunfa 发表于 2013-10-31 11:30
. ^" V1 q8 c2 f8 H在这里可以看为加强绝缘，当然你也可以把黄纸拨开依照基本绝缘看其是否能通过。然后依双重绝缘对待。在这里 ...

( t$ ]' n! ~/ T' h$ f! L; S1 c关键是如果是看成加强绝缘，那么根据22.23，则做II类结构时，这个零件是无法与水接触的，如果看成双重绝缘的话，那么他就可以和水直接接触了。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-31 11:36
无图无真相
作者: qlc520    时间: 2013-10-31 12:17
双重绝缘是有两个绝缘层，而加强绝缘是一层，但是效果和双重绝缘差不多的
作者: qingjunfa    时间: 2013-10-31 12:21
ningshunchi 发表于 2013-10-31 11:35 + j9 o' i( k  V# F, ?4 Y
关键是如果是看成加强绝缘，那么根据22.23，则做II类结构时，这个零件是无法与水接触的，如果看成双重绝缘 ...
8 f+ v# ?& e0 ?! o$ a+ i
如果是要于水接触的，依照22.33要求这里必须符合双重绝缘结构。绝缘陶瓷表面一定要符合基本绝缘要求。对于这种实验室会把此处破坏剖开测试。
$ X4 P( E0 f% _( O' ?, T7 j  F4 A$ j- L( ^& l* |0 c7 h
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-31 12:27
qlc520 发表于 2013-10-31 12:17 + {' O- l' g, \$ O/ y4 t
双重绝缘是有两个绝缘层，而加强绝缘是一层，但是效果和双重绝缘差不多的

7 X: B# X9 `, E  U) p- b- p1 h" f4 N( S+ x6 L8 v
定义大家都知道，加强绝缘也不一定是一层，他也可以由几层组成，见3.3.4的注。两者防电击效果等效，关键是两者如何区分，是否根据3.3.4的注来理解，如果能逐一被进行试验的就是双重，反之就是加强？另外逐一试验有没有前提，能不能破坏其外壳等？这才是我想知道的地方。
作者: 山炮    时间: 2013-10-31 13:15
感觉90%不可以。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-31 13:17
本帖最后由 ningshunchi 于 2013-10-31 13:19 编辑
9 [, f: r; g' a" |8 t. z: w( ^
山炮 发表于 2013-10-31 13:15
' I) L2 B3 c8 F' o% U  w8 }. D; z+ Q感觉90%不可以。
% \2 N0 P9 ]* j5 s1 `8 _
6 Z$ D, i3 K  {# l! @
炮兄，我能否给我同事解释说，炮兄的感觉是不可以的，所以就不可以了。
作者: 山炮    时间: 2013-10-31 13:29
ningshunchi 发表于 2013-10-31 13:17
; V3 w, I5 K1 B炮兄，我能否给我同事解释说，炮兄的感觉是不可以的，所以就不可以了。

- P0 n" [/ f* d       90%
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-31 13:32
山炮 发表于 2013-10-31 13:29 ' r+ k& C$ T! M/ S5 I% \' \  Y' [
90%
  r5 v. o) G% @7 w$ o9 z! R
关键还是怎么样区分加强绝缘和双重绝缘。能不能以这个绝缘在不破坏的前提下能分别测试来判断，如果能分别测试就是双重，反之就是加强？
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-31 14:59
上图，不然真的不好说
作者: 地瓜    时间: 2013-10-31 17:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-31 18:38
绝缘问题，多看看标准，然后慢慢揣摩
作者: ningshunchi    时间: 2013-11-4 16:03
浪漫罗丹 发表于 2013-10-31 14:59 * a. `; }' n7 ]3 C+ N5 o6 ?
上图，不然真的不好说

$ e) l  [: d! A) ~( V) l图已经发上，请看看。是双重绝缘还是加强绝缘？
作者: zyykkl    时间: 2013-11-4 16:51
我觉得还是咨询实验室测试工程师比较好些
作者: zlf166122    时间: 2016-2-24 19:23
加强绝缘一加在带电部件上的一种单一绝缘系统，它提供相当于双重绝缘的防触电保护，这个只能算是双重绝缘吧！我是做灯具的，说的不对勿喷哈！
作者: 黄良友    时间: 2017-3-28 19:39
   1.针对楼主说的问题，我觉得首先先确认下黄纸是否直接与带电部件接触，如果接触这个产品只有基本绝缘。  I9 e0 ^8 n" w- t2 X! s+ O
   2.如果陶瓷作为一层绝缘，黄纸再作为一种绝缘，那么陶瓷可认为是基本绝缘，黄纸认为是附加绝缘，他俩构成双重绝缘。  C9 X& M* Z. u7 w
   3.陶瓷和黄纸能不能构成加强绝缘取决于在于陶瓷、黄纸厚度，如果陶瓷厚度大于2mm，那么陶瓷就可以作为加强绝缘看待，但陶瓷小于2mm，黄纸也小于2mm，加起来虽然大于2mm，但还是不能作为加强绝缘，除非再增加一层绝缘。! s4 _  f: L, w0 |
   4。如果产品涉及易触及导电液体的的话，还看外壳、黄纸的防水能力，如果液体导致黄纸绝缘失效，液体接触到陶瓷的话，产品是不符合要求的。4 q8 c8 O" J1 o1 q& l
    以上，个人是这样认为，欢迎大家讨论。
作者: plmijb    时间: 2017-3-29 08:09
   双重绝缘结构：（基本绝缘：陶瓷材料）+附加绝缘（1mm厚胶纸）。如果1mm厚胶纸是单层的，需从结构和耐压测试检查里面的陶瓷材料是否符合基本绝缘的要求。如果1mm厚胶纸是二层或以上，可以依据cl.29.3 of iec60335-1 去判定是当作附加绝缘还是直接可当作加强绝缘使用。  Q( H" I* J9 |
   6 Q- D; O5 ^2 c4 ^) u
   如果是IEC60335-1以外的标准，以其对应标准的要求为准。
作者: wanaut    时间: 2017-3-29 08:15
对于这种结构，陶瓷及黄布能隔水的可能性不大，隔水的责任应是铝外壳
作者: lawen.xiao    时间: 2019-5-27 18:06
如果陶瓷和绝缘纸厚度够，应该是双重绝缘。电发钳就是这种结构二类电器。
作者: meteor927    时间: 2022-4-14 16:57
16.3，注4：在基本绝缘和附加绝缘不能分开单独试验的结构中,该绝缘经受对加强绝缘规定的试验电压。
作者: 橙猫猫    时间: 2024-8-28 16:23
学习学习



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4