安规网

标题: SELV到底是多少？ [打印本页]
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:31
标题: SELV到底是多少？
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-14 10:38 编辑
: E6 t7 Z% F  ^& O0 ~1 B6 q! {) s- T
各位大神，请问：SELV到底是多少？
: C: x  j/ q, v, Q8 n
) `" z% f0 l, e* V) c& g目前有50V AC和120V  DC一说，
( N8 U8 _9 w4 e5 U) h2 }, x( W1 y) F* @( L+ `; v
还有36V,  42.4V ,  33倍根号2等多种说法。。。: R" M2 }& u$ n4 q

0 q, Y# k, f) T- vIEC60950----SELV=42.4Vac或60Vdc
! D, g5 q+ L7 P6 q% o2 s: m. ~! X2 c: v# t# C- B
IEC60065-----SELV=35Vac或35Vdc;  x$ i8 }! n$ ^+ ]2 m. W
, J7 e" i/ ?" O8 T+ {
IEC60598、61558-1------峰值电压不超过50Vac,无纹波直流电不超过120V。
1 S+ P$ ?4 t  B. R: R+ ~
: |, [4 r$ L( ]. }* m# f; j。。。。。。9 ]- H" z: n9 }) \7 O1 h
1 H7 f+ @3 F; B% m
! u3 N) F* O, X2 ?

( q# F5 ~) d1 d/ v& u! h4 C
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:36
IEC60950里规定的安全低电压为不超过峰值电压不超过42.4Vac或60Vdc
0 ^+ @8 X- x; J* ^, c: dIEC60065里规定的安全低电压为不超过峰值电压不超过35Vac或35Vdc;, V8 T0 F8 l# W" a
IEC60598、61558-1里规定的安全低电压为不超过峰值电压不超过50Vac,无纹波直流电不超过120V。$ U" p/ h- {9 W- Z4 g
。。。。。。
作者: hgf397556998    时间: 2013-10-14 10:38
看你做哪个标准了，每个标准有自己的规定的！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:39
hgf397556998 发表于 2013-10-14 10:38 ' N8 l  j# y( i" k
看你做哪个标准了，每个标准有自己的规定的！
7 w2 y0 F/ h6 c3 r, K
IEC标准都不一致吗？有啥内因？
作者: Nezof    时间: 2013-10-14 10:45
jjlamshushushu 发表于 2013-10-14 10:39 % D( z: Y5 Y5 M8 @$ G. x
IEC标准都不一致吗？有啥内因？
6 j1 l/ j$ r$ `' a4 J
那就是产品类别不一样
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:53
Nezof 发表于 2013-10-14 10:45
" R# m  V% H3 }$ I. m" @& O+ U, ^那就是产品类别不一样
& }/ k1 K: y( T  s
同样是III类灯具，水下照明一般为6V,手持照明一般为12V,一般场所的安全照明为36V、24V；
7 F+ b' ~0 f1 n2 P2 w这是哪个标准规定的？
作者: Nezof    时间: 2013-10-14 10:58
jjlamshushushu 发表于 2013-10-14 10:53
2 B1 M( Y9 d$ T: Q同样是III类灯具，水下照明一般为6V,手持照明一般为12V,一般场所的安全照明为36V、24V； & R' z5 V; v0 g  u3 Q
这是哪个标准规 ...

" M) L4 ]5 b0 }  x9 S0 _. f那又跟具体使用环境和使用方式有关，依对应的标准
作者: 极品老工    时间: 2013-10-14 13:31
不必纠结。
作者: XSJ010521    时间: 2013-10-17 10:57
其实SELV的设定是有科学依据的，比如当初IT类的使用者都是知识文化较高的人群，所以当初标准设定的电压就高一点！而AV类是日常大家都会触碰的产品，考虑到小孩和其他特殊人群，所以电压必须放低一点！60598和61558标准制定的时候，这类产品主要是行业内的技术人员直接接触，其他人群接触较少，所以电压就定的比较高！希望这个解答会对大家有帮助！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 11:08
XSJ010521 发表于 2013-10-17 10:57 + |1 A" R) d  m/ X1 N. U
其实SELV的设定是有科学依据的，比如当初IT类的使用者都是知识文化较高的人群，所以当初标准设定的电压就高 ...
: n1 Q1 o. N! V2 A& X
依据在哪？猜测的不是依据。。。
作者: XSJ010521    时间: 2013-10-17 16:37
哈哈，标准是如何来的？是根据某一类产品当时的实际情况总结的!每个标准都有它产生的背景和时间！这就是为什么过去很多标准已经不符合现实，需要更新或废除的原因！用现在的眼光看过去的事情有时候就是很别扭，需要回到当时的历史背景下思考就通了！权当讨论，如果您觉得不对，我也可以理解！
作者: cmk1991    时间: 2015-6-11 23:33
60065   SELV 不是35Vac 60Vdc 吗
作者: 吕布    时间: 2015-6-17 09:11
XSJ010521 发表于 2013-10-17 10:57
. }% o6 q, e. F- m4 P其实SELV的设定是有科学依据的，比如当初IT类的使用者都是知识文化较高的人群，所以当初标准设定的电压就高 ...
3 n5 n1 C1 c8 I4 z5 n/ n1 M% f
是啊，这个说法听上去靠谱，实际呢？
作者: 热爱学习    时间: 2015-6-17 09:31
晕，JJ哥你做安规多久了？这个应该是新人才应该去纠结的问题吧？当初刚入行的时候纠结过这个问题，也问过主管，忘了主管怎么解释的了，好象是没解释，说记着就行了，后来还邮件问过IEC标委会，主席秘书给出的解释也是不清不楚: [" c, ]8 Y: t9 U
我觉得倒是没必要纠结这一个点，说实话42.4V跟42.5V能有多大差异？35V跟36V又能有多大差别？但总不能这么无限纠结下去吧？到底是42.4呢还是42.39呢还是42.389呢还是....因为标准防护的是不同状态下的不同人群，任何一个电压在面对这些不同状况下时都有差异，但又不可能完全涵盖的所有状况下确保万无一失，一个是因为技术上的可行性，有的敏感的人10V都有可能感受的到，难道要将所有电压限制到10以内？总归要找到一个平衡点，技能照顾的大多数状况，而成本和技术可行性又相对可控，所以就选了这些限值，然后结合各种产品使用环境及使用人群的差异，限值也会略有差异，楼上有位兄弟分析的我认为很有道理！所以记下这些限值并去应用就好了，没有必要纠结，真要有哪实力提供足够的测试数据测试结果挑战标委会也是可以的
作者: shouma25    时间: 2015-6-17 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kafeijian    时间: 2015-6-20 12:58
标准不同，定义有差别



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2