安规网

标题: 家电标准里I类器具防止意外接触测试问题 [打印本页]
作者: tsunn    时间: 2013-10-2 11:38
标题: 家电标准里I类器具防止意外接触测试问题
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-2 11:41 编辑 ) ~& s: i- C  m7 ~

: H) R+ t3 l# _3 U+ r# y根据第八章，I类器具只需要做探棒41和探棒B的测试，而且判断依据是：对于18试验棒---It  shall  not  be  possible  to  touch  live  parts  or live  parts  protected  only  by  lacquer,  enamel,  ordinary  paper,  cotton,  oxide  film,  beads,  or  sealing  compound  except  self-hardening  resins, with the probe.  对于41试验棒---It shall not be possible to touch these live parts.
; b$ I! ?$ C# Z# R; {EN60335-1第八章整个章节谈及了II类器具用B，18和13探棒做测试时不能触及到基本绝缘。而对于I类器具，基本绝缘应该有什么样的保护看不出来（只说了不能触及到仅由清漆，油漆，普通纸，棉花，氧化膜，密封剂等来防护的带电部件，须知还有很多其他基本绝缘），难道家电里I类器具的基本绝缘可以随便触摸吗？
) j' c* I) A2 v8 z' x" o而灯具标准就很清晰：  F2 `: g) ], f3 T/ V0 h0 t
EN60598-1， 8.2.1：5 `& z6 K. D& @9 X- \( J4 L
–  for portable luminaires and adjustable luminaires, no access to basic insulated parts with / |2 C) P1 t4 U6 Q, g
the standard test finger is permitted, and
. G2 R! t5 T& c' H  t+ G–  for wall-mounted luminaires, within arms reach, there shall be no access to basic insulated 8 s+ M5 V8 q) K% y) p( r
parts from the outside of the luminaire by means of a  50 mm probe according to Figure 1
& X  e( ]4 z4 hin IEC 61032.# S0 A6 r( h$ f! y% {8 r5 y
我想问的是：是不是60335还有其他关于这方面的文字描述我没仔细看到，或者有什么其他条款间接的诠释了这方面的内容，请各位大哥大姐指条明路，多谢！！2 Q$ ?7 [0 x9 ?8 ?) W
作者: ID长就牛b    时间: 2013-10-2 19:51
这个问题我也想过 ，不过我真的没找到。。。。。
作者: 山炮    时间: 2013-10-2 21:41
摸到但没有接地时，要符合双重绝缘或加强绝缘（虽是I类器具，该位置要按II类结构考核）。
作者: tsunn    时间: 2013-10-3 13:11
山炮 发表于 2013-10-2 21:41 : H$ B. @4 ~* U  \& E
摸到但没有接地时，要符合双重绝缘或加强绝缘（虽是I类器具，该位置要按II类结构考核）。
; @+ @3 `- T* M5 z4 b4 A; G
“能摸到”的定义在I类器具里是什么？是否41探棒和18探棒能触及到就算摸到？如果这样说的话，那么标准第八章的说法和你的说法就不一样了，EN60335第八章说到用18或41探棒测试不应触及到带电部件和仅用清漆、普通纸、油漆、棉花等等保护的带电部件，并没有说不能触及到基本绝缘。
作者: 杀手    时间: 2013-10-4 10:10
清漆、普通纸、油漆、棉花等，不能作为绝缘材料来看。只能是防护。。。
; ]9 e, _0 M8 ?2 i; a+ K基本绝缘是有明确的定义的。。
作者: tsunn    时间: 2013-10-7 18:15
此问题尚未解决，顶起请求大侠们不吝赐教。
作者: kk59412    时间: 2013-10-7 23:27
我想这里应该明确的是1、标准里面已经指出“仅由清漆，油漆，普通纸，棉花，氧化膜，密封剂”，仅仅想通过这些材料来充当基本绝缘是不行的，也就是说这些材料并不看作基本绝缘；所以不能触碰到。
" M6 D2 q  y* X/ {0 k6 _9 b2、既然是I类器具，那么仅仅靠基本绝缘来防护的部分肯定是有保护接地的，这里的保护接地就是充当了除基本绝缘后的附加防护，如果没有保护接地的话，就得满足II类结构要求。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-8 08:29
对于II类器具，使用试验棒B，13和18测试，不能触及到基本绝缘或者仅有基本绝缘和带电部件隔离的金属部件。 对于I类器具，使用试验探棒41和18测试，不能触及带电部件或者仅由清漆，油漆，普通纸，棉花，氧化膜，密封剂等来防护的带电部件。$ m. Z% v. @5 Z9 i  S7 ?. c) D
作者: 地瓜    时间: 2013-10-8 09:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地瓜    时间: 2013-10-8 09:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地瓜    时间: 2013-10-8 09:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-8 09:45
地瓜 发表于 2013-10-8 09:01
7 N7 J+ Z& d3 S  G4 t1.能摸到的定义指的是用实验指可触碰到的
! \. X3 ~+ E! i) `& E2.对于一类器具使用到的探棒有:test probe B and test probe 1 ...
3 N! z: N' k) N) W! ?/ a( `: \
对于一类器具使用到的探棒有:test probe B --------地瓜，你说这句话的依据在哪？
作者: rindon    时间: 2013-10-8 09:50
从I类器具的定义中就可以看到，基本绝缘是不需要其他绝缘来保护的，只要金属外壳（已触及金属部件）有保护接地即可。
作者: naja    时间: 2013-10-8 09:59
而对于I类器具，基本绝缘应该有什么样的保护看不出来（只说了不能触及到仅由清漆，油漆，普通纸，棉花，氧化膜，密封剂等来防护的带电部件，须知还有很多其他基本绝缘），难道家电里I类器具的基本绝缘可以随便触摸吗？
0 Y( S3 |# J! T4 X- 从本本主义的角度来说，是的！家电里 I 类器具的基本绝缘可以随便触摸。
, z. P; E' H5 D/ x0 t/ G只需用注意该基本绝缘是符合基本绝缘的要求，和通过相关的测试。
作者: 地瓜    时间: 2013-10-8 11:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地瓜    时间: 2013-10-8 11:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: naja    时间: 2013-10-8 15:02
地瓜 发表于 2013-10-8 11:08
5 q+ E, J. l1 q随便可以触摸的基本绝缘器具还是I类器具麽···
1 a9 H2 h2 m" z. V4 r$ m& o2 _
无需较真，偶只是回应楼主的问题，有特定的基础条件的，如果用更好的表述，可以说“I 类器具的基本绝缘是可以触及的，但前提是该基本绝缘有符合I 类器具定义的附加安全保护措施”
作者: jingwei1000    时间: 2013-10-8 15:34
研究了楼主的问题半天，没找到你要的答案
作者: tsunn    时间: 2013-10-8 18:36
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-8 18:48 编辑
& {3 Q( [  w9 ]+ O, F/ y2 ?" Y( c
jjlamshushushu 发表于 2013-10-8 08:29 ' P1 Y* j, ?" k( Y
对于II类器具，使用试验棒B，13和18测试，不能触及到基本绝缘或者仅有基本绝缘和带电部件隔离的金属部件。  ...

1 n1 @0 B- l+ j  u2 D" k那就是说I类器具可以触及基本绝缘了，电风扇后盖有网罩，里面看到奶嘴很靠近网孔，估计18试验棒能触及到，请问这样可以吗？奶嘴CE-2接线端子算普通基本绝缘还是算带电部件？此外，如果基本绝缘的电子线紧挨金属网口能被探棒触及到呢，这样也能通过吗？感觉很危险啊。
( ]3 r" g6 \% }  `. z再退一步来说，假设连网罩都没有，伸手进去就可以随便玩弄电子线，难道这也是符合要求的？？？？如果不符合，条款是哪个？刚刚想了一下，这样的话可以用“基本绝缘没有附加有效的接地保护，所以不允许”，那么如何才是基本绝缘附加有效接地保护呢？那就是第八章里的41探棒和18探棒不能触及才算，因此答案是41探棒和18探棒应不允许触及基本绝缘，否则不满足I类器具要求。但是翻回来标准，却没有很明显的一句话来表达这一点，而且第八章里说的不允许触及带电部件和仅用普通纸之类防护的带电部件而已，并没有说不允许触及基本绝缘。从以上种种疑问，我感觉标准不完善。请求继续辩论。- y( B, f4 A& d4 E: v7 X
作者: tsunn    时间: 2013-10-8 18:51
地瓜 发表于 2013-10-8 11:05
4 n/ K6 |. {; X$ {# |3 PIEC 60335-1 8.1.1
$ `) M$ D3 l% Z; l2 T7 M6 R
哪句话说了I类用B探棒？
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-9 08:11
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-9 08:15 编辑 5 x' q) |* f% C" [2 K' W
地瓜 发表于 2013-10-8 09:01 # {+ c' H2 T9 x7 `' A; @
1.能摸到的定义指的是用实验指可触碰到的5 ^4 ]7 C0 l+ q
2.对于一类器具使用到的探棒有:test probe B and test probe 1 ...

3 u: O, Q; Q! c6 B/ ^5 [4 n8 v
  j. [  ^9 z- M+ r. \对于一类器具使用到的探棒有:test probe B --------地瓜，你说这句话的依据在哪？
( q+ K8 Y3 \% l2 e' W3 y------(IEC 60335-1 8.1.1)里没找到哪句话说探棒B能用于I类。。。
& D7 S& ~' U% ~9 L. E7 j
    8.1.2  Test probe 13 of IEC 61032 is applied with a force not exceeding 1 N through openings
in  class 0  appliances,  class  II  appliances  and  class  II  constructions,  except  for  those
giving access to lamp caps and live parts in socket-outlets.
NOTE  Appliance outlets are not considered to be socket-outlets.
The  test  probe  is  also  applied  through  openings  in earthed  metal  enclosures  having  a  non-conductive coating such as enamel or lacquer.
It shall not be possible to touch live parts with the test probe ' X; j! F4 Q* n3 ]
, m* H  K1 B; Q8 P4 f7 O. D
' f+ M! T; O' e: |
作者: 地瓜    时间: 2013-10-9 08:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地瓜    时间: 2013-10-9 08:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-9 08:57
地瓜 发表于 2013-10-9 08:51 3 f3 h5 k7 D; ^$ i# ?4 I5 g" @/ j  ]
The requirement of 8.1 applies for all positions of the appliance when it is operated as5 ?; C0 U0 p9 r4 k/ j3 R0 Z
in norma ...
2 A3 I, i% \8 T% x) y$ Y
这里没说I类器具啊！
作者: 地瓜    时间: 2013-10-9 09:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-9 09:13
地瓜 发表于 2013-10-9 09:04 - y. Z1 a& D' {! H
那是不是包括所以器具呢？

, L5 H0 i3 V7 k看到8.2你会发现，接触到基本绝缘就不符合要求了。也就是说13号探棒不允许接触到II类结构的基本绝缘.根本没提及I类器具。。。8.1.2  Test probe 13 of IEC 61032 is applied with a force not exceeding 1 N through openings in  class 0  appliances,  class  II  appliances  and  class  II  constructions,  except  for  those
9 R* a0 ]& d2 L6 H4 j/ Ggiving access to lamp caps and live parts in socket-outlets. " R/ F& Y' S1 @$ X
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-9 09:14
tsunn 发表于 2013-10-8 18:51
& A6 S4 |1 Q$ m% Y6 e哪句话说了I类用B探棒？

3 F- i: o, o# f4 c! jTSUNN, 我和你看法一样，建议继续关注下文。。。
作者: 地瓜    时间: 2013-10-9 09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: naja    时间: 2013-10-9 09:31
jjlamshushushu 发表于 2013-10-9 09:14 ' i0 {+ T9 X6 [( i3 P% G
TSUNN, 我和你看法一样，建议继续关注下文。。。
6 h. l6 J% z& ~# p, J8 i
8.1.1 没说明器具类型，就是指所有的器具，包括0，0I, I, II...% `/ \2 k& X# |0 ]. ^6 Z% Q. D; S9 ~3 A0 O
要转个弯啊...
作者: kk59412    时间: 2013-10-9 09:59
tsunn 发表于 2013-10-8 18:36
% b: G' r* }. Q% \; L那就是说I类器具可以触及基本绝缘了，电风扇后盖有网罩，里面看到奶嘴很靠近网孔，估计18试验棒能触及到， ...

, s& q- H% U) G# I9 q0 ?其实这里就涉及到了二类结构的问题了，具体看5.14条，一类器具可以触碰的基本绝缘肯定有保护接地才行的…
作者: bingyugd2    时间: 2013-10-10 00:37
顶楼上。一类可以触及的基本绝缘要有保护接地（如通过有接地的外壳开孔触及基本绝缘是允许的），没有的必须满足二类结构要求，即满足双重绝缘或加强绝缘。
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 14:43
naja 发表于 2013-10-9 09:31 # I& O/ o# a7 g: h: f
8.1.1 没说明器具类型，就是指所有的器具，包括0，0I, I, II...3 U8 U$ r4 @5 l* B9 S+ k+ a! v
要转个弯啊...

& Y8 R9 }: E" ?7 |不能只看8.1.1啊，大哥。
: e+ o) P% \* ^! B# D. W. J* t3 P' Q$ @你要看完整个第八章才下结论好不？% q  e3 f& U, \3 {4 V
单纯从8.1.1来看，看不出试验指B只对II类器具做试验，但针对8.1.3我们就清晰了，8.1.3是这样说的：, g7 ?6 G6 t. z! E" f$ M
8.1.3  Instead  of  test  probe  B  and  test  probe  13,  for  appliances  other  than  those  of class  II,
) ?; ]% H: W" M& @3 q% \/ `* Ytest  probe  41  of  IEC 61032  is  applied  with  a  force not  exceeding  1  N  to live  parts  of visibly 3 W. t+ v" ?* c' U- t
glowing  heating  elements,  all  poles  of  which  can  be  disconnected  by  a  single  switching
: Z9 k7 p: [; a6 [( Y# t) _action.  It  is  also  applied  to  parts  supporting  such  elements,  provided  that  it  is  obvious  from 1 ?4 C2 ?; [+ \1 }
the outside of the  appliance, without  removing covers and similar parts, that these supporting
$ n- y1 m# O3 T) Aparts are in contact with the element.  7 M+ j5 f$ P% N$ t9 p
It shall not be possible to touch these live parts.* R: N+ w: t  s3 z5 g8 l$ {
很明显，对于不是II类的其他器具，应该使用试验棒41而不是B和13。而8.1.1说了测试指B和18应该使用(未指明器具保护类别），从而得出结论：
& K, ~  v0 V( Q- I, {+ pI类器具应能通过试验棒41和18测试。
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 14:48
jjlamshushushu 发表于 2013-10-9 09:14
& D& m% E- @6 p& [- QTSUNN, 我和你看法一样，建议继续关注下文。。。

1 w. o7 ?4 _/ R9 t8 S7 F( h有些东西没有提根本就没有人关注，像探棒这样的形似应该很普及的问题，竟然出现这么大的意见分歧，我对大部分安规从业队伍还是持怀疑态度，不知道你有没有这样的感觉。
作者: naja    时间: 2013-10-10 14:54
tsunn 发表于 2013-10-10 14:43
2 F. j4 d  ^, p+ v不能只看8.1.1啊，大哥。0 D- y5 C7 L2 w* a
你要看完整个第八章才下结论好不？
$ I7 ?& Z- p: A2 y9 e. J+ i% ]9 N& G单纯从8.1.1来看，看不出试验指B只对II类器 ...

7 y9 ~- j7 {. ^: Y! ]  q唉， 看来你没做过 多士炉， 你做 toaster 的时候再问问师傅吧...
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 14:55
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-10 15:06 编辑 . w6 x' i9 U- L
2 d6 v! a" j! G: U6 c! ^0 ~: E  p1 t/ d1 N
这个问题到现在还没有解决，都在笼统的说“基本绝缘+接地保护”这句话谁都会说，如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ 怎么才算对基本绝缘做好了接地保护措施呢？那就是处于接地的金属腔体内的基本绝缘不可触摸，怎样才算不可触摸，根据第八章，那就是探棒41和探棒18不能触及，从而得出结论，探棒41和探棒18不能触及到基本绝缘，且基本绝缘所处腔体之金属已做了接地保护，那么就符合安规要求了。 这样理解非常顺畅，但是我们再反过来看标准，第八章对探棒41和18的要求是不能触及带电部件，而不是基本绝缘，于是矛盾产生。如何解释这个矛盾？
作者: naja    时间: 2013-10-10 15:01
tsunn 发表于 2013-10-10 14:55
, d+ M% i. u* a# T0 o* V5 g这个问题到现在还没有解决，都在笼统的说“基本绝缘+接地保护”这句话谁都会说，如何才算是实现了基本绝缘+ ...
4 B( ~  Y2 Q, d+ V( }7 \+ W
如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ "那就是不可触摸"" ^+ Y( i- v7 x6 _
一点想错，其他就钻歪了... 找个 电熨斗 看看吧
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 15:05
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-10 15:07 编辑 , ?: }, I+ O! D; t+ S- B  z
naja 发表于 2013-10-10 15:01
' d& P% b" W# {# f如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ "那就是不可触摸"
/ E7 q; a, M" X$ [% H一点想错，其他就钻歪了... 找个 电熨斗 看看吧

/ n% k# p) ~5 z% c2 ~6 v8 {能触摸了还算接地保护呀，举个例子“一个金属框，里面有基本绝缘的电线，人手可以随便伸进去玩弄，金属框已接地。”你是不是认为已经实现了“基本绝缘+接地保护”？
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 15:11
naja 发表于 2013-10-10 15:01   x! y3 N% e" P; E. K" }
如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ "那就是不可触摸"
5 V7 ~: W( o$ d2 R7 m; u7 A5 ~一点想错，其他就钻歪了... 找个 电熨斗 看看吧
* l! B' K6 x5 K% [6 P( f9 Z0 [
你说的电熨斗看什么？电熨斗里哪个基本绝缘可以触摸到了，触摸到的是接地部件吧。
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 15:21
山炮 发表于 2013-10-2 21:41
4 Z, N: V- p) n$ o- J$ {摸到但没有接地时，要符合双重绝缘或加强绝缘（虽是I类器具，该位置要按II类结构考核）。
9 y& S& W5 k1 s* i3 S2 X4 Y- x& i
摸到有接地就可以吗？是不是说基本绝缘只要不伸出这个接地的金属框体之外，能摸到也没关系。如果伸出腔体之外那就肯定不行，因为没有接地保护了，那么假设这个腔体的开口很大，那和伸出外面又有什么分别呢？对此，是不是要用到试验棒来去定义摸到与否，而用试验棒去定义了，又和第八章的说法“不能触及带电部件”相矛盾了。求解。
作者: 地瓜    时间: 2013-10-10 15:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 山炮    时间: 2013-10-10 17:12
tsunn 发表于 2013-10-10 15:21 + u2 B; u' [+ C5 f% \
摸到有接地就可以吗？是不是说基本绝缘只要不伸出这个接地的金属框体之外，能摸到也没关系。如果伸出腔体 ...
; v+ ^8 F8 f8 M; C
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 17:38
地瓜 发表于 2013-10-10 15:50
( h: j! p5 [6 p. P" f8.1.3写的是针对 live parts of visibly glowing heating elements···也就是说只有在这类元件才用prob ...

: Z8 Y0 V6 {0 W0 n' G& x/ A" D除了live parts of visibly glowing heating elements·外，还有live parts of all  poles  of  which  can  be  disconnected  by  a  single  switching action.. m. v, T! d# y+ R: [. y
NOTE  For  appliances  provided  with  a supply  cord  and  without  a  switching  device  in  their  supply  circuit,  the withdrawal of the plug from a socket-outlet is considered to be a single switching action.  
作者: 地瓜    时间: 2013-10-10 17:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tsunn    时间: 2013-10-10 22:04
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-10 22:11 编辑 . M+ n0 W' u6 E
地瓜 发表于 2013-10-10 17:59 & T. q2 u0 }+ g* A$ b- y
额···其实8.1.1适用于所有器具,8.1.3针对除二类器具之外的其他器具···再看看？

+ N8 N9 A0 s2 W9 u/ n你是对的，后者是有条件的，而前者是无条件的。后者只针对于非II类器具且具有这样的结构：从器具外面明显可见的通过一次开关动作能全断开的灼热元件。之前我看过某测试报告，I类器具，也没见写用B试验棒测试过，而II类却写了，把我误导至今。而且还有别的人一样有这个看法，看来这确实是个问题。多谢兄台！！
作者: tsunn    时间: 2013-10-11 16:16
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-11 16:18 编辑 * z. H+ P8 @. g( e
山炮 发表于 2013-10-10 17:12 ; }, C$ {6 e4 Q6 |
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
% }0 S# o+ f5 T2 G: d. A
开口大到什么程度才认为很大，我问这个问题是因为之前遇到过一个大电风扇地扇，风扇马达盖后面是栅栏型的，马达盖已接地，但从外面可以清晰的看到里面的接线奶嘴很靠近栅栏，预计用试验棒B或者13或者18都可以探进去接触到它，41探棒就进不去。请问这个结构需要整改吗？它能否满足安规EN60335要求，这个地方是否需要改小栅栏开口（比如改用网罩结构）或者做成II类结构? 很遗憾我没有把它拍照下来，不过这样描述你应该也能明白。请求百忙之中解答一下，谢谢。
作者: 山炮    时间: 2013-10-11 22:47
tsunn 发表于 2013-10-11 16:16 ) D* V1 m; D# Y
开口大到什么程度才认为很大，我问这个问题是因为之前遇到过一个大电风扇地扇，风扇马达盖后面是栅栏型的 ...
* S+ v# l5 d( g- g) f$ s
试验指碰触其时，试验指应与接地外壳有良好的接触。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-17 10:38
还是没有仔细阅读标准，再读两遍就明白了。
作者: ID长就牛b    时间: 2013-10-28 00:14
山炮 发表于 2013-10-10 17:12
: F! [! p" a% u" Y/ f) j& \开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
2 |( O% a, L- t% r: q6 l/ s  ~$ \
为什么开口很大视为2类结构的开口  此话怎讲 炮哥指点下
9 M3 S/ r2 K$ w% L$ E- s1 m; }
作者: ID长就牛b    时间: 2013-10-28 00:18
山炮 发表于 2013-10-10 17:12 5 K6 ^! h& g) Z" A( _. v" q
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。

& T: y. g2 m7 Q  B7 ?; m3 o  g炮哥 如果一个结构的内部布线露在外面了   双重绝缘   如果你看到这个结构会想到哪些地方可能不合格 用什么实验去考核
作者: zyykkl    时间: 2013-10-28 11:00
不管几号探测棒或测试指接触到基本绝缘带点体必须满足爬电距离值。
作者: hqf0905    时间: 2013-10-28 11:30
具体要求在标准快最后的图11，一类器具有接地的，空气也算绝缘。
作者: qingjunfa    时间: 2013-10-30 09:16
hqf0905 发表于 2013-10-28 11:30
/ C+ E0 ]4 t7 ]! Y6 Y4 V" [具体要求在标准快最后的图11，一类器具有接地的，空气也算绝缘。
& M& X, I6 q: Q; K
空气也算绝缘，但前提是你的爬电距离及电器间隙满足要求。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-30 09:49
建议把60335-1第8章再读几遍哈，然后要分清楚的是I类结构和II类结构。I类结构的基本绝缘是可以accessible的，但二类结构的基本绝缘是不可以accessible的。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-31 13:08
tsunn 发表于 2013-10-3 13:11
3 W/ T" Y4 {% c  i. f: P“能摸到”的定义在I类器具里是什么？是否41探棒和18探棒能触及到就算摸到？如果这样说的话，那么标准第八 ...

, F6 Y# b; w. Q% y# D/ n7 X不能触及基本绝缘是8.2条款的要求吧，是专门针对II类电器和II类结构的吧？. {) r" ^; _# Q0 |. }3 Q
B型试验指是不允许碰到带电部件，这是针对所有类型的器具。
- r( W% c9 m+ \  J& r) c7 ~! C6 F13号试验探棒是不允许碰到带电部件，这是针对0类，II类器具和II类结构的。
. D8 n; X$ K8 t+ k, A' v' K0 _  ?41号试验探棒是不允许碰到灼热可见的电热元件的带电部件，这是针对除II类器具以外的器具吧。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2