安规网

标题: 标准对带电部件定义里面的conductor带 和29：bare conductors意思是否一致呢 [打印本页]
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:22
标题: 标准对带电部件定义里面的conductor带 和29：bare conductors意思是否一致呢
* }4 j# j/ u: \

* k* E+ T% [+ ~$ m+ G带电部件（LIVE PARTS）定义里面的conductor,例如没有绝缘皮的导体，5 w7 G9 @2 y* M; E% B$ k& {

0 a- j8 q' g5 m' {6 ]' F% N4 h3 C29:-2N for bare conductor....这个conductor 例如没有绝缘皮的导体，和是否还包括些内部导线(有绝缘皮导线那种)呢) _( R: a; W1 z0 K7 t+ e
& [2 t! A  i5 T4 M1 `/ D9 c- n# E
大家对这两个地方出现Conductor有什么看法呢
7 M; M3 P4 A5 F0 O8 ?( g! \+ Q# Y' A- Y! z7 j

$ {. j$ e/ d6 m; y9 w5 h
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 00:30
我只知道国标中该部分內容写得让人失望。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-9-28 10:07
不同点就在前面的定语啦:P
作者: naja    时间: 2013-9-29 16:42
真抠吖，还是把它们理解为导体好，否则在25.20里的 “insulated conductors” 你又理解不了了.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2