安规网

标题: 产品做完冲击测试后，要考虑8。2：二类结构对基本绝缘的要求吗 [打印本页]
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:13
标题: 产品做完冲击测试后，要考虑8。2：二类结构对基本绝缘的要求吗
有个疑问：从防触电来讲，标准上写明产品做完冲击测试后，尤其是对8。1带电部分考查。没有讲明是否8。2二类结构对基本绝缘的要求一起考查.
! \. W( T' `. |" l3 E7 p9 N5 i, }$ Z9 _
但是平时都会做完冲击测试后对8.2:二类结构对基本绝缘的要求一起考查.0 u" F* P: `- T$ O9 w
; @! W# y% b/ P( r1 G; h
这样是否超出标准呢?觉得8。2也考查，相当于双重失效去考虑了，标准都是从单一失效为出发点的吧.3 v# B3 N+ h* a+ r% Y& l# L  g

8 r( z. a4 k; a* y) s  B你们看法是怎样呢5 X( O5 B* d' t, G, I: {
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 00:19
合理冲撞，全部考虑。
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:24
山炮 发表于 2013-9-28 00:19 9 N( r+ l. Z/ y: E/ x& M" _
合理冲撞，全部考虑。
8 ^4 `; T; `  G% d$ ^* ?
为什么标准写明8。1。。没有把8。2这个写进去呢
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 00:26
那个8.1前面的半句呢?
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:31
山炮 发表于 2013-9-28 00:26
9 ?$ q9 D5 ^5 {那个8.1前面的半句呢?
" G) w( N/ d" K2 V2 S" X6 X
什么意思呢?
) M' W9 C! O) O" W( ~7 A5 P6 a" _" H! |
8.1不是针对对带电部件来说的吗，8。2针对二类结构对基本绝缘来说的吗。。应该是针对不同对象来考查的吧
作者: ID长就牛b    时间: 2013-9-28 08:56
试验后，器具应显示出没有本标准意义内的损坏，尤其是对8.1、15.1 和第29章。。。。。。都要考察的   8.2也是要考查的  但是通常尤其的章节是容易出现问题的，所以尤其要考查，个人浅见
作者: ID长就牛b    时间: 2013-9-28 08:57
山炮 发表于 2013-9-28 00:26
9 n5 A9 g# X; ^那个8.1前面的半句呢?

& Y" e0 P8 ~4 Y5 R& T( Q- K' c# c炮哥  8.1  中不是有对二类结构的考查了  为什么8.2 中还有二类结构的考查  还是二类结构的考查需要依靠这两只试验指考查
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 10:38
ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57 4 w6 Y+ _& Z: a5 l
炮哥  8.1  中不是有对二类结构的考查了  为什么8.2 中还有二类结构的考查  还是二类结构的考查需要依靠这 ...
. g7 l0 v& y6 Y. }: V8 P6 X" `! p
试验用具的外形差别很大，判定准则也差异很大。
作者: naja    时间: 2013-9-29 17:05
8.1.2是对开口应用，8.2对部件应用，你做21把部件砸出了开口，当然就是应用8.1.2罗。
作者: chunqiu    时间: 2013-9-29 21:35
ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57
# j% }/ X8 v' J* X* C7 {炮哥  8.1  中不是有对二类结构的考查了  为什么8.2 中还有二类结构的考查  还是二类结构的考查需要依靠这 ...
( g/ O5 W. B) ?1 \7 B, g; C, Y
考查对象不一样吧，8。1。2使用测试棒对带电部件的，但如果测试棒能探到基本绝缘，没问题的。# m2 ]4 j6 V4 B% N6 N8 \

6 F( l2 E. K( e7 \% |+ Q* C8。2使用测试手指对基本绝缘的，这个是连基本绝缘都不能探到。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2