安规网

标题: 南昌姐妹俩爬进洗衣机被绞死 尸体全身青紫 [打印本页]
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 10:59
标题: 南昌姐妹俩爬进洗衣机被绞死 尸体全身青紫
事故中的妹妹。
孩子可能是借着凳子爬进洗衣机的。
洗衣机虽然已被洗过，但内桶边仍有红色的血迹。

新建县樵舍两姐妹被洗衣机绞死 姐姐4岁妹妹2岁

看了这则新闻，非常的心痛和惋惜！好像洗衣机出这样的安全事故时有发生，对与厂家来说，超重拒绝运转，应该是很容易控制的？ 不然还会有这样的悲剧发生。

作者: wangnc    时间: 2013-9-23 11:03
非常的震惊啊
作者: stey    时间: 2013-9-23 11:08
没有说是哪个牌子的机器
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-23 11:08
海尔的洗衣机，小伙伴们都惊呆了！
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 11:08
看新闻是小孩子搭了板凳爬进去的。 提醒有小孩子的朋友也要注意。
作者: 如朵儿    时间: 2013-9-23 11:11
看了真心难过，为什么又有这样的事情发生，4岁 2岁
作者: 山炮    时间: 2013-9-23 11:20
再死一万个厂家也不会改进的，因为符合标准就行。
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 11:41
山炮 发表于 2013-9-23 11:20 , G) \: R# F5 e+ e: C
再死一万个厂家也不会改进的，因为符合标准就行。
+ `1 \$ N, S; `/ z1 {  o$ ~
厂商无责任？ 要是在米国。哎
作者: fasten    时间: 2013-9-23 12:07
设计应该有致命缺陷，开盖应该不可以运转的，厂家在设计时是否有此Interlock开关？* Q$ M) d/ z9 H; Q% V" T. H
( M! L7 a5 i2 R; G
仔细看是海尔小神童洗衣机，好像开盖是不能运行的。4 T, U1 W# i, e2 Z" Z  m; ^
作者: hancun    时间: 2013-9-23 12:12
谁来为消费者做主，为人民服务！
作者: H-RH    时间: 2013-9-23 12:17
令人痛心之余, 亦奇怪怎可能发生的? 一般洗衣机打开上盖便即停顿!
作者: 清水白菜    时间: 2013-9-23 13:30
我买的洗衣机打开盖能洗衣服，脱水打开盖就不行。
作者: stey    时间: 2013-9-23 14:07
设计有问题,打开盖无论是洗还是脱都自动断电才行.
作者: ningshunchi    时间: 2013-9-23 15:54
stey 发表于 2013-9-23 11:08 ( t) V  j5 h, j  o
没有说是哪个牌子的机器
. w+ a! y& s* A" R
没看到洗衣机上有两个穿裤衩的小伙伴吗？
作者: naja    时间: 2013-9-23 16:02
打开盖子就不工作的话，目前的设计只在脱水功能上，正常洗衣的功能转速不快，为方便用户在洗衣过程中加衣服，都是不会停止的，否则就是滚筒洗衣机那样不能中途加衣服了。) A: w2 V& F1 ?+ G# g2 u# [+ c: h3 s

4 Q1 a- L9 g4 Y5 \2 p- `如何平衡，只能通过血的教训指导。
' N+ [+ g& l% o- w
+ h2 U" V, Y: ^6 {; @! F1 b- V7 k# D我的看法是加入连锁方法，多加一个开关，关机后，必须按动另一位置的开关才能触发面板控制。
作者: zhh0815    时间: 2013-9-23 16:06
应该设计成合上盖子，再去按按钮才能工作，不能说按钮选择好了，合上盖子就可以自动运行了
作者: yearl    时间: 2013-9-23 16:16
洗衣机虽然已被洗过？
! D8 ^7 Q" J9 Q% S这么大的事，家长不知道要保护现场吗？( ?7 T( i3 m: z" n; R7 O; A
疑点重重
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 16:19
我觉得有可能是孩子觉得好玩，进去了，然后在按的启动开关。
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 16:21
fasten 发表于 2013-9-23 12:07
7 K6 t4 h4 ^  u设计应该有致命缺陷，开盖应该不可以运转的，厂家在设计时是否有此Interlock开关？( L; }3 E# [6 F% {

8 V, v% T3 p. ^" J0 P! r% V: v仔细看是海尔小神童洗 ...

. K9 r( b" G+ d7 p2 r3 L9 f( t貌似只有脱水情况下开盖才不能运转的..........
作者: 安规浩子    时间: 2013-9-23 16:48
这洗衣桶里面空间很大吗？还是这两个小孩很瘦小？# X* d  K# A, y) i8 D
印象当中如果是自主爬进去的，应该挤得不行了啊
作者: liscsupor    时间: 2013-9-23 16:49
又是一起可怕的事故！! r% `- m6 H- U; a7 F$ [( g. ]
标准中20.101条，有偏置开关要求。很有可能是开关或控制器失效了，造成了悲剧。从安全原则考虑，标准在应增加更多一层的防护要求。
作者: gmyhc    时间: 2013-9-23 21:25
家庭用电及生活常识要多作家庭教育，远离生活危险！
, `. Q( S' R0 p$ \; @# x* I* O" I) R; E" k  S
小生命非常令人惋惜！
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 08:56
fasten 发表于 2013-9-23 12:07 4 J: k( Z  N$ Q  B- h) C) D
设计应该有致命缺陷，开盖应该不可以运转的，厂家在设计时是否有此Interlock开关？
  x" P1 u: B( M. J. g! S  y  K6 S
仔细看是海尔小神童洗 ...

( N0 B4 _( m6 u$ A1 G我买的就是小神童4 O9 p, U" ~& L) y
前两年开盖确实不能运行，最近三年开盖可以很正常的运行
作者: sherryxj    时间: 2013-9-24 08:58
这事网上争议很大呢
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 08:59
yearl 发表于 2013-9-23 16:16
' t& n6 V1 X7 D& ^6 F; K8 T洗衣机虽然已被洗过？
/ g, @5 b- k1 _' m; S$ d7 V. z- e这么大的事，家长不知道要保护现场吗？
' `9 Y/ `+ u/ f疑点重重

9 T1 o" c$ f4 v$ ]& e+ C8 r9 K7 |保护现场？
7 _* |! v8 Y/ F1 G8 c- j3 n4 O, R你应该还不是爸爸吧
% h4 a: Z. _/ S/ r. \6 r当时那个惨象你想想看，悲痛+救人， 哪还想到保护现场。
作者: 景行行止    时间: 2013-9-24 09:08
我有如下疑问：
. Q) _; e( x# S# _4 Q/ k$ E$ S1、一个4岁、一个2岁小孩怎么能一起在里面？那么小的洗衣机……) h2 z- S( k* i8 }+ Q1 [& T8 w# {8 R* h
2、小孩进去到后来出事，没点声音？家长就没听到点异样？（例如小孩喊声、洗衣机工作声……）
# B) F5 ^3 }" X, X5 s. C3、严格来说，这么小的洗衣机，一个4岁加一个2岁小孩的体重是超过洗衣机的工作载荷重量（应该远远超过），按理说洗衣机不会工作
! x+ S2 |. a. I0 F8 _5 Z4、其它洗衣机安全保护功能有失效？？？……
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 09:14
景行行止 发表于 2013-9-24 09:08 - D, p8 D# U% b6 L/ g# e- N7 e
我有如下疑问：: [, n; O5 R7 J: F! M8 G1 T) Q8 y
1、一个4岁、一个2岁小孩怎么能一起在里面？那么小的洗衣机……
0 o8 y0 ^1 W0 A9 {2、小孩进去到后来出事， ...

/ {4 Y4 a4 e: l' D我来回复你的第三个问题
1 f6 N5 ]# y( z! k0 B' X工作负荷应该没有超过! A+ s. I* m9 @8 n7 o, ]9 B9 V
两个小孩的重量就是40千克左右。
& K! y7 }& u, I% V& e5KG的洗衣机可以装120L的水，你自己算算超过没有。
作者: naja    时间: 2013-9-24 09:29
1、一个4岁、一个2岁小孩怎么能一起在里面？那么小的洗衣机……% y$ _$ g. F7 R+ o3 U1 h7 h
--2个小孩比较瘦小是可以挤进去的.
0 ]$ ]6 m* W: n2、小孩进去到后来出事，没点声音？家长就没听到点异样？（例如小孩喊声、洗衣机工作声
3 r3 w6 P9 N) M6 F--洗衣机一转动，2个小孩都吓傻了，猫在里面叫不出声，但家长的确是失察，太大大咧咧了。
+ }9 }; L+ r) u3、严格来说，这么小的洗衣机，一个4岁加一个2岁小孩的体重是超过洗衣机的工作载荷重量（应该远远超过），按理说洗衣机不会工作
+ m) {; v5 x2 v, B. K% T-- 超载也可能转动的.
# C; i1 y) s0 s4、其它洗衣机安全保护功能有失效？？？……
& h1 \% h+ O) P- x4 [-- 堵转才可能烧电机
作者: yearl    时间: 2013-9-24 10:07
jsspace 发表于 2013-9-24 08:59   X& R1 Z* B) J7 g
保护现场？& ]7 U) Q# Z0 J- L% C
你应该还不是爸爸吧7 h- Q6 P9 j4 f; T& l/ v0 M* \  P
当时那个惨象你想想看，悲痛+救人， 哪还想到保护现场。

! U; b5 S5 p; t我指的是“洗衣机虽然已被洗过”这一点。
作者: pj2008    时间: 2013-9-24 10:15
应该有防呆功能吧
作者: naja    时间: 2013-9-24 10:20
景行行止  挤进去……，那小孩得多大的勇气啊！出事我想应该会有惨叫！小孩在吓傻，其本能就是哭……  8 Q8 Y$ O( b9 D0 x" F4 J

( d9 v7 z0 n' O-- 只能说好奇害死猫，小孩好奇贪玩，根本谈不上勇气.../ A/ [- q4 U9 c5 s; u' f
惨叫是可能，但叫的声音有多大，是另一回事, 同时，受伤不会立刻吭声的小孩，我是见过的...
作者: ningshunchi    时间: 2013-9-24 10:50
stey 发表于 2013-9-23 14:07
7 B- W0 O, t) A1 y: G, w设计有问题,打开盖无论是洗还是脱都自动断电才行.
3 o6 ?! `4 e' Q& b
现在的洗衣机都是脱水开盖关机，洗衣服的时候开盖是不关机的。
作者: lsysz    时间: 2013-9-24 10:55
此事必有蹊跷...应该过不了多久就会破案的, 凶手是跑不掉的.
作者: laoying    时间: 2013-9-24 11:23
lsysz 发表于 2013-9-24 10:55
+ L, ^1 H/ L. V3 z) I0 J8 y此事必有蹊跷...应该过不了多久就会破案的, 凶手是跑不掉的.

3 A: l9 E( v! f元方，你怎么看？
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 11:30
yearl 发表于 2013-9-24 10:07 ( o2 ]9 i! m  R% x; G1 a
我指的是“洗衣机虽然已被洗过”这一点。
, V: z" }% R  E' ]5 |- V
恩，这个处理方式倒是值得商榷。
作者: lsysz    时间: 2013-9-24 12:10
laoying 发表于 2013-9-24 11:23
# [! z$ p0 j! P: H; i. E元方，你怎么看？
9 \3 o! U' a6 y0 y/ d# [" y; F# u
你不觉得谋杀的几率大一些?
作者: zihui    时间: 2013-9-24 13:05
不理解怎么发生的6 B, |. e  W+ D- C+ n. k: y
四岁的小孩和两岁的小孩爬进去，需要以下两种条件才会发生。. e9 F3 i$ O  z' O# `% a

4 C& j$ _4 W, d$ R* x) O1. 有电源启动按钮，只有启动才能运转
  I- m' ?' m4 V6 t- X2. 必须要合上盖子才能运转4 r1 n$ u0 ~: W6 D. n0 o% @

% W6 m6 y: l- x, c难道是失控了么？
. X* o# N" l' F$ a. L9 j' X' g: v  f5 U: J8 r; {, |5 B& P% ~
并且第一过程是放水，
8 E& q% D  m- k2 u: U4 T+ M
. L' Q: c4 U0 y9 C$ m. C
作者: naja    时间: 2013-9-24 13:40
zihui 发表于 2013-9-24 13:05
# _2 H# y  @, q# }- _9 B+ o8 x不理解怎么发生的
- I* a3 u6 i. C* _: c& L四岁的小孩和两岁的小孩爬进去，需要以下两种条件才会发生。
2 B3 t$ _. n8 D7 \! b" ^( w
这个要有该相同型号洗衣机的人才能告示了。
3 f  m4 |+ L: v% z' Z但我用过的全自动，是可以开盖运转的，因为要方便用户洗衣过程中加衣服，只有脱水时才会开盖保护。
作者: shinylee    时间: 2013-9-24 13:46
海尔的，看新闻说，警查叔叔试几次也有2次会自动转动的。如果这个消息是真的，这个产品问题大了
作者: laoying    时间: 2013-9-24 13:54
lsysz 发表于 2013-9-24 12:10
7 H7 P% u- @) T: K& d) t你不觉得谋杀的几率大一些?

+ U9 q1 D+ a( k元方，我们先假设是被谋杀，那谁能下得这手？
作者: 盘云之根    时间: 2013-9-24 14:51
laoying 发表于 2013-9-24 13:54
- b- X7 f  m1 D2 _& S# T元方，我们先假设是被谋杀，那谁能下得这手？

) t0 G$ `0 D7 p: p8 h2 ~8 ~9 W! D父母嫌疑最大。。。
作者: lsysz    时间: 2013-9-24 15:43
盘云之根 发表于 2013-9-24 14:51   B' J) K, I0 w
父母嫌疑最大。。。

' U+ f0 M, D5 m% e希望我们的判断是错的。
作者: a277069690    时间: 2013-9-24 19:29
电子和触摸的开关，危险性还是标准没能涉及到啊。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-24 19:39
可怜的孩纸，一路走好。。。
作者: Eva    时间: 2013-9-25 08:25
我觉得主要责任在孩子的父母身上，一点都不关心自己的小孩:@:@
作者: themaster    时间: 2013-9-25 09:26
从安规角度说一下我的看法吧。产品安规一般考虑的只是该产品在使用者在正常安装，使用，维护和保养过程中的安全，对于突发事件和非正常使用很少考虑。安规考虑的是产品安全，因此安规是针对产品的，那作为产品首先要实现它的功能，没了功能就没存在的意义了，因此一般意义上的产品设计也只是再满足功能要求的同时，考虑是否符合安规条款，这样就导致产品符合安规和绝对安全是两个概念。如，汽车符合安规并不意味着所有人开车都安全，搅拌机符合安规并不意味着把人放进去搅不会导致受伤或死亡（有小孩被放进去搅拌的案），等等，不多举例。同样洗衣机也只是洗衣功能，不是小孩的摇摇车。小孩是无知的，会有很多大人意想不到的举动。因此，减少危险最好的办法也就是家长对孩子的教育和监管了。但产品生产商，也应尽可能的在设计上减少危险，不能只考虑满足安规条款即可。同时，个人觉得，生产商有义务告知产品可能导致的危险，包括可能发生的非正常使用和突发事件。尤其是，关于小孩子方面，每个产品都要考虑可能发生的“非正常使用”情况，并把可能危险告通过说明书和警告标语的方式知消费者。以尽量减少危险。
作者: zhjbo    时间: 2013-9-25 10:54
父母还是要看管好小孩呀!
作者: zqwb2011    时间: 2013-9-25 11:07
心情很沉重！
8 R# N; H0 y3 V. c8 o9 h我们家的洗衣机，荣事达的10年前买的，手上有很多水取衣服的时候不小心碰到脱水桶有漏电感觉！0 i4 T/ l1 L1 Z# x; ~8 N2 m! j9 n
有知道的提醒是怎么回事，洗衣机使用年限较久！
作者: bluefisher    时间: 2013-9-25 11:39
themaster 发表于 2013-9-25 09:26
5 E0 H5 A, {' e8 j0 b从安规角度说一下我的看法吧。产品安规一般考虑的只是该产品在使用者在正常安装，使用，维护和保养过程中的 ...

* h0 [+ L0 O! K- S我个人觉得，这种不需要tool，就可以打开盖子，可能存在危险，对于Ordinary person 是应该加以防护的。
; p* C6 r1 H2 h6 f
作者: naja    时间: 2013-9-25 13:16
zqwb2011 发表于 2013-9-25 11:07
  }/ ~4 s; a$ \8 [5 l$ E6 @* h心情很沉重！
7 [2 N! |; i' A4 B# l+ S我们家的洗衣机，荣事达的10年前买的，手上有很多水取衣服的时候不小心碰到脱水桶有漏电感觉 ...

5 P/ Y# A  C) s估计一般会带电的地方就是内部高压线绝缘损坏或马达转轴，有动手能力的话就自己拆开看看内部线是否老化了，然后把马达接地更换下。
作者: hdf590    时间: 2013-9-25 22:06
这时候是各位专家一显身手的时候了吧。
作者: iamvivid    时间: 2013-9-25 22:14
不符合安规要求啊！！应该有互锁保护，限制甩干电机在打开洗衣机盖子下工作。
作者: 往事如烟    时间: 2013-9-25 22:28
山炮 发表于 2013-9-23 11:20 + W7 c6 N  Z# u% Z5 X+ O
再死一万个厂家也不会改进的，因为符合标准就行。

" T; o7 R5 k. H; e这还符合标准？起码的通用要求都不符合呀，可惜法规监管问题太大啦。
作者: 往事如烟    时间: 2013-9-25 22:30
往事如烟 发表于 2013-9-25 22:28
: n: }# Q/ i  m5 R+ K1 {$ m这还符合标准？起码的通用要求都不符合呀，可惜法规监管问题太大啦。
3 v: T: G1 `% P0 U* ^# [
别说做安规这行的没有责任哦。
作者: themaster    时间: 2013-9-26 08:33
本帖最后由 themaster 于 2013-9-26 08:36 编辑
4 ]' q0 F" L2 p0 a' J
iamvivid 发表于 2013-9-25 22:14 ) \- M% t9 u; S6 O
不符合安规要求啊！！应该有互锁保护，限制甩干电机在打开洗衣机盖子下工作。

. j! P: z/ E5 R; X
% Y* _0 o% D" H& {% \: z你相信洗衣机设计会连这最基本的安规要求都不满足吗？反正我是没见到过打开盖子时甩干机会运转的洗衣机的设计。当然，可能有因为产品质量和使用年限，连锁保护失效的可能。那就是产品质量问题了。9 P" L1 Y2 ^' F) l& b" Y! ]4 ^8 r
     
作者: lds08080808    时间: 2013-9-26 12:49
但愿两姐妹在另一世界过得更好。
作者: bluefisher    时间: 2013-9-26 14:22
themaster 发表于 2013-9-26 08:33
4 l; P* V7 J4 u! R, F你相信洗衣机设计会连这最基本的安规要求都不满足吗？反正我是没见到过打开盖子时甩干机会运转的洗衣机 ...
. r) r$ O+ ]- B& l8 x! n
关键是甩干和搓洗是连起来的，搓洗进去了，接着就是甩干....所以造成危险。
作者: themaster    时间: 2013-9-26 14:56
本帖最后由 themaster 于 2013-9-26 15:24 编辑
3 P: t4 H+ A$ `, U
bluefisher 发表于 2013-9-26 14:22 9 V' D- F: V- k# n
关键是甩干和搓洗是连起来的，搓洗进去了，接着就是甩干....所以造成危险。

5 A; D3 t. ^9 e' B% z  Z- U
% O) J% `# S9 U" E搓洗时，开着盖子可以运转的。但可甩干时，开着盖子就运转不了的。全自动的一般都这样设计的。其实针对该事件，真的和洗衣机安全设计和安规标准关系不大，就是小孩子好奇，觉得在里面转动好玩，即使有连锁，他也会模仿合上盖子的。关键靠家长的监护。据说，全球内0-18岁的小孩每年死于意外事故（包括致残和死亡）20多万例啊，几乎每天都1800例。关于死于洗衣机的，台湾也有一例，一老人为了节省用水，把最后洗衣的水没有排掉，他孙子爬进去溺水而亡。你说如果但靠安规能解决问题，该怎么改进呢。我想最后只能不用洗衣机了，甚至说用盆子洗衣也不安全。事故是多方面造成的，但关键解决好是家长多教育和监管好孩子啊。让悲剧尽量减少吧。
作者: 黄晖    时间: 2013-9-27 08:06
怎么没有下文件，到底是洗衣机问题还是另有隐情？
作者: 山炮    时间: 2013-9-27 23:07
黄晖 发表于 2013-9-27 08:06 4 w7 s0 @' o7 |* y1 c  i
怎么没有下文件，到底是洗衣机问题还是另有隐情？

* L. d8 ^) R% r7 Q* h似乎是另有隐情。
作者: darlin    时间: 2013-9-29 10:51
非常遗憾。是厂商的问题还是安规里没有规范到位？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2