安规网

标题: G5灯头做成这样的可以吗？ [打印本页]

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-10 15:18
标题: G5灯头做成这样的可以吗？
G5灯头做成这样的可以吗？
备注：PIN针不是在中央位置

---

作者: liuxilin1215    时间: 2013-9-10 16:06
走标准品路线，肯定不行

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-10 16:07

liuxilin1215 发表于 2013-9-10 16:06
走标准品路线，肯定不行

4 v: {7 `2 w! t% w其实你看看IEC60061-1， 上面对于这个没有明确规定的

---

作者: fasten    时间: 2013-9-10 19:27
量规那关怎么过？

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-10 21:06

fasten 发表于 2013-9-10 19:27
  p( b+ d, G1 e' `; Q- H1 `量规那关怎么过？

2 h& {8 v2 y6 n: S6 Q7 f) F量规可以过

---

作者: fasten    时间: 2013-9-10 21:24
看中心线了吗？怎么可能过量规？

---

作者: fasten    时间: 2013-9-10 21:24
看中心线了吗？怎么可能过量规？

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-11 09:51

fasten 发表于 2013-9-10 21:24
看中心线了吗？怎么可能过量规？

) G1 X2 C; o6 l可以通过量规，建议你看看7006-46, 以及7006-46A这两个量规。
/ ~5 x/ {; L6 i! n" y$ }: x量规关注的尺寸是G5的pin针大小，以及pin针的长度， 还有就是两个pin针的距离。
这两个pin针是否在中央位置不在量规的考量范围。

---

作者: fasten    时间: 2013-9-11 10:48

jsspace 发表于 2013-9-11 09:51
8 {+ c8 Z% J6 C- `' D可以通过量规，建议你看看7006-46, 以及7006-46A这两个量规。
量规关注的尺寸是G5的pin针大小，以及pin针 ...

3 k/ Z- y' }6 _) \7 h1 R3 R4 E确实只检验了插脚，没有检验插脚位置

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-11 11:13

fasten 发表于 2013-9-11 10:48
( \) h" Q  o% ?9 Q1 b确实只检验了插脚，没有检验插脚位置

9 P* A! ~: W1 p  O  U但是现在很纠结，因为IEC60061-1的G5灯头的那个图片上来看pin针应该是在中央位置

---

作者: hzj101988    时间: 2013-9-11 11:21
搞个标准的不困难就换吧，

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-11 11:36

hzj101988 发表于 2013-9-11 11:21
- U8 M% k# C, X' Q: \1 l' ^9 ~搞个标准的不困难就换吧，

) ^- k* ?. ]' n- A0 h5 v有困难。。。。。

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-11 11:44
搞成标准的有啥困难？晒出来讨论

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-11 11:54

jjlamshushushu 发表于 2013-9-11 11:44
# A( ?3 ?3 P) E4 Y+ y0 ~6 Y搞成标准的有啥困难？晒出来讨论

4 z1 Z2 ]8 [7 [8 V帖子里说不清楚，除非电话里说

---

作者: fasten    时间: 2013-9-11 12:16
看灯头图是有中心线的，不可能忽略中心线

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-11 13:39

fasten 发表于 2013-9-11 12:16
看灯头图是有中心线的，不可能忽略中心线

7 z; a8 h1 |$ l& o) W8 N9 b% v是的，对于这个问题我正在跟机构商量，明天见分晓。

---

作者: elva3100    时间: 2013-9-11 22:23
为什么要做偏呢，客户的个性需求吗？

---

作者: af204    时间: 2013-9-12 09:29
首先你得考虑互换性！！！
你这灯头，互换性肯定存在问题

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-12 09:43

af204 发表于 2013-9-12 09:29
首先你得考虑互换性！！！
6 H' n/ z- f% E' b* E: m你这灯头，互换性肯定存在问题

互换性没有问题，都则就不会纠结了

---

作者: af204    时间: 2013-9-12 10:05

jsspace 发表于 2013-9-12 09:43
9 a6 |8 K( l* e; l* b互换性没有问题，都则就不会纠结了

+ U$ q$ {; c  y1 j# ?! u$ I怎么会没有问题呢？因为你的针脚偏置了，换到普通的日光灯支架上，你这个灯的转动范围就大了，原来可以装普通灯管的地方，你这个设计的，可能就装不进去了吧

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-12 10:06

af204 发表于 2013-9-12 10:05
怎么会没有问题呢？因为你的针脚偏置了，换到普通的日光灯支架上，你这个灯的转动范围就大了，原来可以装 ...

' x* X- S; D1 O* m  @真是高人，就是因为我们用的是T8的灯管，装到T5的支架上去，由于装不进去，才故意将pin位置偏移的

---

作者: af204    时间: 2013-9-12 10:23

jsspace 发表于 2013-9-12 10:06
真是高人，就是因为我们用的是T8的灯管，装到T5的支架上去，由于装不进去，才故意将pin位置偏移的

' k3 |# `8 x0 }0 I这种设计是不对的，T8和T5的尺寸都不一样，怎么能把他们强行整合成一体呢？对T5灯管的灯脚尺寸，T8灯管的灯管尺寸都是有规定的，你们这么做，在互换性方面，已经不符合标准要求了

---

作者: stey    时间: 2013-9-12 10:41


38码的脚要穿35码的鞋，设计是T8灯管用于替换T5， 针脚肯定要偏，不偏根本就装不下去，T8管径25.4mm ，T5为16mm，偏移差4.7mm。

考虑互换性，如果用户把该T8灯管用在原T8灯座上就替换不了，因为脚位偏移了。

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-12 10:42

af204 发表于 2013-9-12 10:23
这种设计是不对的，T8和T5的尺寸都不一样，怎么能把他们强行整合成一体呢？对T5灯管的灯脚尺寸，T8灯管的 ...

国内没有监管，这样说你明白了吧
  L1 g0 f# ^" ?' l1 b' X但是这个产品让我来评估，我还是要慎重考虑的

---

作者: af204    时间: 2013-9-12 10:46

jsspace 发表于 2013-9-12 10:42
国内没有监管，这样说你明白了吧
8 c4 E, p* S# ^0 [但是这个产品让我来评估，我还是要慎重考虑的

) k* M6 I) b7 I8 ^/ M/ ?，这个监管就像买彩票，虽然中奖的概率很小，但还是会有万一出现。。。
! [9 w' Y5 s4 B6 ^* l要慎重

---

作者: jsspace    时间: 2013-9-12 11:35

af204 发表于 2013-9-12 10:46
# L6 p8 K" f9 K$ w+ E$ T  C，这个监管就像买彩票，虽然中奖的概率很小，但还是会有万一出现。。。
要慎重

灯管在国内不需要做认证，还有监管？

---

作者: af204    时间: 2013-9-12 12:14

jsspace 发表于 2013-9-12 11:35
灯管在国内不需要做认证，还有监管？

# p0 a  J9 {9 Z! {$ i# C不需要认证的产品更要注意，而且灯管最近两年这么火，至少要能在普通灯具上互换而不会出现问题吧。。。到时随便给你弄个标准，更麻烦

---

作者: 付小胜    时间: 2017-4-24 12:13
PIN脚底部之间的距离要满足基本绝缘不？电气1.5MM,爬电2.5MM？

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4