安规网

标题: saa 灯管的驱动的距离 [打印本页]
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 09:53
标题: saa 灯管的驱动的距离
SAA 灯管驱动里面的的加强绝缘（如初次级）的距离是按 AS/NZS 60598 .1 的6.5mm   还是按as/nzs 61347.1 中的5mm 呢（不过这标准也没有哪里明确是5mm）
' E/ b* |: ~5 r: v! S
9 q9 `( {% B3 |( D
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 09:57
61347-1也是6.5毫米
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:11
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 09:57
# S: c7 ^0 e6 P1 A4 M: Y2 u" v$ ?/ k61347-1也是6.5毫米
& z- m/ x+ U6 t9 G- A2 L
哪呀，标准哪里% X0 P, H- h2 U" ~: @* `/ m
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 10:24
61347-2-13 附录I，应该是6毫米
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:33
SAA灯管的驱动是针对整灯的标准 AS/NZS 60598.1:2003  爬电距离和电气间隙都要求是6.5mm
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:35
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 10:24 + P1 _) N1 s* s3 @) k+ u0 x: j& e
61347-2-13 附录I，应该是6毫米
$ Y; n6 i' p/ T( v
不是独立式，做integral
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:41
simoun 发表于 2013-9-3 10:33 ( L$ D) {$ L- `
SAA灯管的驱动是针对整灯的标准 AS/NZS 60598.1:2003  爬电距离和电气间隙都要求是6.5mm

/ o8 v7 t3 y% t' l0 O0 _驱动到外壳 我可以参考 AS/NZS 60598.1  是6.5  但驱动里面我做的标准，是AS/NZS 61347.1 应该参考这个标准才是呀，
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:45
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:41 " \3 [9 P, p. I2 }! ^! }
驱动到外壳 我可以参考 AS/NZS 60598.1  是6.5  但驱动里面我做的标准，是AS/NZS 61347.1 应该参考这个标 ...

+ W% L$ g9 e2 E! s- {7 |这个是一个整灯，所以得参考整灯的标准AS/NZS 60598.1:2003 的爬电距离和电气间隙~！  
( B0 I, d8 ]+ c- M1 e0 G( z. d7 C4 k9 d: A& @% ^$ A

" g$ d" y/ S) y) k, Z2 }3 G/ f
, @( Y5 I8 e! S1 k5 N6 r9 i
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:52
灯管SAA，澳洲机构发SAA证书的，需要寄样品到澳洲给JNS机构做机构检查的。。
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:57
simoun 发表于 2013-9-3 10:45
% B3 o9 Y5 g0 {/ }这个是一个整灯，所以得参考整灯的标准AS/NZS 60598.1:2003 的爬电距离和电气间隙~！

* m0 b+ F: Y* D0 _3 M$ x2 t这个说法 不是没有道理，$ I- B% I/ t6 G4 |9 g
但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:59
simoun 发表于 2013-9-3 10:52 " i9 \0 X1 w/ q+ Y- l8 B
灯管SAA，澳洲机构发SAA证书的，需要寄样品到澳洲给JNS机构做机构检查的。。
+ z2 u* E5 o  c1 p) t8 m1 e
是JAS-NZS 认可的机构吧
作者: Nezof    时间: 2013-9-3 11:02
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:57 & r8 O) M" F( d+ m9 Q' O  m# [
这个说法 不是没有道理，
. R- j% r0 W! l9 W9 t2 i7 g但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准

' N% o# g1 Q5 y这个时候不能按那个讲义来了9 p$ X& Y3 x# w- c  L& {% p& P
60598-1:2003是对的
作者: simoun    时间: 2013-9-3 11:14
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:57 2 f9 j% V. L$ o
这个说法 不是没有道理，
, O7 W9 @- A4 `6 T& r但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准
6 o; J4 S4 K# T
这个已经做过很多了。。操作实例。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 11:26
LZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
作者: simoun    时间: 2013-9-3 11:34
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 11:26
  u8 h6 F" M, m( Q% ?) zLZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
( a; |% R; f# p) ?* K8 _
AS/NZS 61347.1  的爬电距离和电气间隙也是6.0的要求！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 11:37
simoun 发表于 2013-9-3 11:34 : o5 c/ s0 t& Y
AS/NZS 61347.1  的爬电距离和电气间隙也是6.0的要求！

; ~6 g. u+ K! [2 l1 f5 L所以本着安规从严考量的话，就取值6.5比较合适。
作者: Eko    时间: 2013-9-3 11:46
初次级之间参考IEC 61347-1, 带电部件到外壳参考AS/NZS 60598.1
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 18:51
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 11:26
3 L/ U& Y0 X4 L3 {) q! y; r, yLZ说的5mm爬电距离的依据在哪？

2 P7 t* _% I# W1 f$ {标准没有明确说到是5mm  但我觉得考虑驱动的话 ，要用驱动标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2