安规网

标题: saa 灯管的驱动的距离 [打印本页]
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 09:53
标题: saa 灯管的驱动的距离
SAA 灯管驱动里面的的加强绝缘（如初次级）的距离是按 AS/NZS 60598 .1 的6.5mm   还是按as/nzs 61347.1 中的5mm 呢（不过这标准也没有哪里明确是5mm）
+ j. Y5 C4 U) Z) L' ]" g$ D, I) L9 S) G- |+ L  H2 Y  [% m
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 09:57
61347-1也是6.5毫米
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:11
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 09:57 ! q! J; j" n/ F+ ~" d4 \4 ?3 ^6 ?' Z
61347-1也是6.5毫米
, n6 g, X; F- c) G; `
哪呀，标准哪里
9 W9 v! B7 R- D& e  {* k( H
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 10:24
61347-2-13 附录I，应该是6毫米
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:33
SAA灯管的驱动是针对整灯的标准 AS/NZS 60598.1:2003  爬电距离和电气间隙都要求是6.5mm
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:35
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 10:24 5 o. P7 F! O) ^4 Y! o* T
61347-2-13 附录I，应该是6毫米
; `" [9 q/ c% m; m" ^
不是独立式，做integral
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:41
simoun 发表于 2013-9-3 10:33
' I7 B: U. Z. F1 Y* TSAA灯管的驱动是针对整灯的标准 AS/NZS 60598.1:2003  爬电距离和电气间隙都要求是6.5mm

; R4 y. B2 L( V) @4 _# X2 Y4 x驱动到外壳 我可以参考 AS/NZS 60598.1  是6.5  但驱动里面我做的标准，是AS/NZS 61347.1 应该参考这个标准才是呀，
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:45
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:41 $ \" \1 I7 l- I% G" d8 \" P
驱动到外壳 我可以参考 AS/NZS 60598.1  是6.5  但驱动里面我做的标准，是AS/NZS 61347.1 应该参考这个标 ...

8 P0 A+ V3 R' D* x5 u, n% N9 j这个是一个整灯，所以得参考整灯的标准AS/NZS 60598.1:2003 的爬电距离和电气间隙~！  + ?0 ?$ J" m8 c6 e- r4 G8 v+ j) ^
. V7 @, [; W6 }" r+ _1 Z
+ R4 h, X; Z4 M! ^. q
% @7 U: I2 B& Q
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:52
灯管SAA，澳洲机构发SAA证书的，需要寄样品到澳洲给JNS机构做机构检查的。。
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:57
simoun 发表于 2013-9-3 10:45
6 V/ a3 b: S8 j这个是一个整灯，所以得参考整灯的标准AS/NZS 60598.1:2003 的爬电距离和电气间隙~！
5 S% C  E+ m+ P
这个说法 不是没有道理，
) r5 O# M! m9 y  I, i但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:59
simoun 发表于 2013-9-3 10:52 / e! j1 n+ `/ J) h! [1 |
灯管SAA，澳洲机构发SAA证书的，需要寄样品到澳洲给JNS机构做机构检查的。。

6 s3 g+ o4 G, l2 n3 I7 w# ~是JAS-NZS 认可的机构吧
作者: Nezof    时间: 2013-9-3 11:02
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:57 . S6 p9 Q  q0 }6 H+ }# ~
这个说法 不是没有道理，
( M4 A) }! q9 X) s+ b但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准
5 n. ?* r: O, H" |+ X" i9 C8 ^; i' ?/ @
这个时候不能按那个讲义来了$ V% Q) u& ~- d; Z. z$ ]' ^% X/ y+ R
60598-1:2003是对的
作者: simoun    时间: 2013-9-3 11:14
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:57 ! I2 ^' U/ P) R/ n
这个说法 不是没有道理，
9 w4 D3 \* s6 ^' }  {. Z  p但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准

. D) p! ]% H4 Z  u9 j, l5 B这个已经做过很多了。。操作实例。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 11:26
LZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
作者: simoun    时间: 2013-9-3 11:34
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 11:26
4 Z) V6 X9 r- r/ a3 X0 hLZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
  g% x% c5 \+ Z& J1 @
AS/NZS 61347.1  的爬电距离和电气间隙也是6.0的要求！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 11:37
simoun 发表于 2013-9-3 11:34 ' J2 U7 p7 F$ C- ]6 M$ t7 J* ]
AS/NZS 61347.1  的爬电距离和电气间隙也是6.0的要求！
" {  ]; u5 W* I' S
所以本着安规从严考量的话，就取值6.5比较合适。
作者: Eko    时间: 2013-9-3 11:46
初次级之间参考IEC 61347-1, 带电部件到外壳参考AS/NZS 60598.1
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 18:51
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 11:26   b4 e/ }' e1 I: |1 w
LZ说的5mm爬电距离的依据在哪？

! _' Z: K/ r* C( ~# W/ }1 {标准没有明确说到是5mm  但我觉得考虑驱动的话 ，要用驱动标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4