安规网

标题: 铭牌耐久性测试力度问题 [打印本页]
作者: 202meng    时间: 2013-8-28 14:59
标题: 铭牌耐久性测试力度问题
本帖最后由 202meng 于 2013-8-30 09:19 编辑
; ^1 o1 {7 D, N, {; w; G  @. X" g. _9 N0 X; }+ A, }' R- z
如题，对于铭牌的耐久性测试力度，很多标准中都未给出明确的要求，请教各位是否有知道的，出处哪里，或者有了解一点的也说来听听，谢谢~
作者: 北边的素言    时间: 2013-8-29 11:01
铭牌用沾水的布擦拭15秒，然后用沾汽油的布擦拭15秒，不能有卷边，标志模糊现象4706.1-2005
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-29 11:03
楼上，人家问的是力度多大？5 B6 `' G/ T0 E5 X. S0 P& q4 S
作者: 安老盖    时间: 2013-8-29 11:14
按灯具的说法是轻擦，这个力度就靠感觉了，试验时不要太狠就成。
作者: 202meng    时间: 2013-8-30 10:01
安老盖 发表于 2013-8-29 11:14
0 u9 G# R0 P, R; y4 J4 o按灯具的说法是轻擦，这个力度就靠感觉了，试验时不要太狠就成。

' v5 m/ P7 A" L) @( [4 J! B5 _嗯，之前曾经看到过器具开关的标识耐久性测试是要求2N/cm2的压力，不知道可不可以借鉴
作者: Safer    时间: 2013-8-30 10:21
本帖最后由 Safer 于 2013-8-30 10:32 编辑
' K- o4 `9 X0 a& A: c! o3 m/ ]
标签擦拭测试，
$ L1 v) O# k6 I( z% ?- ]对象：油墨印刷的标签。
- v$ ]5 ^4 H* h  u7 m1 f+ u3 f测试开发的场景设定：产品的标签，不小心/寿命周期使用过程中，和水/水汽，精油气（类），相接触后，是否会有迅速的/明显的，导致标签上的信息模糊的测试。
* ~7 n' v: ^/ h* t. x' m
4 j& L# @, T1 m$ o- W' Z+ ^这个测试的判据，虽然大部份机构都有比如：是否卷边，起皱，脱落等等的要求。但是，实际上，这个测试不是用来评估标签是否粘得牢固的。/ _# z) n! }! j

2 X" ?& \! E" L, J所以，这个擦拭的力，是一个非关键、非必要的参数。无需纠结，如果需要，可以是一个正常的力就行了，
1 Y( F# Y* z) f; R- x6 W7 A+ Q0 [9 X. {) z  P# t5 M8 X
1N, 2牛, 3扭，4妞，5犇，随你喜欢吧~4 E7 Q: m% t1 r0 L5 I
作者: jcyxb    时间: 2013-8-30 10:23
别人告诉我擦桌子的力度就好了
作者: 202meng    时间: 2013-8-30 11:49
Safer 发表于 2013-8-30 10:21 $ a* [: J- R+ B6 w1 Q! x
标签擦拭测试，7 s  x+ j- R) T, q! v% k1 m
对象：油墨印刷的标签。0 q$ c$ j  |8 u, I" ~
测试开发的场景设定：产品的标签，不小心/寿命周期使用过程中，和 ...

# ~- L: {' {# X" M. |& y: d嗯，好吧，那我就随便牵头牛回去吧。。5 ~2 P; l# f: r% {) }- ]: Q" _
测试目的不在标签牢固度，而在标签信息，但标签的牢固度也是标签信息持久的一个重要保证呀！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-30 11:56
IEC60598-1第3，4章节是轻擦15秒。。。
作者: Safer    时间: 2013-8-30 11:58
本帖最后由 Safer 于 2013-8-30 11:59 编辑
: t- J9 v( |8 |3 ~0 F- ]
202meng 发表于 2013-8-30 11:49
6 Q/ d. d6 _9 n嗯，好吧，那我就随便牵头牛回去吧。。
* P1 V8 Y+ U# q6 T  i7 S测试目的不在标签牢固度，而在标签信息，但标签的牢固度也是标签 ...
0 m9 r; y7 Y: i. i1 }6 z6 P. B
. ^, f  Y' Z; T
不幸的是，% m3 N& q; C- N9 _% e$ ~( \
目前所有的安规标准，没有把牢固度及其保持性的切实考量包括在内~
作者: 202meng    时间: 2013-8-30 12:29
jcyxb 发表于 2013-8-30 10:23 + j" p: v/ G* C
别人告诉我擦桌子的力度就好了
- y7 j7 X* @+ E, C! L9 T
哦？这个蛮形象的哦，哈哈
作者: jcyxb    时间: 2013-8-30 15:24
202meng 发表于 2013-8-30 12:29 " j7 k# |' }1 y3 J6 ]2 y6 G
哦？这个蛮形象的哦，哈哈
1 N# {: R5 t. _' O$ G* D$ v. J
容易理解就好了，哈哈
作者: 202meng    时间: 2013-8-30 16:17
Safer 发表于 2013-8-30 11:58 " y3 f) S- m4 J$ P
不幸的是，
4 E7 B$ d: S; N8 @- ?$ Z" M' M目前所有的安规标准，没有把牢固度及其保持性的切实考量包括在内~
4 {# R" a( E! [9 J
嗯，貌似确实是这样的。。。
作者: 北边的素言    时间: 2013-8-30 22:48
jjlamshushushu 发表于 2013-8-29 11:03
) ~! G0 i# k, c' h楼上，人家问的是力度多大？

8 @4 d: B7 d3 k0 R2 H) j! _依您只见呢？是不是要那个测力计来测一下多少牛的力呀？
作者: inbornqiu    时间: 2013-8-31 15:16
呵呵，力度没那么多讲究，讲正常使用环境，模拟正常清洁擦拭产品的力度即可。。
作者: 202meng    时间: 2013-9-2 09:34
jjlamshushushu 发表于 2013-8-30 11:56
0 x, S% l* k. M9 K) Y! SIEC60598-1第3，4章节是轻擦15秒。。。
0 l4 w' s( @+ `& e
好吧，谢谢~
作者: 202meng    时间: 2013-9-2 09:35
inbornqiu 发表于 2013-8-31 15:16
% S9 F) N# M0 Z* h- x, b( t呵呵，力度没那么多讲究，讲正常使用环境，模拟正常清洁擦拭产品的力度即可。。
! F( s$ R8 V; h/ q' y; X2 ~
恩恩，明白了，谢谢O(∩_∩)O
作者: 飘零2009    时间: 2013-9-8 12:11
jjlamshushushu 发表于 2013-8-29 11:03 4 ^# O( [- w3 `7 Z( u
楼上，人家问的是力度多大？

, l: X% C: n. D; v( D+ \# v请参考6楼，谢谢
作者: tef1811    时间: 2013-9-8 13:51
搞卫生的时候用多大力，这好像是在模拟用布去清洁铭牌哦
作者: 202meng    时间: 2013-9-9 16:52
tef1811 发表于 2013-9-8 13:51
! P4 H  H1 n% B1 Q6 n5 ]4 y搞卫生的时候用多大力，这好像是在模拟用布去清洁铭牌哦

6 X# E8 i9 Y/ v+ y9 i; D, k
9 t: k* I( Q( A: t7 H2 ~4 R( ~/ T好吧，这个更形象了，O(∩_∩)O谢谢
作者: lqsvip    时间: 2013-9-10 10:11
个人感觉GB9706.1-2007  已经说明了,它主要是验证标识的耐久性,"标记应清楚易认",至于"粘贴的标记不应松动或卷角"一般只要不是故意在边缘撬,不大可能在"用手工不施过大压力摩擦标记"状态下发生.这里是强调只要粘贴牢靠即可.1 [. j7 R' Q( G- q8 o; v5 @+ ?# O




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4