安规网

标题: 这样的开孔是否符合要求？ [打印本页]

---

作者: jojoli    时间: 2013-8-27 17:55
标题: 这样的开孔是否符合要求？
如图所示，LED PAR灯，用的是GB24906标准做的，标准里面说用标准试验指测试，不触及带电部件即可，[attach]82464[/attach]我们用标准试验指测试了，是可以过的。但是Y工程师说这个是灯具要符合灯具的标准，也就是GB7000.1；
请问各位大侠，这个灯符合了GB24906的要求，还要满足GB7000.1的要求吗?报告是用GB24906做的
[attach]82465[/attach]
; F7 @! C4 k; h2 }# [, q3 _9 F$ l

4 w. }+ G- G' ^  o, F  }0 z9 |
5 g5 Q6 {6 h: |) c+ t& [$ J
! K3 u- m  M" G9 K$ W' S' u3 g

---

作者: jsspace    时间: 2013-8-27 21:58

2 i' |0 r$ e1 A4 }9 \0 d
- d( Y9 [) H: O: Z5 g8 C# O明明是个灯泡，这个Y工程师眼睛有问题吧
# b+ s2 N5 X2 I. H) y他的意思无非是想用13号试验针考量
我认为他这个要求不合理
这个地方只需要考虑防触电规和试验指，以及爬电距离和电气间隙
% i# q3 c, m7 z( X' H

---

作者: liuxilin1215    时间: 2013-8-28 07:20

jsspace 发表于 2013-8-27 21:58
明明是个灯泡，这个Y工程师眼睛有问题吧
他的意思无非是想用13号试验针考量
2 {& q0 ^" g: ]! o* X. @4 M! ?我认为他这个要求不合理

+ @/ w! x/ t5 C6 R  r8 W美规对开孔有要求，要求开孔不能大于2mm，开孔长度无限制。

---

作者: yzx82322    时间: 2013-8-28 08:38
这个是自镇流灯啊，属于CQC范围，和GB7000没关系吧！？

---

作者: godxlalp    时间: 2013-8-28 09:36
你这个开孔直径是多大，再去对标准。还有注意就是你内部的带电体与外壳的距离是否足够

---

作者: jojoli    时间: 2013-8-28 10:59

godxlalp 发表于 2013-8-28 09:36
" W8 y- U, G" J; A2 b你这个开孔直径是多大，再去对标准。还有注意就是你内部的带电体与外壳的距离是否足够

% q5 l, Y. L7 o0 \开孔2.6mm,用标准试验指测试是符合GB24906要求的

---

作者: godxlalp    时间: 2013-8-28 11:00
国标问题不大，但美标可能不行。因中国那些检测机构说的不好听点，检测水平都是半桶水

---

作者: jojoli    时间: 2013-8-28 11:13

godxlalp 发表于 2013-8-28 11:00
; z0 r% L3 W7 N% g, a国标问题不大，但美标可能不行。因中国那些检测机构说的不好听点，检测水平都是半桶水

美标要求开孔小于2mm,但是打耐压要求比国标的低，美标金属外壳1200V，塑胶外壳2500V，国标这样的灯要4000V, 4000V很少灯能过

---

作者: ben哥哥    时间: 2013-9-5 10:39

jojoli 发表于 2013-8-28 11:13
3 U2 z- k4 w) o2 V8 N美标要求开孔小于2mm,但是打耐压要求比国标的低，美标金属外壳1200V，塑胶外壳2500V，国标这样的灯要4000 ...

/ S: F" E( Y5 q  P$ V国标还是参考的老的IEC灯具标准，没有与时俱进啊

---

作者: 非常百事可乐    时间: 2013-9-6 11:41
2楼说的有道理

---

作者: jojoli    时间: 2013-9-9 14:58

ben哥哥 发表于 2013-9-5 10:39
( [' `% `$ {6 Z8 R国标还是参考的老的IEC灯具标准，没有与时俱进啊

, {( H0 W9 R5 G国标还真是落伍了！！！！

---

作者: hqf0905    时间: 2013-10-29 13:37
这个和灯具没有半点关系，要说的话它也只是灯具的光源。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2