安规网

标题: 测漏电流需要用锡箔纸吗？ [打印本页]
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-1-8 09:34
标题: 测漏电流需要用锡箔纸吗？
各位安民，请问测漏电流需要用锡箔纸吗？规格什么样？
作者: 包子    时间: 2008-1-8 09:55
需要  锡箔纸 10×20cm就可以啦   这个测试 实际上是模拟人的手掌，看看人的手掌贴到易接触表面的时候 会不会有危险  欢迎不同答案
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-1-8 10:21
GB里有提到这一点吗？
- }% Q' U! U4 k0 K' n7 f大家实际操作有没有这样去做呢，我觉得很麻烦，因为  o; H! i3 L8 Q3 [" a
1、没有10*20cm那么大的锡箔纸；
1 g# B  {! `; g0 U) O2、贴上去和不贴结果都一样，感觉很浪费；
作者: sclongwar    时间: 2008-1-8 10:45
标准上说要用. 怎么会没有那么大的呢? 标准上说不要超过20cm  X  10cm .超市里有卖,象保鲜膜那样的.
作者: wdao    时间: 2008-1-8 11:36
的确需要,有UL TEST DATASHEET也说明了的
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-1-8 11:52
就是感觉又点浪费啊，平常你们测试时都会用吗？
作者: caballo3157    时间: 2008-1-8 12:54
金属箔仅用于可触及绝缘材料表面（ accessible surfaces of insulating materials.）
作者: zihui    时间: 2008-1-8 13:56
引用第5楼秋飘风叶于2008-01-08 11:52发表的  :
, S6 k2 d* k) _9 W+ z: U就是感觉又点浪费啊，平常你们测试时都会用吗？

8 {4 u6 y4 z6 }: M0 [我以前就经常用,是比较浪费.通常在打完高压后再去测漏电流.
作者: mingda1014    时间: 2008-1-8 13:59
学习了
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-1-8 16:13
问题解决，谢谢各位。
作者: LEAD-SWB    时间: 2008-2-15 12:55
测泄漏电流时，还要把20cm x10cm 锡箔纸平移，已覆盖整个可触及绝缘材料表面
作者: gdt102    时间: 2008-2-15 13:23
用与不用锡箔纸的测量结果是不一样的阿，但是也没有必要用那么大的阿，根据产品大小而定阿
作者: wwnw_007    时间: 2008-2-16 09:18
引用第11楼gdt102于2008-02-15 13:23发表的  :' @2 M- H$ }) Z& s2 h
用与不用锡箔纸的测量结果是不一样的阿，但是也没有必要用那么大的阿，根据产品大小而定阿
不同意此观点,因为标准中已经规定的东西,想必是很有必要的,做实验时是必须用的,但是做例行检验我的观点就不必要了,那样会浪费时间与员工的精力及企业的费用哟!~不知道各位如何认为?谢谢!
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-2-16 09:36
这是在评估的时候才会考虑得这么清楚的.
作者: lyjuan0613    时间: 2008-2-16 09:49
EN 60950中5.1.4， for an accessible non-conductive part, the test is made to metal foil having dimensions of 100mm by 200mm in contact with the part.GB4943中也有提到。
作者: bamboolight    时间: 2008-2-16 09:55
引用第10楼LEAD-SWB于2008-02-15 12:55发表的  :- e  E9 T3 T. K: z1 R; m
测泄漏电流时，还要把20cm x10cm 锡箔纸平移，已覆盖整个可触及绝缘材料表面

8 V7 @9 f- m( u- K6 [* ^( I1 A7 c9 h9 `* x# A& R, \( |% C
% s& y8 Q$ Q0 Z9 L( W4 C+ O
不过要注意噢，有些胶层是绝缘的，打的时候适当加大电压，
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-2-16 10:22
引用第15楼bamboolight于2008-02-16 09:55发表的  :2 l( V$ D& n7 C: P" U
! R, M/ Y$ L. w+ N! K8 F% L* ~
, U+ Y, H7 {3 _9 ?8 Z. a

* t. B3 q8 I, K2 k' h9 U3 _$ w8 K- Y3 {" E
不过要注意噢，有些胶层是绝缘的，打的时候适当加大电压，
3 J" G1 q3 b  X2 f6 x- S
加大电压?我们这边一般基本都打1500AC, 加强打3000AC, 如上说的细节还没注意到过
作者: 千里明月    时间: 2008-2-22 16:37
引用第3楼sclongwar于2008-01-08 10:45发表的  :
8 F3 J' [# D9 d( V- s7 f/ n4 V( l: T标准上说要用. 怎么会没有那么大的呢? 标准上说不要超过20cm  X  10cm .超市里有卖,象保鲜膜那样的.
搞粘在一起，不就可以了
作者: sywtbea    时间: 2008-2-25 12:01
xiexei
作者: zzzzzz    时间: 2008-3-16 13:25
引用第2楼秋飘风叶于2008-01-08 10:21发表的  :
! [, Z/ A" w! Q8 m# F0 AGB里有提到这一点吗？
' ]) y$ A* y2 A( c大家实际操作有没有这样去做呢，我觉得很麻烦，因为
+ y. O( J: R' S/ y8 J1、没有10*20cm那么大的锡箔纸；" f: q5 j) o  l$ |$ @
2、贴上去和不贴结果都一样，感觉很浪费；
有的，有像保鲜膜一样一卷卷卖的。& u2 K, \' M+ g! W- K
贴不贴是看规范不规范的，基本上还没遇到泄露电流测试通不过。
作者: 我的幻影    时间: 2008-4-8 22:36
如果表面是金属，不用铝箔纸也可以。
作者: roberthello    时间: 2008-6-22 12:27
打多大的电压是根据器具的额定电压和绝缘种类决定的（参考GB4706.1-2005, 表4），至于泄漏电流测试用金属箔问题，如果被测表面是金属的，可不用，如是非金属而被测物表面面积大于等于20x10cm的，用20x10cm的金属箔，如被测物表面面积小于等于20x10cm的，用等同于表面面积的金属箔。
作者: qylucas    时间: 2008-6-23 23:50
测泄漏电流的供电电压接近于器具额定电压，不像耐压试验需要上千伏电压，所以如果只是测泄漏的话，其实加不加锡箔纸，对测试结果的影响不明显。除非测试结果接近限值或有评审专家在场，一般不需用锡箔纸。其实很多测试中，如果在对试验结果影响不大的话，测试易耗品应该能省则省。我们要提倡节能环保。
作者: ttfjmh    时间: 2008-6-24 16:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qqqrrrzzz    时间: 2008-9-9 17:45
引用第2楼秋飘风叶于2008-01-08 10:21发表的  :
5 e# _- F. e4 `/ E9 u' b( x1 Q& zGB里有提到这一点吗？2 {0 u1 f* {8 Z4 ?1 V+ x+ j
大家实际操作有没有这样去做呢，我觉得很麻烦，因为
& v- [+ ^4 A: n" v$ e% p1、没有10*20cm那么大的锡箔纸；5 i+ s, {! h5 R6 ~1 @
2、贴上去和不贴结果都一样，感觉很浪费；
1 F6 \* M* m. Q1 g" q0 H6 h
其实是不一样的，你是没有遇到过而已，如果表面是金属的（金属表明本来就导电，你还贴导电的锡箔纸做什么啊），那肯定是一样的啦，只有是绝缘材料上才可以看出不同的。特别是在做能力验证时，特别要注意。
作者: 940960970    时间: 2008-9-22 10:35
浪费也要用的啦，对耐压影响不大，要节省的话可以重复利用，对泄漏影响就比较大。
作者: TSBWXM2007    时间: 2008-9-22 10:47
其实我们用的都是铝泊纸，保温材料那种，反正能导电就可以了
作者: fasten    时间: 2008-9-22 10:54
10×20cm是模拟人手触及样品的面积大小，对聚合材料，那是不一样的．最好不要贴有粘性的锡泊纸，没有的话香烟内壳上都有，小了可以拼接，最好从外表面来固定在产品上．
8 i! f/ M% b, @3 K! z: l在饭店吃饭的时候大家都遇到过这种纸，超市有卖的，只要导是性良好就可以了．
作者: 940960970    时间: 2008-9-22 11:05
好象对10*20CM，这个尺寸要求不是很严格吧，我们平时用的尺寸小很多，TUV和UL好象也不怎么管。
作者: 台灣苦力    时间: 2008-9-22 14:26
用鋁箔是有一定的意義存在 5 i/ _' h& l% d
我想這意義是比較資深安規人才了解
$ e/ ?( }4 |* T% T1 l$ }: f不要省那點小錢
作者: nba271    时间: 2008-9-22 14:34
个人认为：不用锡箔纸，那些绝缘表面你怎么测试？况且锡箔纸是可以循环利用的
作者: 雨过天晴    时间: 2008-11-19 23:12
模拟人的手掌。
作者: qqdouble    时间: 2008-11-21 21:46
要用的!
作者: milighost    时间: 2008-11-22 12:08
引用第27楼fasten于2008-09-22 10:54发表的  :, C, p: [$ q& \
10×20cm是模拟人手触及样品的面积大小，对聚合材料，那是不一样的．最好不要贴有粘性的锡泊纸，没有的话香烟内壳上都有，小了可以拼接，最好从外表面来固定在产品上．1 v" W" `# f2 @' c. ]+ ?; L
在饭店吃饭的时候大家都遇到过这种纸，超市有卖的，只要导是性良好就可以了．
我同意Fasten的观点，对聚合材料当然要贴，不然怎么测得到。我们是用铝箔纸的，就是那种烧烤用的。以前我们用的是带粘性的铝箔，因为使用方便，后来很多机构都逐渐开始反对，据说是CB审核员最先开始反对的，认为背胶有绝缘性，会影响测试结果，但是我们实际比对发现没什么差异，甚至我认为带背胶的效果更好，因为这样和机体接触紧密，不像普通铝箔即使用扎带绑紧里面实际上还是有很多间隙的。
作者: 阿鸡米得    时间: 2008-11-22 12:31
带粘性的铝箔导通性值得考虑
8 J! [% e) q4 K. i + l: W8 d: T2 `! S% `5 b
可以用万用表打了就知道  带粘性的那边不导通
' K% k& O4 {% w  M9 g2 D0 L0 X' K
可以用很宽的那种透明胶带，把铝箔贴在胶带内，然后胶带2边放长点4 U# W7 Y) a8 |+ [3 x3 {: f- R& j
" \$ P( t, l# B  |3 G/ G
平整，而且好使用可以反复使用，易接触
. _# Z, n1 ~7 ~' u$ s# X5 t. O) B0 m! q; P
对塑胶的不用锡箔纸的话，几乎看不见漏电流，但是有了就不同了，特别对于那种临界值更要考虑
5 ]0 L0 j2 Q  m) a2 b  c0 R6 k0 g
+ x* L) y$ }$ n表面是金属的设备，应该都喷了绝缘漆吧，还是用下好
作者: YMQ1208    时间: 2009-6-30 16:07
按标准是要的
作者: nw-interfans    时间: 2009-7-1 21:32
那也不一定，不同的产品测试漏电流方法不一样的。
作者: peter1715    时间: 2009-7-2 23:06
是金属外壳就不需要了
作者: lgs8317    时间: 2009-7-2 23:29
引用第24楼qqqrrrzzz于2008-09-09 17:45发表的  :# P% }/ e' I( q8 @, S

; b8 B0 F/ D1 z& q6 `
: Z4 Z! X, p4 j4 X) V$ o$ f其实是不一样的，你是没有遇到过而已，如果表面是金属的（金属表明本来就导电，你还贴导电的锡箔纸做什么啊），那肯定是一样的啦，只有是绝缘材料上才可以看出不同的。特别是在做能力验证时，特别要注意。

8 X, l( c$ }6 l$ }0 f4 y1 r 这个能力验证怎样做的呢？能不能说详细点？) m1 Q- e: I$ l% K: |

3 P7 i$ k3 V) B* D/ R6 L锡箔纸是不大于20X10CM，需要移动以覆盖整个绝缘表面



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2