安规网

标题: CQC T8 LED灯管国内的安规要求 [打印本页]
作者: Lordin    时间: 2013-8-15 13:58
标题: CQC T8 LED灯管国内的安规要求
本帖最后由 Lordin 于 2013-8-15 14:01 编辑
, j% z6 Q. k, B# k( F& V; ~' [3 O# I- {; z9 |
不知道我们国内市场是否允许流通双端进电的T8 LED灯管？
& h. C0 t; _) i' \. J5 [(注：这款T8 LED灯管是用户在全新的支架上直接接市电；而不是类似欧洲标准所要求——保留镇流器作为替换传统荧光灯使用); E/ X" d1 J; N% i% o) E% i
7 u4 Y/ o8 g4 r
哪位高人有负责国内市场的T8 LED灯管CQC方面的认证或安规检查的？
- f: s- ?7 l0 D4 h如果确实需要做安规方面的要求，不知遵循什么标准合适？GB7000.1? GB24906? GB19510？？？
$ ]5 [. Z) Y4 M; z& @附图是在CQC上查询到的一些信息，结果LED灯管的CQC做的完全不是安规标准？！！1 m# }& t, [. g- x3 |* Q& O
[attach]82327[/attach]' Z: M" h& l) |( j: s# z+ S* @
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 14:00
据我所知，目前LED灯管无法做CCC或者CQC。
作者: Lordin    时间: 2013-8-15 14:02
哈哈~ why？
+ C8 i# A" B5 C不过市面上确实是有这种双端进电的灯管，但它的安全性如何保证呢？
作者: fay    时间: 2013-8-15 14:17
认证还没完善啊。。。我们公司就有这种产品了，但是还没有规范出来。。
作者: loneylazy    时间: 2013-8-15 14:32
双端进电几乎可以肯定无法进行认证，因为安全无法保证。: S8 s6 i" Z5 G  W+ o3 B, _1 o
CCC也不会有灯管的认证，应该灯管属于光源产品，不在强制性认证目录内。
$ z: ~8 A9 s/ Y! y  O$ KCQC认证目前也没有相关的业务范围，因此LED灯管暂时是无法进行CQC或CCC认证的
作者: af204    时间: 2013-8-15 14:41
这几个证书做的是有毒有害物质（ROHS）的，不是安规的，目前没有听说过CQC有做LED灯管安规方面的认证
作者: wwnw_007    时间: 2013-8-15 15:27
loneylazy 发表于 2013-8-15 14:32 2 f6 K3 i5 y) p7 d
双端进电几乎可以肯定无法进行认证，因为安全无法保证。! B  I6 W2 d0 e# v  B
CCC也不会有灯管的认证，应该灯管属于光源产品，不 ...
  C# v' [" m' b  `
同意此观点，国外也有认证也有限制的，不是LEDT8管就认证的。
作者: Lordin    时间: 2013-8-15 18:13
loneylazy 发表于 2013-8-15 14:32 ( O$ M6 E* c. [' G
双端进电几乎可以肯定无法进行认证，因为安全无法保证。1 p! i& f$ L. k9 X$ ^5 o
CCC也不会有灯管的认证，应该灯管属于光源产品，不 ...
" Y5 [! ?/ ?( v. |8 O

1 `" I8 }- C8 f$ {) r8 Q可是这款产品在市场上流通，必要的安全总应该有所要求和保证。) `0 c. X6 M7 ?( N5 a
作为生产厂家，也不希望自己的产品因为安全造成以后的事故隐患。
5 a# H. Z' J$ e( }国内CCC和CQC在这款产品上可能暂时真空，但在相关具体的标准出来之前，我们也应该有所必要的依据可循，例如参考国际标准或欧洲的标准去要求自己的产品。% u$ l4 C6 G4 D
但适用哪个标准合适，有点不好拿捏~~如果完全参考欧洲标准，针对国内市场有可能在成本上是没有太多优势。。。
作者: loneylazy    时间: 2013-8-15 18:25
Lordin 发表于 2013-8-15 18:13 : b1 N# X4 Z3 X- |
可是这款产品在市场上流通，必要的安全总应该有所要求和保证。
# t2 P; l. g3 n作为生产厂家，也不希望自己的产品 ...

, O9 k% L4 A( X# q7 U. f. @既希望保持国内优势，又不希望按照严格的欧标，这个是很矛盾的。9 S$ s3 ^- n) d& g$ c2 _: X
作为负责任的生产厂家，按照更加严格的标准要求自己的产品才是根本，至于成本我觉得不应该是我们做安规需要考虑的，应该留给研发去想办法，如果达到安规要求又降低成本，很多大厂一些巧妙的设计就是参照这个思路。
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 08:15
fay 发表于 2013-8-15 14:17 ! r6 e1 ~5 Y$ Z1 Q8 G9 d
认证还没完善啊。。。我们公司就有这种产品了，但是还没有规范出来。。

- R2 F! A! A' o$ R1 D. \- H" n你们公司对这种产品，使用哪个安规标准来要求呢？
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 09:05
loneylazy 发表于 2013-8-15 18:25 / @: s! B7 l& `
既希望保持国内优势，又不希望按照严格的欧标，这个是很矛盾的。
- M, Q# c2 C( p! w% B作为负责任的生产厂家，按照更加严格的 ...
# Q6 m: R7 z) V/ E2 U1 t
仁兄，我们可以撇开成本不管，可老板会不乐意啊，毕竟食人之禄。。。( w; i& b% z5 v. ^% b6 ^' r# z
当然，从个人角度希望是在保证满足安规要求的基础上，再考虑成本。' K7 C1 W8 Y  g4 |
现在最大的困惑是，没有可以依据的明确标准去执行安规，而国内的市场已经存在这种类型的灯管，必要市场监管似乎也没见到？非要出现事故的时候才出来标准，似乎是太拿生命当儿戏了？！& r) q% e7 b) Q& {& s6 P+ V
在生产中，如果评判安规不符合，研发是要求我们拿出依据来的。。。
作者: loneylazy    时间: 2013-8-16 17:28
Lordin 发表于 2013-8-16 09:05
0 `) V  G) E# J3 M仁兄，我们可以撇开成本不管，可老板会不乐意啊，毕竟食人之禄。。。
. y/ y& q& x1 m6 L! i# W当然，从个人角度希望是在保证满足 ...

8 T& m0 N+ h) e$ \就按照欧标有什么问题呢？就算是国标也是跟着欧标走的，况且市场上的大厂都已经是符合欧标的产品了，不少中小型厂也开始往这方面规范。老板如果是行内人士，只要和他的朋友交流一下都了解情况的，除非他要定位在某些小厂的位置，那么真要电死人了，你又能有什么办法呢
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 17:29
wwnw_007 发表于 2013-8-15 15:27 . {' R. ]/ `; l. r& `- x
同意此观点，国外也有认证也有限制的，不是LEDT8管就认证的。
+ I+ Y7 o/ t( b* T
国内CCC和CQC没有相应标准，咨询到一家机构，建议参考广东省的LED室内照明的标杆要求，看来也是没办法的办法" V! Y2 z7 Y. p6 B5 F1 ^
[attach]82347[/attach]" `% q. K* v% F9 b
; G" l9 e, q$ W  Y- x
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 17:37
loneylazy 发表于 2013-8-16 17:28
8 [3 [# p& {0 L& L( f就按照欧标有什么问题呢？就算是国标也是跟着欧标走的，况且市场上的大厂都已经是符合欧标的产品了，不少 ...

4 `' b$ E0 A5 H3 g" T( v2 e0 A7 d6 f是啊，朋友！# p/ @8 D& E: W
不过我早上问答一家机构，说可以参考广东省的LED照明标杆要求。- I& x; H$ ?/ w" F6 I1 `
不过具体的标杆要求是如何的，本人完全外行，对于双端进电还是有疑惑。9 N& |2 ?8 z1 x
按照GB7000.1附录A，这点是没办法满足的（除非附录A只评估已安装好的灯具，对安装过程忽略）。3 ?6 v8 b( f5 k' r
我一同事有负责标杆方面认证的，说国内是允许这种双端结构的，哎，又把我整晕了~~
作者: sweeterone    时间: 2013-8-17 14:27
标杆只是规定了符合的标准要求，很多细节没有要求，比如说是否必须单端带电，灯体重量限制，每个机构做的不相同。
+ }4 h) P9 l5 C* v7 l( b, \8 e0 mCCC和CQC因为没有对应的标准，是不接受该款产品的
作者: yzx82322    时间: 2013-8-19 08:21
灯管属于光源，所以目前是CQC认证
作者: Lordin    时间: 2013-8-19 08:31
yzx82322 发表于 2013-8-19 08:21 & j/ W1 `2 {; n0 ~" v' ]3 i
灯管属于光源，所以目前是CQC认证

  a& B, ^0 K+ _CQC也没有针对LED灯管的这项安规认证业务
作者: loneylazy    时间: 2013-8-19 08:35
Lordin 发表于 2013-8-16 17:37
, t; C0 E! z. t  Y# Z是啊，朋友！8 ?3 E9 H2 `, _2 U' \: P
不过我早上问答一家机构，说可以参考广东省的LED照明标杆要求。  W( O7 y- c, [
不过具体的标杆要求是如何 ...

2 ], V6 X2 F3 n% F0 Z/ Q! G广东省的标杆过多的是对性能方面的测试，安规测试依然是按照欧标走的。并且从你的说法来看，你做认证的目的是希望得到更多人认可你们公司的产品，广东省的标杆测试不一定比欧标CE更有效
作者: Lordin    时间: 2013-8-19 08:42
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:27
% V" S4 K+ j6 e5 p& j  l5 O% u9 F标杆只是规定了符合的标准要求，很多细节没有要求，比如说是否必须单端带电，灯体重量限制，每个机构做的不 ...

* B7 w0 Q  J6 _4 C按照标杆规定的标准，GB7000.1的带电部件判定测试是没办法通过的：[attach]82359[/attach]3 K5 B5 C7 {2 b9 B8 ]8 N
作者: Lordin    时间: 2013-8-19 08:51
loneylazy 发表于 2013-8-19 08:35 2 b/ l6 C! U% P2 R# u% ]* G2 V
广东省的标杆过多的是对性能方面的测试，安规测试依然是按照欧标走的。并且从你的说法来看，你做认证的目 ...

# m8 i( |. ]3 q7 r6 [9 y" @这款双端LED灯管已经做了标杆的安规GB7000.1，就是不知道他们测试的依据是什么，怎么就把GB7000.1附录A的测试PASS？
作者: sweeterone    时间: 2013-8-21 21:38
Lordin 发表于 2013-8-19 08:42
: H! w) f! k9 i/ l0 b3 t1 ~按照标杆规定的标准，GB7000.1的带电部件判定测试是没办法通过的：
( j3 m1 t3 y1 \  j) m
我问过一些检测机构，广安所就明确要求不能双端带电，这一点是和TUV保持一致的，其他所有说过接受双端带电的，其实更换灯管是高空作业，如果触电是很危险的。2 g: n) K( I) M
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 08:27
sweeterone 发表于 2013-8-21 21:38
9 X" N8 j% j* U' e: y我问过一些检测机构，广安所就明确要求不能双端带电，这一点是和TUV保持一致的，其他所有说过接受双端带电 ...
; q1 L9 ~  Y+ B3 O
我得到的答案：可以通过警告、接线图和说明书指导使用双端。但双端对一般用户，隐患太大了！很多时候我们根本不看说明书就盲目使用了。。
3 @& S5 o5 o% j8 a# x$ z& p% U* {1 g这么说，广安所还是从安全角度有所考虑的，值得赞一个~
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 08:30
Lordin 发表于 2013-8-19 08:51 , |  i6 Z& P' z" ]
这款双端LED灯管已经做了标杆的安规GB7000.1，就是不知道他们测试的依据是什么，怎么就把GB7000.1附录A的 ...

, U, i- R6 T% C8 x6 ?$ p( R每个所检测人员的专业程度不一样，加上还没有一个确定的标准，这种报告肯定会不严谨，广东省标杆主要是考量的是性能和可靠性，安全测试属于准入要求，只是笼统的说用GB7000系列标准检测，提供CNAS认可或CMA认证的检测报告，审厂的时候根本也不会核对安全报告，所以呢···我们也做过4批的标杆了，灯管的安全报告里面压根就没有提到过7000附录A试验的。所以说参考标杆的要求并不可靠。
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 08:43
tuzhenx 发表于 2013-8-22 08:30 * }9 c4 ]4 r( \; Z- m0 l
每个所检测人员的专业程度不一样，加上还没有一个确定的标准，这种报告肯定会不严谨，广东省标杆主要是考 ...

5 s: F9 y, ^( K. j6 ~, l哈哈，标杆的报告我看了，双端单端报告里一点都没提示，引用的三个标准所有防触电的章节也直接是PASS。# P! Q5 p7 j' L! A8 C( h
检测实验室只说国内还没有LED灯管对应的标准出台，只要警告、接线图和说明书对安装使用说明清楚，双端单端都可以接受。
5 Q* |* d: L; P, ^$ w7 G4 N不知你们做的双端还是单端产品？我手头的研发的一款是双端！不知道怎么处理才好。
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 08:53
Lordin 发表于 2013-8-22 08:43 + q3 U( [7 X$ m2 _$ z
哈哈，标杆的报告我看了，双端单端报告里一点都没提示，引用的三个标准所有防触电的章节也直接是PASS。
2 h' ~. Q6 ^, l ...

% j/ O9 f: d9 K单端的，做过了UL、TUV，还有VDE正在做
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 09:01
我看到论坛上：UL不打算接入电源的一端  是保持开路不做短路处理的，是否这样？
作者: jsspace    时间: 2013-8-22 09:41
Lordin 发表于 2013-8-22 08:27
  G/ A( @, [3 {) h8 P6 Z7 _我得到的答案：可以通过警告、接线图和说明书指导使用双端。但双端对一般用户，隐患太大了！很多时候我们 ...

. Y* ]0 ?# }1 o6 h: J* c3 h! G隐患是否大，这个也是个概念问题，UL就可以接受双端供电
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 11:35
[attach]82407[/attach]去年广东做了一个双端自镇流LED管形灯的地方标准的，说明双端的至少广东地区也应该是接受的，贴上该地标附件
作者: jxcyf    时间: 2013-8-22 14:45
T8灯管CQC可以认证了吗
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 16:48
jxcyf 发表于 2013-8-22 14:45
$ k3 i2 {, S3 f. |7 h1 L7 P* hT8灯管CQC可以认证了吗
. w% l- \" o) |0 Q6 b/ C# L
肯定不可以
作者: aftergrow    时间: 2013-8-22 17:07
标准制定中，预计明年会发布
3 g7 R! k. p( E2 P灯管目前在国内是做不了认证的
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 17:10
aftergrow 发表于 2013-8-22 17:07 5 J! j& y& A3 ^7 Q+ E
标准制定中，预计明年会发布
8 w4 q( W" D/ A# H- F7 \灯管目前在国内是做不了认证的

( m  K" t1 L* W( b# v. e/ {+ S不知，有标准草稿吗？或者那个地方可以找到相关信息？？
作者: aftergrow    时间: 2013-8-22 17:13
Lordin 发表于 2013-8-22 17:10 / P  L' C7 B- P# [
不知，有标准草稿吗？或者那个地方可以找到相关信息？？
- Y5 {: W/ u% M  o" a  y4 j
其实是按62776来做的
- o; t  `: A( e% m5 q4 ~8 U不过62776目前也是草稿件
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 17:18
aftergrow 发表于 2013-8-22 17:13
# f- W3 B& V; T  o% Z其实是按62776来做的
) x2 U( j  C3 B5 U. I" O+ d不过62776目前也是草稿件
; ?+ _/ [% V! T: m4 d+ V
岂不是只接受retrofit单端的？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4