安规网

标题: 关于中性线标示问题 [打印本页]

作者: 万里无云 时间: 2013-8-12 12:51
标题: 关于中性线标示问题
按GB4706.1第7.8要求，连接中性线的接线端子用字母“N”标示，那如果只标示“零线”，是不是就不合格呢？

作者: liscsupor 时间: 2013-8-12 13:56
1、一般不论是使用三相电压、还是单相电压的器具，应标出L、N、PE（或IEC 60417规定的5019符号）。
2、7.8条款虽然没有要求火线（L）要标注，个人认为也应该也要标注一下。如果没有标注，似乎找不出条款判定不合格。

作者: wwnw_007 时间: 2013-8-12 15:58

liscsupor 发表于 2013-8-12 13:56
/ p) s9 D/ a0 i, t+ d1、一般不论是使用三相电压、还是单相电压的器具，应标出L、N、PE（或IEC 60417规定的5019符号）。8 w0 E, ]0 Z1 \4 C
2、7.8 ...

同意此观点，与标准要求一致

作者: 山炮 时间: 2013-8-12 23:12
我们先看看牛人是怎样解读的：
GB4706.1第7.8条规定，除Z型连接以外，用于与电网连接的接线端子应按下述方法标示：--专门连接中线的接线端子，应该用字母N标示。
4 K8 W. ~- A8 K8 u$ g 1、此要求的目的是为了确保正确连接或更换外部导线。
1 w: }/ W, o+ I) e 2、什么是“专门的中线”？什么情况下与外部中线连接的接线端应有“N标志”？不能简单的从器具的接线端子处得出结论，而应将问题的着眼点集中在“器具的正常使用和安全保障依赖于连接在电源线路上的某些电路或装置”上，而这些电路或装置对电源“极性”有特定要求。9 Z. ]% l) r7 @; z
在下述情况下，外部导线中的中线就是“专门的”了，与之连接的器具的接线端子就应标有“N标志”。2 v6 X# r* _# w* x# n) m
一些需要“N标志”的实例：* E8 Z, ?$ s$ j3 u' T$ v
   ·永久连接到固定线路的单相0I类I类器具的相线上装有一个单极保护装置。
, d/ e$ y7 z6 a1 z( t5 y* I    ·带有电源线和插头的0I类、I类器具的相线上装有单相保护装置或其它单相控制装置。* F4 q: V" a8 Z- N
   ·某些器具一旦将电源反向连接就会发生危险，如电机反转等、保护措施失效等。( [% d! Z" u" a4 D' @2 c
相反，在下述情况下，外部中线就不是“专门的”了，与之连接的器具的接线端子上就不必一定标有“N标志”。" k: D3 a  ^, s( G, M  s1 x5 ^
   ·器具装有全极断开的保护装置或其它控制装置。) l7 h7 f# S7 G& ^* X
   ·器具除电源插头外，没有任何其它控制装置。
" p: \! p3 ~# d' Y) u1 B8 k1 b    ·器具中电路的正常工作不受相线和中线颠倒连接的影响。
0 m' }# f& z: Y" j" _    ·某些器具在反向连接电源后，器具仍然仅仅处于不工作状态（加不上电）。■

我们要探讨的是这三句：
认为要标的“带有电源线和插头的0I类、I类器具的相线上装有单相保护装置或其它单相控制装置。”
认为可以不标的“器具中电路的正常工作不受相线和中线颠倒连接的影响。”；“某些器具在反向连接电源后，器具仍然仅仅处于不工作状态（加不上电）”。
个人认为：“某些器具在反向连接电源后，器具仍然仅仅处于不工作状态（加不上电）”这种情况还是需要标注“N”标志，因为器具的正常工作确是区分了L与N。对于X型连接，不区分会导致用户的频繁拆装，对电源线的导体会造成损伤，会导致整体结构如软线固定装置，都会造成不利影响，甚至于迫使无专业技能的用户进行带电检查。

“带有电源线和插头的0I类、I类器具的相线上装有单相保护装置或其它单相控制装置。” 和 “器具中电路的正常工作不受相线和中线颠倒连接的影响”。如果相线上装有单相保护装置或其它单相控制装置，但器具中电路的正常工作不受相线和中线颠倒连接的影响，那么这种情况下需要标还是不需要标呢？个人认为：器具中电路的正常工作以及非正常工作均不受相线和中线颠倒连接的影响，就可以不标，因为不受相线和中线颠倒连接的影响，就不存在所谓的在“相线”装有单相保护装置或其它单相控制装置，好比II类器具，谁是L？谁是N？但为了进一步降低风险，我认为I类器具还是标上为好。

作者: yzx82322 时间: 2013-8-13 09:03
我们上次做的一个电器独立式附件，输入输出线不但要求在对应位置标识L/N和+/-，还要求标识对应线的颜色，否则就不合格。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)