安规网

标题: 某论坛关于爱凤电击的分析，大家可以学习顾左右而言它是怎么做的 [打印本页]
作者: craigyu    时间: 2013-7-16 10:36
标题: 某论坛关于爱凤电击的分析，大家可以学习顾左右而言它是怎么做的
本帖最后由 craigyu 于 2013-7-16 10:44 编辑 " f/ W/ T4 u/ i6 B
! q2 K4 v$ O. R# M1 k) g  ?
这是某大论坛上关于这一事件的分析，里面还装模作样的请教了很多专业人士，看完后，我只想说，各位同行们，我们任重道远啊！！！
( _, g' O; L- T$ W) d% G' Y; ]( f$ B" C1 q1 m: W" J3 {
“南航空姐使用充电中的iPhone拨打电话被电击死亡”一事传开之后，让人震惊也让人怀疑，问题是不是出在iPhone，充电中拨打电话真有生命危险吗？目前这一事件已经引起苹果官方的关注，在事情公布1天后在7月14日做出了回应。比之前iPhone电池发热自燃、爆炸等事件更重视。
' `7 R& S- |3 p2 K- V为 此我求证了一些专业人士，用充电中的手机打电话是有可能触电身亡的，但几率极低，而且直接原因也几乎不会是手机，而是充电器、插线板等外因的可能性更大。 整个事件让苹果公司产生危机的关键是，苹果手机和手机配件是不是直接导致触电事故的原因，这也是我们iPhone用户关心的。
& ]5 [5 |& E" R0 e  O) J+ ?/ `3 |出现这种可能的原因是，只有这种情况下（边充电边打电话），人、手机是和220V电源相连的，虽然中间有绝缘和变压过程，但如果中间出现问题，人就可能直接接触到220V电压，就有生命危险。7 R- ~3 f, T& [  I7 m" @
并且会不会触电身亡，至少与这几个因素有关，手机并不是最重要的环节：3 T: n8 p' L4 \7 y, Q6 n
1、手机是否导电
6 j* o4 D2 q9 B1 K2、充电器线是否有故障) s# h# G& Q+ P
3、充电器模块（即充电头）
/ d. ?+ \* y/ C: i4、插线板是否有短路
$ _9 @) L) z- `+ }3 N3 N/ S, t5、伤者穿着绝缘鞋还是导电鞋4 ~4 X3 t! d8 u6 `
6、是左手还是右手持手机2 b: l2 y# k3 t% p6 t4 F# f
一、罪在不在iPhone?' ]0 Y6 G2 j+ s: _, [
据移动电源的生产主管讲，充电中通话正常情况是不可能致人死的，因为充电的时候充电器会将220V的电压降到5V给手机，电压很小，远低于人体能够承受的36V电压。
% Z; G. c0 w, K3 f! C9 Q为什么是iPhone，整个事情和iPhone会有什么关系？还有这2方面值得关注：3 ^) b3 t7 K& G& ^0 B: P
1、据北京航空航天大学的专业人士讲，如果漏电，iPhone的金属边框能够形成导电回路也可能是造成强电流袭击的原因(但iPhone 4、iPhone 5都是有天线隔断的)。/ l' E: V! C( g& q' P8 q3 ~
2、网络上有用户反映充电时iPhone漏电的情况，我自己也有过这样的经历，拿起充电中的iPhone，感觉一阵麻。苹果售后工作人员也讲到，iPhone出现漏电的情况是有可能发生的，“可能是电池出现了问题，也可能是其他部件发生故障，建议充电时不要拨打电话。”
: q1 e" x+ R: B: L- x8 O+ Z$ w但这个漏电的电流会不会致人死，是很难说的。这些问题，还得在苹果的“彻底调查”后才能有答案。
9 }( ~3 ^( {5 u( j! L% g. e我自己另有一个经历是iPhone 5充电器在充电过程中插拔时，充电头里面电路瞬间烧毁，但并未伤到手机、充电连接电线，人体也未感受到高电压，这与我那位电工朋友的解释是一致的。结合调查的分析，我个人是不认为手机本身有电死人危险的。# f* D, W1 p7 V" }
二、充电器有问题？
  t4 v# o0 t* u  Y! I5 h" k, j如 果排除iPhone手机本身的原因，下一个要关注的是充电器。经专业电工解释，手机充电器主要是一个降压线圈和一个将交流整流为5V直流的电路，如果烧 毁，最有可能的也是整流器的部分。人员讲，有两种意外情况的可能，一是充电器的线出现了导电。二是电路的安全保护出现问题，致使220V电压直接传 到人体，被电击。而且，会不会致人死也要看情况。
- T- w2 Y$ `0 h+ E6 f: H如果伤者穿了导电的鞋子，更有可能触电致死，但如果伤者穿了绝缘的鞋子，则会避免电击致死。 按其说法，用移动电源充电是不会有这种可能的，从新闻所报道的背景，死者当时是用iPhone连着电源直充。
. g& j+ c) s# i( C" y9 j$ Q6 R而且，据专业电工讲，如果漏电遭电击，是左手握手机还是右手握手机也有很大区别。最危险的是左手握手机，因为人体心脏在身体左侧，如果左手向脚通电，会使心脏过电，危险更大。
7 B: v5 R& ^; w$ J$ z+ `/ X后来我们联系微博上反映情况的家属，死者当时使用的充电器是否为原装，还未得到答复。
+ z% N/ Q# M# Q据 中兴手机(我不是要为中兴做广告，但是我必须要把中兴的话标出来)相关人员讲，还有一点需要注意：与行货iPhone的两相插头有没有关系？港版iPhone标配的是三相插头，有接地线触点，但美版和行货版本的 iPhone均采用的是双头插头，不含地线接头。但两相插头是手机充电器普遍设计，是符合设计标准的，之前也从没有报道这种设计有安全隐患。
2 i$ ^" ^: Z! d问题若出在充电器，充电器和USB线可能都有问题，不过未见其家属反映有充电器损毁现象，也没说明是否是苹果原装产品，这是弄清事实真相需要确认的，也是苹果产品是否有责的关键。
3 i% N0 x5 r4 A# \0 M5 A三、其他情况: n% x! e6 ?) K/ p+ n! v/ w
我从OPPO手机的工程人员也得到了相近的回答，认为出现意外的情况只有2种可能，一种是充电器坏了，打电话时220V电源接触到身体。另一种可能是手机通话时会有一个背光灯的电压，这个电压通常高于手机的5V供电电压，有的会高于36V，但这种情况致死的可能性也极低。& d9 }5 H+ W# l. |) M9 T. h
那会不会有其他情况呢？随后，我又从中兴手机（继续标出）的相关人员得到了另一种解释：电源漏电，但由于电源没有接地措施，220V电源误把人体当作地线，导致人体通电短路，瞬时承受高电流电击致死。
% f. J, {7 X% x9 e* A) V& V这里的问题出在家用插线板，没有接地地线，当零线和火线短路后，电流传至充电器，通过手机电击到人。
, w5 p' X% C0 W4 z# G% K这种说法成不成立呢？我从专业电工了解到的是，在工业上也有将“零线和底线视为一根”的说法，即不接地线也没关系。而且现在民居一般规定有要求接地并有漏电保护，漏电电流值超过30mA即会跳闸。
* Z7 x2 n! _( H  F2 L8 z0 C: z6 Q从几位的分析其实可以看出，你要真在通话中被电击致死的难度也是很高的，首先要你的插线板漏电或短路，你的充电器漏电保护出了故障，220V电压通过手机传到你身体，然后你又穿上了一双导电的鞋子，遭受瞬时强电流袭击致死，这些情况同时发生的几率几乎为零。
5 Y$ `' Q4 A6 k) ]1 }, |) K相关事件
2 i$ f0 f: n: t9 E6 X那么，历史上有没有这种先例呢？国内外报道电池爆炸的例子不少，但充电通话致人死的只能查到有一个案例，具体是2005年前后的事情。
% i3 n; O; I- w# t1 e早在2005年美国about.com网站曾有一篇报道， 说一位年轻男子在用充电中的手机接听电话几分钟后，被电击倒地，心跳减弱，手指烧伤，后治疗无效死亡。, W4 O( \8 ]2 b1 Y
但这份通过邮件披露，且无图像证明的事件在之后很长时间引起了争议，到底是不是真的？至今也没有定论。* Y3 u+ _: [+ z* M( m
与苹果关系有多大
( _$ N( E* B. T* o: c7月14日，从苹果公司得到的回应主要意思是“将彻底调查”，但没有对这种情况的任何解释，我从苹果人员的态度也没看出有何当心和不安。目前来看，与手机的可能性不大，问题可能出在充电器和插线板等外因上。如果是手机原装配件导致用户触电，苹果也有责任。$ s) ~4 |8 a' A  Q
不过就像前面说的，充电时打电话时你是间接和220V电压相连的，一定要注意，有危险！
3 k: K9 H( v. C# x7 L- M8 }  Q( K& _
作者: awen    时间: 2013-7-16 10:55
抢个沙发，飘过！
作者: fay    时间: 2013-7-16 11:09
板凳来了。。
作者: badatong    时间: 2013-7-16 11:09
过好每一天
作者: catfelix    时间: 2013-7-16 11:16
十有八九是山寨充电器惹的祸。。。。。
作者: hgf397556998    时间: 2013-7-16 11:25
珍惜生命，开始抵制美货了么?
作者: wwnw_007    时间: 2013-7-16 11:28
不管如何，充电时最好不使用手机
作者: Andrew.Zhao    时间: 2013-7-16 11:57
这个分析看的让人好混乱。。。
作者: zhutongshuai    时间: 2013-7-16 12:01
不管如何，充电时最好不使用手机
作者: liscsupor    时间: 2013-7-16 14:48
本帖最后由 liscsupor 于 2013-7-16 18:45 编辑
8 S/ p8 n2 @0 q/ Y! \
* a- b7 m' m1 Y! G# H关于以上内容，个人更关注：2 F* d; p# r7 A/ \, u% ~. x9 W
1、充电器是否采用了隔离方案？隔离元件是否失效？在正常情况下，如果触及一个标称电压为5V、电流为1A的手机充电器的接头，通过人体的电流会超过30mA？
2 Z3 h8 W& @. V* j# h2、手机的外壳是金属的，PCBA与外壳不是隔离的，也就意味着手机仅依靠充电器来作用防护。如果PCBA与金属外壳若采取了隔离，相信这样的设计是符合安全防护原则。不知道手机的安全标准是否有相关的要求？
作者: sophieaplus    时间: 2013-7-16 16:27
感谢分享



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2