安规网

标题: 交流80V的灯具的加强绝缘的爬电距离？ [打印本页]
作者: ljbxki    时间: 2013-7-15 19:40
标题: 交流80V的灯具的加强绝缘的爬电距离？
请问：交流80V的IP 20灯具的加强绝缘的爬电距离如何计算呢？ GB 7000.1的表 插值貌似算不出？因为50V加强绝缘：——
' z$ I* h% ^3 [$ t( s4 z; T
  B4 b, A0 ]* h) ]" tGB/T 16935.1 貌似又是一本天书。
- j, N8 H& B2 k5 {9 m( \) ?: T$ W* A9 t
我用过电压类别2——查到瞬态1500V过电压——1.5mm。是否看作大于50V的加强绝缘1.5MM为界，再插值呢？& ?( c$ K) F* ~+ ]

, D; S5 f6 I; B; ?3 `. y8 Z2 o: @求各位指教？
6 f3 X$ T; a3 \  X, q
# }* X6 V: O1 p7 e" w! }2 O' V' {
作者: Nezof    时间: 2013-7-15 21:23
插不出就按附近那个最大的
作者: ljbxki    时间: 2013-7-15 22:24
Nezof 发表于 2013-7-15 21:23
; O( @% x8 g6 _" A" c) @8 F* O, G" I5 c插不出就按附近那个最大的
  j  L0 M4 {5 o: ^
有出处吗？按150V----5.5mm* z+ k, _) n  O
会不会太大了。' |; t0 T- `7 a" t9 N6 x+ F9 p

2 y8 Q( `. ~* N; d$ w4 g9 W% Q按我上面的想法，若取50V1.5mm，算出约2.9mm
作者: Nezof    时间: 2013-7-15 22:37
ljbxki 发表于 2013-7-15 22:24
, ?9 R8 }: D0 H" w有出处吗？按150V----5.5mm
& z, B: N; ~8 i% f会不会太大了。

# M  h/ D! q# C2 O; g$ V. U2 J是不能引用的
作者: badatong    时间: 2013-7-16 08:27
只管内插，不外插
作者: tsunn    时间: 2013-7-16 09:03
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-16 09:06 编辑
( m* K5 q$ \/ M0 W* p/ n1 N3 @& V" g
坑爹啊，80V加强绝缘的爬电距离怎么处理，确实是个问题啊，50V没有加强绝缘的爬电距离要求，当0也不合适，因为基本绝缘都有1.2了，总不可能加强绝缘是0吧，要不取1.2来插插？但也要有个说法吧，建议给GB委员会还是什么的提出来，出个决议什么的，统一一下做法。
# R" e6 V: o3 |国际标准也有这个问题啊（50-150V之间的加强绝缘爬电距离问题），CTL决议有类似这方面的吗？
3 L" D/ V9 @( ?3 G" u8 [9 [
作者: ljbxki    时间: 2013-7-16 09:32
tsunn 发表于 2013-7-16 09:03
1 |+ q8 N9 L; B. u; \" f8 K坑爹啊，80V加强绝缘的爬电距离怎么处理，确实是个问题啊，50V没有加强绝缘的爬电距离要求，当0也不合适，因 ...
$ k! a2 g! h3 c* B% v. ]
我觉得用1.2mm貌似比较靠谱。
- M) c7 v, O5 B/ a9 Q( [) {+ H* |' U7 {: x* e- x
标准，SELV的定义就是不超过50V的交流有效电压值。在将SELV的器具里，基本绝缘的值等同加强绝缘我觉得应该是靠谱的。4 G" b8 E) y9 h3 F1 H$ G/ [
; w/ |& z. O8 E/ m
作者: ljbxki    时间: 2013-7-16 09:37
延伸一个问题：若直流80V的灯具怎么办？
作者: tsunn    时间: 2013-7-16 09:40
ljbxki 发表于 2013-7-16 09:32 5 b$ f! ~: y( K1 G! A; M
我觉得用1.2mm貌似比较靠谱。
6 c4 n8 w+ r% y) q
5 A8 Q8 s. A$ F  u标准，SELV的定义就是不超过50V的交流有效电压值。在将SELV的器具里，基 ...
  J  A; |/ t1 q' J6 m
我也倾向于用1.2来插
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-16 09:44
这个还是等待高人来回答比较好。。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2