安规网

标题: 带“T”值的元器件 [打印本页]

作者: rzkjonas 时间: 2013-7-10 22:24
标题: 带“T”值的元器件
求教下带“T”值的元器件(例如：继电器)要做球压和灼热丝吗？这些元器件拿到自身的证书时，是否已经考虑了这方面的测试呢？

作者: zhongzhong75 时间: 2013-7-11 09:16
要做，不仅要符合元器件本身标准的要求，也要符合整机标准的要求。

作者: af204 时间: 2013-7-11 09:29
T值跟温升有关，跟材料试验无关，具体是否要做球压和灼热丝试验，要看元件标准和整机中的要求是否一致，如果元件标准中要求高于或等于整机标准，那试验可以不做，如果低于整机标准的要求，那就要按整机标准中的要求进行试验

作者: af204 时间: 2013-7-11 09:32
比如开关标准里，灼热丝是650度，整机里要求是750或850的话，那就要做了，如果是550或650度，那就可以不做，球压也是这样

作者: rzkjonas 时间: 2013-7-12 12:45

af204 发表于 2013-7-11 09:32
, f- z" _$ i, v6 v5 K g比如开关标准里，灼热丝是650度，整机里要求是750或850的话，那就要做了，如果是550或650度，那就可以不做， ...

怎么我翻查一些继电器的报告里头没有相关的灼热丝和球压结果了？

作者: af204 时间: 2013-7-12 13:10

rzkjonas 发表于 2013-7-12 12:45
2 j! g, P- E2 @" a+ K怎么我翻查一些继电器的报告里头没有相关的灼热丝和球压结果了？

那不知道了，没看过继电器的标准

作者: binbinguo 时间: 2013-7-13 10:23

af204 发表于 2013-7-12 13:10 1 o/ T5 c) I0 G" H
那不知道了，没看过继电器的标准

请教一下，继电器可以作为安全隔离吗？

作者: jjlamshushushu 时间: 2013-7-13 10:34
必须做的

作者: af204 时间: 2013-7-15 08:19

binbinguo 发表于 2013-7-13 10:23 3 \1 ^6 c" p5 T6 v4 U/ q
请教一下，继电器可以作为安全隔离吗？

继电器，说白了，就一个开关，控制通断的，没有什么安全隔离的说法吧，具体看有关标准吧，我没看过，只是根据以往经验来说的，可能有误

作者: yearl 时间: 2013-7-15 08:36
没研究过继电器。
不过根据应用场所，控制部分和执行部分要隔离。
如果控制部分是易触及的III类结构，而执行部分是带电部件，则要安全隔离。

作者: mrhqwf 时间: 2013-7-17 12:02

rzkjonas 发表于 2013-7-12 12:45 6 X; |/ Z' b9 p$ ]- U
怎么我翻查一些继电器的报告里头没有相关的灼热丝和球压结果了？

找供应商要，一般都有的，有一些只是做了850度的灼热丝。

作者: rzkjonas 时间: 2013-7-17 22:14

mrhqwf 发表于 2013-7-17 12:02
! J) o# A5 v" \5 {* U找供应商要，一般都有的，有一些只是做了850度的灼热丝。

好的谢谢！

作者: 马蹄 时间: 2013-7-18 10:20

binbinguo 发表于 2013-7-13 10:23 ( s6 h' V: G2 M8 o, ~4 C
请教一下，继电器可以作为安全隔离吗？

执行部分是强电，控制部弱电，或者反过来，可以认为是安全隔离的，但是注意继电器几个脚的爬电距离和电气间隙

作者: binbinguo 时间: 2013-7-18 18:15

马蹄发表于 2013-7-18 10:20 + n# o% e) X+ s
执行部分是强电，控制部弱电，或者反过来，可以认为是安全隔离的，但是注意继电器几个脚的爬电距离和电气 ...

UL 认可吗？我们工程师想用继电器来做隔离把SELV & TNV3电路隔离，是不是有些继电器的脚不能满足爬电距离和电气间隙呀？还想问一下光耦可以作为隔离吗？谢谢！

作者: 马蹄 时间: 2013-7-19 16:44
光耦可以做隔离的，我们有产品是这样的，不过PCB上光耦的两组脚中间要打隔离空槽，实际上继电器也是一样，做隔离用时，如果爬电距离不够的时候，可以打隔离槽基本都可以解决，电器间隙应该也不是问题。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)