安规网

标题: 电水壶电源线长度要求75cm问题 [打印本页]
作者: lds08080808    时间: 2013-7-10 11:33
标题: 电水壶电源线长度要求75cm问题
本帖最后由 lds08080808 于 2013-7-10 11:42 编辑 6 \1 }' Y/ x* h4 M7 w) o7 U, T+ \

& g4 l$ C$ p6 H, q* R25.101要求非螺旋型的电水壶电源线长度要求75cm.
3 A' @8 I2 ~3 z
* j* i, n- G4 L请问电水壶分离式的电源线（像电脑电源线那种）是否也要求是75cm。
8 P. b  g/ ]& m  V5 f5 e6 T
( T8 D  q# x9 X- y# E3 F如果不需要，标准那里有显示，求指点。1 W# _: x8 z# E- _' r
2 ?; [. \: ?0 L$ v5 F  o6 `
附上威凯的测试报告，那栏写的是N。& I) d8 i& f  P/ [3 j: X

! G+ }: f' x; J[attach]81673[/attach]
5 S% e6 w; m& E' c6 F
0 k: Z% t" a* |, A! W; I; r" {' F9 @  p7 u$ C+ U, W1 B' S7 D* G4 T0 ~

1 y) A7 S3 D% B; P- Y2 x2 a, r
作者: 牧耘    时间: 2013-7-10 11:41
这个无要求，25章
作者: liscsupor    时间: 2013-7-10 11:47
本帖最后由 liscsupor 于 2013-7-10 11:48 编辑
, k# f1 e3 f) W4 ~0 w% R1 v, f+ l4 o; E
建议放一个实物图片。' m+ D) _5 `8 G9 w& ?  B$ y+ y2 E
一般，电水壶的托盘上安装的电源线，长度不应超过75cm。这个是标准中明确规定的。详见IEC 60335-2-15，25.101条款。
& l; d; ~- N% g/ \7 A2 g3 l; J, X, Y& H
作者: lds08080808    时间: 2013-7-10 12:29
liscsupor 发表于 2013-7-10 11:47 0 m& N' Z2 W4 c% q: z$ D' \
建议放一个实物图片。
' x  O# u7 [* f一般，电水壶的托盘上安装的电源线，长度不应超过75cm。这个是标准中明确规定的。详 ...

3 e! M+ Y  ~3 a) \像台式电脑电源线那种品字插头
作者: 山炮    时间: 2013-7-10 12:34
威凯做得不对，虽然电源软线与可拆卸软线在标准中的定义不同，但TC04明确了可拆卸软线仍需满足标准对电源线型号、截面积等要求。电脑用的那种可拆卸软线在电水壶应用中与直接使用电源线并没有什么两样，因此对此特殊要求就应当适用于可拆卸软线。除非是使用一碰即掉的磁吸式可拆卸软线。
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-10 12:52
对于这种产品，我一直有个疑问，在第25章中的25.1
) [+ [5 f2 C  {* ?: X* y( l% `到底是判带有器具输入插口呢，还是判装有插头的电源软线？; p' i- m& i% I6 r. A, n9 P
判了器具输入插口的话，是不是就不用管附带的电源线了呢？( \5 M; \. K3 E0 `: q# P
判了装有插头的电源软线，那就无法判定X， Y，Z型了？  _, l9 n; Z+ B$ U; F
以前我一直是判器具输入插口的，附带的电源线我还是按标准判定的。但我心里有个疑问，要是这个器具不附带电源线呢，我不就不考核电源线了，那也蛮正确的嘛，我疑惑了，怎么破？
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-10 13:05
山炮 发表于 2013-7-10 12:34
4 J9 e3 S  Z% B威凯做得不对，虽然电源软线与可拆卸软线在标准中的定义不同，但TC04明确了可拆卸软线仍需满足标准对电源线 ...

# p$ s7 v& N0 [. q炮哥，问个问题，磁吸式可拆卸软线，我对这个比较感兴趣，有次看见过这种软线，是用在深油炸锅上的。第一次看见十分感兴趣，想了想是不是因为防止可能因拉扯电源线而造成烫伤危险呢？还是因为这种器具周身发热过大，而通过拉电源线的方式断电呢？设计的很好，就是不知道到底是为了什么而设计。
作者: 山炮    时间: 2013-7-10 13:08
hillerhuang 发表于 2013-7-10 12:52
- M$ i( g2 U# D  m& {: i对于这种产品，我一直有个疑问，在第25章中的25.1
5 V3 {" }  B1 y  M* p到底是判带有器具输入插口呢，还是判装有插头的电源软线 ...

$ z% W- C, j/ b% }$ n6 {. B我都疑问了几十年了。还有适配器供电的产品，一个适配器，插上手机按IT产品做，插上MP3就用AV做，插上家电按家电做，娘的，插上LED，都成LED电源了，变成灯具了。不就同一个东西吗？也许出现：”这个适配器很危险，不符合家电标准的要求，会起火电死人的！将它改用于AV产品吧，这样就符合国际安全标准了。“
作者: 山炮    时间: 2013-7-10 13:13
hillerhuang 发表于 2013-7-10 13:05
$ |1 t/ s+ b4 Z. o0 {( w# j- L炮哥，问个问题，磁吸式可拆卸软线，我对这个比较感兴趣，有次看见过这种软线，是用在深油炸锅上的。第一 ...
" P. g' X7 ~  x; Q! ?
对绊脚时防止危险很有用，但有得必有失，防触电就差了。
作者: lds08080808    时间: 2013-7-10 13:18
山炮 发表于 2013-7-10 12:34
+ H. @+ V/ z, i% S威凯做得不对，虽然电源软线与可拆卸软线在标准中的定义不同，但TC04明确了可拆卸软线仍需满足标准对电源线 ...
- f$ P1 M. g) a
炮哥，TCO4是什么标准，能分享下吗。
3 A3 q! W8 s/ `7 G% Z5 I3 j. I: B6 b1 c
" w! x2 D% O. Q9 K9 O
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-10 13:21
山炮 发表于 2013-7-10 13:08
! ~+ ?2 S) Z9 c1 A, A5 C2 i我都疑问了几十年了。还有适配器供电的产品，一个适配器，插上手机按IT产品做，插上MP3就用AV做，插上家电 ...
% X+ O+ j' V+ W1 _
炮哥都几十年了，我汗了。想学的太多了。向炮哥学习。适配器的问题，我在灯具上碰到太多了，现在LED那么多，配个适配器的太多了，说不定家电标准会在附录中来个用于连接电源适配器的安规要求。
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-10 13:25
山炮 发表于 2013-7-10 13:13 0 {' q( w& m  `: `- U) v3 q
对绊脚时防止危险很有用，但有得必有失，防触电就差了。
- a6 \* D3 Z: e3 U2 G
的确，那这种电源线是否有标准考核呢？
作者: liscsupor    时间: 2013-7-10 13:47
本帖最后由 liscsupor 于 2013-7-10 13:49 编辑 - ^* D- N+ R: e  l
1 @6 O5 Z0 M: j: e0 r8 ]; i
不是很理解！电水壶使用器具输入插座（耦合器）作为接口，连接电源；使用了“电线组件（GB5934/IEC 60799）”。对于电线组件中的导线横截面积小于等于0.5平方毫米时，导线长度不应超过2m。
7 j# e  e3 J0 U- d) w1、特标IEC 60335-2-15，25.101，我认为不能被忽视。% F9 m/ z1 Q2 W' e
2、产品的成本、防水防潮问题，值得考虑。
作者: lds08080808    时间: 2013-7-11 13:55
现在量出来电源线长有1.2m，不包括插头，那是否符合标准要求。
: j) L$ @  ^& l3 K
0 S% s# P; {4 ^供应商反映是当时送样就是这样，认证公司没提不合格。0 Z0 Y% R" C- O( G9 K8 O
作者: ag028    时间: 2013-7-13 19:37
标准写这条是防止人绊翻电水壶。开水伤人。长了就是不行
作者: lds08080808    时间: 2013-7-15 13:13
ag028 发表于 2013-7-13 19:37
0 _; f# j: N1 G. S0 T( P1 I标准写这条是防止人绊翻电水壶。开水伤人。长了就是不行
5 w- ^5 e( {  p- i$ n1 i) G
绊翻电水壶可能性是有的，但这种分离式电源线应是插口插脚式的(25.1第二种），好像不适用于25.101（应只针对25.1第一种带一插头的电源线），这种插口插脚式电源线拉力都不用做呢。
* a4 X- S: r' i  o  g: v" |9 V- K4 A# [% J7 t) {
作者: jiaer321    时间: 2013-7-23 10:44
电水壶？带有卷线盘的，没有0.75M的要求。请对照下自己的器具时间情况看看。
作者: tsunn    时间: 2013-7-23 11:30
GB4706.19的25.1有增加：除了GB17465.1规定的器具输入插口外，器具带有的其他输入插口应提供软线组件。楼主的器具使用的耦合器如果是取得认证（认证标准为GB17465)的话，就符合25.1增加的这一条，也就是可以不提供软线组件，那么电源软线就可以不当作器具的一部分，这样的话威凯判N有他的道理所在。
作者: 马蹄    时间: 2013-7-23 14:41
个人认为报告有问题，不从章节上讲，线长75CM为防止意外绊人拉扯产品产生危险，所以即使是可拆的电源线也应符合要求，除非在绊扯时能保证不拉扯到产品。
作者: kk59412    时间: 2013-7-30 15:39
山炮 发表于 2013-7-10 12:347 m3 [" Y! f+ O
威凯做得不对，虽然电源软线与可拆卸软线在标准中的定义不同，但TC04明确了可拆卸软线仍需满足标准对电源线 ...

4 q7 V  k$ Z- Q% b4 `炮哥，这种器具输入插座了的电源线，是用户可以自行更换的，就算要求了长度75cm，那么不能保证用户自己更换的也不长与75cm，那是不是说明书上也要加以说明，更换电源线的长度呢？
作者: 山炮    时间: 2013-7-30 23:07
kk59412 发表于 2013-7-30 15:39
. O- \5 Y# S3 H; h8 c- y炮哥，这种器具输入插座了的电源线，是用户可以自行更换的，就算要求了长度75cm，那么不能保证用户自己更 ...

1 N/ C# Z& e( @$ q- J他们定的，不是我定的。我也反对人为更改标准中的定义。
作者: g32687968    时间: 2013-8-20 08:22
应按标准条款中要求，如你所说使用电脑机箱的电源线为品字尾可拆线电源线，从结构上来分为X型连接！至于磁吸式可拆卸软性目前水壶结构还未使用，建议慎怔使用。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4