安规网

标题: LED路灯的温升测试 [打印本页]
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-20 16:59
标题: LED路灯的温升测试
我这有个客户，他想做LED路灯CB认证，但其中的温升测试有点问题，他的LED路灯的散热是依靠一种散热芯片，而这散热芯片最关键的是需要对流风，而标准要求是在无风的防风罩中测试，请问各位高手有什么办法解决啊？
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 17:10
路灯的温度都能超标，这个很难得啊
作者: Nezof    时间: 2013-6-20 17:12
路灯一般温升不是很高，你在防风罩里测试一下看看呗，结构部超标不就pass了么, h/ B0 m: H7 y
如果只有对流风才能工作的话，这路灯也太不可靠了。
作者: 梁小生    时间: 2013-6-20 17:29
按照标准是在恒温状态下测试的。
作者: Nezof    时间: 2013-6-20 17:37
jsspace 发表于 2013-6-20 17:10
7 |8 H/ F$ L* \! h4 }0 z9 |+ Q# n路灯的温度都能超标，这个很难得啊
" r* u2 s; t/ X# a+ y; M
路灯这东西，温度有超过70的客户都会不满意的，安规上一般不会超的
作者: tsunn    时间: 2013-6-20 19:28
路灯的温度测试结果可以减少10度的，分标60598-2-3有指出，就是考虑了户外对流风散热的影响，从而放宽10度。放宽了10度也不能满足总标的12章节要求就没办法了，只能整改了。
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 08:01
但是他设计的散热芯片在有对流风时（风速要求不是很高），才会有散热，否则温度会非常高。无对流风时，灯板的温度都快超90了。所以可以有其他的变通方案吗？
作者: jsspace    时间: 2013-6-21 08:07
tsunn 发表于 2013-6-20 19:28 6 s6 Q, I$ K6 |
路灯的温度测试结果可以减少10度的，分标60598-2-3有指出，就是考虑了户外对流风散热的影响，从而放宽10度。 ...

$ P% _8 Q1 V$ j+ b, ?1 K  ~/ @如果个别温度超标，且没有超过10度，那没有问题
! g% J" T" Z: u& ]但是如果很多元器件温度超标，这个其实就有问题了，而且客户是否接受也是个问题。
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 08:48
jsspace 发表于 2013-6-21 08:07
3 M% a& _" {6 ]/ C1 ]如果个别温度超标，且没有超过10度，那没有问题
" t, I' o. }9 r' ]% V但是如果很多元器件温度超标，这个其实就有问题了，而且 ...

" ]* C2 K6 o7 _4 V6 _+ `如果是在防风罩中测试，灯板很有可能烧掉，所以温度是很高的，请问一下，jsspace 有没有遇到类似的情况？（不一定是CB认证）
作者: 极品老工    时间: 2013-6-21 09:00
加个散热风扇，几千元的东西，不差钱。
作者: jsspace    时间: 2013-6-21 09:02
voicetoyou 发表于 2013-6-21 08:48
5 G: k$ T0 _0 _如果是在防风罩中测试，灯板很有可能烧掉，所以温度是很高的，请问一下，jsspace 有没有遇到类似的情况？ ...
3 t/ q) ?& z8 C4 T0 o
没有，这样说，你别不高兴，这个产品设计上比较失败。
' ?$ K$ B' x: S- U" X* L2 b路灯使用的频率比较高，对于寿命要求也比较高，所以如果里面温度很高的话，这些都会成为问题。; |* `) {) B3 m
我们公司目前也在做路灯，但是温度都很低，大部分的元器件温度在70度以内
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 09:16
极品老工 发表于 2013-6-21 09:00
! J& n7 t' p# ~! N8 ~加个散热风扇，几千元的东西，不差钱。

) H( }! L' X- Y4 t/ p/ T- h$ g% l可他产品的卖点就定位在这个散热设计上，他们设计人员认为路灯在户外5米以上的高度必然有风，所以客户觉得他的散热设计是可以的。
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 09:18
jsspace 发表于 2013-6-21 09:02
7 b  |3 F0 p% }9 b* i5 J没有，这样说，你别不高兴，这个产品设计上比较失败。
' O" S# w9 [( c* z路灯使用的频率比较高，对于寿命要求也比较高，所 ...
+ X0 ?8 S' I, @; r+ n* ?- ]$ Z4 f8 E0 K
没办法，客户是上帝，现在是想办法解决，实在没办法，也只能如实通知客户。如果是想认证UL的话，是不是也不行？
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 09:26
UL1598要求也是在无风的情况下做温升，问过UL那边，说是没有变通的方案。所以问问你们有没有类似的案子。
作者: stey    时间: 2013-6-21 10:16
无风状态是最严酷的条件，5m以上能保证时时都有风吗，万一半个小时没有风会不会烧坏
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 10:50
stey 发表于 2013-6-21 10:16
4 l' N; a6 @- g( _6 p无风状态是最严酷的条件，5m以上能保证时时都有风吗，万一半个小时没有风会不会烧坏
. X1 p' X9 o! K0 G& z9 e
那就是必须严格按照标准进行，无风状态测试，没有变通方案？
作者: Samjxh    时间: 2013-6-21 11:11
虽然我对标准不熟，
" }, e+ Y+ @& d7 M但是你可以介绍一下散热芯片是怎样工作的吗？' c& Z( m8 \8 T

: k" s. e' m, y是不是只有有风，他那个才可以散热。。。靠天决定吗？
* I% C, g; j' m, a7 o- J& F) n) S- _" `+ h" R7 {
如果是的话，设计本身就有问题；' }% L# E& H  z1 [) F5 o
1 ]+ w4 a3 ]) m+ `2 `
个人觉得:加个风扇的话，不好处理。。
作者: voicetoyou    时间: 2013-6-21 11:14
Samjxh 发表于 2013-6-21 11:11 9 h& ~, @5 O6 c/ z/ C( H, u
虽然我对标准不熟，* a, d* Z% H& o" e' K5 o
但是你可以介绍一下散热芯片是怎样工作的吗？

8 p( [3 c, v2 M" D原理是通过空气对流进行散热。
作者: IEC60065    时间: 2013-9-25 13:51
散热条件不应是在依靠外面的风，如果没有风哪不就烧坏了吗？设计思路上感觉有问题



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2