安规网

标题: 关于绝缘的疑问！ [打印本页]

---

作者: yan    时间: 2013-6-7 09:41
标题: 关于绝缘的疑问！
如果变压器(非安全隔离)初次级间为基本绝缘，变压器次级导线为基本绝缘，那么能否认为变压器次级导线可触摸?
$ V0 R+ |* [. h可否认为基本绝缘（变压器初次级间）+基本绝缘（变压器次级导线）=双重绝缘，因此次级导线可被触及？
4 m9 m! ]% H; j: e! A

---

作者: 钟夏    时间: 2013-6-7 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 北边的素言    时间: 2013-6-7 22:46
变压器的初级次级之间的绝缘应该加强绝缘，变压器次级是输出低压的。

---

作者: yan    时间: 2013-6-8 09:37

北边的素言 发表于 2013-6-7 22:46
变压器的初级次级之间的绝缘应该加强绝缘，变压器次级是输出低压的。

, q' ~( y8 }; ?哥们，非安全隔离变压器啊！

---

作者: 北边的素言    时间: 2013-6-8 19:56

yan 发表于 2013-6-8 09:37
  j9 y0 V2 ], \/ q- e0 I0 S: O哥们，非安全隔离变压器啊！

) X( T: g7 A; B$ a4 u) U

---

作者: 山炮    时间: 2013-6-8 20:18
真是矛盾的事，原本认为不可以，但却见过一台3C产品就这样扎在一起。次级线上的绝缘层，从基本绝缘的定义上看，它已经不算是施加于带电体的基本防护。如果它按照附加绝缘的要求考核通过了，那还能说什么呢?它的绝缘性能也不比那层破套管差。把线上的字抹掉，说是专门在裸铜丝上加了层附加绝缘，那怎么判?两层这绝缘，总比三层绝缘线让人有信心。

---

作者: ID长就牛b    时间: 2013-7-21 21:53

山炮 发表于 2013-6-8 20:18
真是矛盾的事，原本认为不可以，但却见过一台3C产品就这样扎在一起。次级线上的绝缘层，从基本绝缘的定义上 ...

1 u2 o3 B  s* N$ |炮哥，带电部件是纯金属导线或金属部件   还是带基本绝缘的带电导线或金属部件  第八章里面B型实验探棒碰到前者不合格还是后者 还是都不合格 ，，，标准里的带电部件在电气中有哪些，漆包线？？还有呢。

---

作者: tsunn    时间: 2013-7-23 11:57

山炮 发表于 2013-6-8 20:18
真是矛盾的事，原本认为不可以，但却见过一台3C产品就这样扎在一起。次级线上的绝缘层，从基本绝缘的定义上 ...

如果次级导线的绝缘层厚度超过1毫米，我认为可以当作附加绝缘看待，对于内部导线的绝缘层一般做到多少毫米厚我不是很清楚，但根据灯具60598标准，内部导线的insulation thickness大于0.6mm就可以了，因此我怀疑是不是大部分导线的绝缘皮厚度都在0.6-1.0毫米之间。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2