安规网

标题: 求助：那位可以讲解下“基本绝缘不可靠”这一句的意思和出处？ [打印本页]
作者: 耿家云磊    时间: 2013-6-6 11:17
标题: 求助：那位可以讲解下“基本绝缘不可靠”这一句的意思和出处？
如题。谢谢。* m7 Q, o$ Q# Z3 r  a
路过的帅哥美女们。快来啊。
作者: yearl    时间: 2013-6-6 12:41
没听有人这么说啊。为什么会不可靠？
; x1 c2 i. J8 \) ^3.3.2
$ A" ?$ t9 I: u* h! }- Usupplementary insulation7 X% J; o4 h8 m4 H- P- @7 g9 s
independent insulation applied in addition to basic insulation, in order to provide protection against electric shock in the event of a failure of basic insulation
作者: 山炮    时间: 2013-6-6 12:56
万一基本绝缘失效，还有附加绝缘；
# y5 f1 w6 [0 I5 v7 v1 P万一基本绝缘失效，还有接地保护。
作者: nanjinglee    时间: 2013-6-6 15:10
顶炮哥！！！！
作者: 332783568    时间: 2013-6-6 17:15
经常是有人这么说，针对二类结构，基本绝缘易触及，达不到防触电的要求，意思是要用双重绝缘。
作者: bingyugd2    时间: 2013-6-7 00:16
本帖最后由 bingyugd2 于 2013-6-7 00:31 编辑 5 f9 l$ X1 H4 K* F
山炮 发表于 2013-6-6 12:56 $ {  n1 X1 i& W4 [! i1 d
万一基本绝缘失效，还有附加绝缘；* g- d  L3 S, c% z  L3 c, W
万一基本绝缘失效，还有接地保护。

1 w: F; r4 K; A- P$ z# Z* n& U9 s/ j3 ~* q
顶炮哥！: j1 }# f8 `) w9 w1 y0 U7 z
基本绝缘不可靠不是说碰到会触电什么的，只是标准默认为只有一个保护措施不安全，所以需要多加一个保护措施，因为只有少部分器具在基本绝缘失效可以依靠环境来达到对触电的保护，大部分一旦基本绝缘失效了就会危及人身安全，因此基本绝缘还需要附加绝缘或保护接地。- i4 X) M6 o' \
/ X- G  l* z! O
出处的话可以借鉴0类、01类、1类、2类器具的定义和GB4706.1中8.2。% t3 \, J% f9 y* Y* I$ Z5 j/ S
作者: plmijb    时间: 2013-6-7 09:20
不理解，空气也能做附加绝缘呢。
作者: love_lee    时间: 2013-6-7 20:10
plmijb 发表于 2013-6-7 09:20 0 |' `& r; B/ R2 c$ b5 N" }. R. z
不理解，空气也能做附加绝缘呢。
7 \+ _& F" a/ X2 c5 x9 ^' Z
空气层作为附加绝缘层是建立在基本绝缘+适当的爬电距离的基础上的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2