安规网

标题: 关于带温控电源连接器的防触电保护试验？ [打印本页]

作者: moneye 时间: 2008-1-2 10:50
标题: 关于带温控电源连接器的防触电保护试验？
图中是一个 110V 0类油煎锅的电源连接器图，红圈圈出的是插孔，想问一下，这个连接器插孔属不属于标准IEC 60335-1中8.1.2条里“socket-outlets”？
属于的话，用探棒13是可以触及到里面带电部件的，那就不合格。不属于的话就不能判不合格了。
英语的术语真是难理解，看着英文对不上具体实物，容易迷糊。。。

标准8.1.2条 “Test probe 13 of IEC 61032 is applied without appreciable force through openings in class 0 appliances, class II appliances and class II constructions, except for those giving access to lamp caps and live parts in socket-outlets.”

作者: wangwang 时间: 2008-1-2 12:18
你的这种电源连接器同油煎锅分离后，有可能还是接通电源的。我的理解是必须要通过探棒13的检测，应该不属于“socket-outlets”，“socket-outlets"主要是指墙插座

作者: fuyong 时间: 2008-1-2 20:53
我的个人理解是不需要考虑的,因为他要符合耦合器的标准,偶合器的插口用探钟都能插到的.

作者: moneye 时间: 2008-1-2 22:06

引用第2楼fuyong于2008-01-02 20:53发表的 :
' L( n/ o$ ]6 K( F2 {" M我的个人理解是不需要考虑的,因为他要符合耦合器的标准,偶合器的插口用探钟都能插到的.

是啊，这个连接器本身有UL认证的，但整机没有，看起来这种连接器不应该考虑8.1.2条了，不知道这种连接器有没有对应的IEC标准？

作者: final_72 时间: 2008-1-3 17:34
0类器具：此类器具的防触电保护依靠基本绝缘来提供，这意味着没有提供把可触及的可导电部件(若有的话)连接到所安装的固定导线中的保护线上的连接方式。在基本绝缘万一失效的情况下，防触电的保护就依赖于所工作的环境了。
注：0类器具或是有一个绝缘外壳(它组成了整个基本绝缘的一部分)，或是为金属外壳(它通过恰当的绝缘来和带电体隔开)。如果绝缘外壳的器具提供了内部部件的接地，则认为它是I类或01类器具。

首先，这个连接器通常使用的是加强绝缘，所以我觉得它不应属于0类器具。
其次，我觉得按规标准提供给我们参考的，我们发现问题的目的是为了保护使用者的人身安全，如果探针真能碰到110V电源的话，应该提出并加以改正。我们都知道标准也有不完善的地方。

作者: moneye 时间: 2008-1-3 22:01

引用第4楼final_72于2008-01-03 17:34发表的  :+ u7 B# n) h9 L" s) b
0类器具：此类器具的防触电保护依靠基本绝缘来提供，这意味着没有提供把可触及的可导电部件(若有的话)连接到所安装的固定导线中的保护线上的连接方式。在基本绝缘万一失效的情况下，防触电的保护就依赖于所工作的环境了。
0 W" ]$ I1 m4 x( v$ K4 z  y注：0类器具或是有一个绝缘外壳(它组成了整个基本绝缘的一部分)，或是为金属外壳(它通过恰当的绝缘来和带电体隔开)。如果绝缘外壳的器具提供了内部部件的接地，则认为它是I类或01类器具。
) V* t, k' A8 c. W2 f! a! ?
. v/ u$ x/ Y" f4 n( d首先，这个连接器通常使用的是加强绝缘，所以我觉得它不应属于0类器具。  D% W, Y3 e! ]" z7 w
其次，我觉得按规标准提供给我们参考的，我们发现问题的目的是为了保护使用者的人身安全，如果探针真能碰到110V电源的话，应该提出并加以改正。我们都知道标准也有不完善的地方。

final_72版主漏看了，我是说的它是0类油煎锅上的连接器，不是说连接器本身

另外，用探棒13的确可以碰到连接器插孔里的带电体，这种连接器拔下来里面也是带电的，确实有意外触及电击的危险

作者: caballo3157 时间: 2008-1-4 07:07
同意2楼意见，应该看一下耦合器的标准。

作者: xiaokem 时间: 2008-4-9 16:14
呵呵，巧呀，我们就是专业做那种带温控器的电源线产品的，

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4