安规网
标题: 接地线焊接在一起 [打印本页]
作者: jsspace 时间: 2013-5-31 16:04
标题: 接地线焊接在一起
两个接地线，用焊锡焊接在一起，并用套管包住$ W. s3 ?8 l+ p7 T- i
这样的结构是否不被接受？ 8 h5 e \" U. |( ~, {9 G
CCC说不接受。
2 A/ @9 {4 f, N2 P( i5 e
& i/ y ^7 P5 ^) K! s7 N
作者: Nezof 时间: 2013-5-31 16:23
还真是很少见焊接的
作者: bang1988 时间: 2013-5-31 16:31
应该是这条，规定
作者: jsspace 时间: 2013-5-31 16:34
Nezof 发表于 2013-5-31 16:23 
9 I6 V* S" R/ X# m还真是很少见焊接的
请参考GB7000.1第4.7.3.1：将电线焊接在一起是不允许的。
$ V2 V& l2 ^# D' SIEC的原话是：welding of wire together is not allowed
3 S( T. x8 |8 I d! I9 L所以这个地方说的是熔焊在一起是不允许的
0 Y; N0 r m# C) b) b' \& O并没有说锡焊不允许+ s2 ]7 s/ Y: Y h0 _% k
已经电话跟CCC沟通了这个问题，工程师说同意我的看法，但他说现在的CCC都是这么操作的，他也没有办法。
作者: aabba1 时间: 2013-5-31 16:40
请问那什么样的情况属于“除非夹紧装置的结构使得此处不会出现由于焊剂的冷流变而产生不良接触的危险
？
作者: Nezof 时间: 2013-5-31 16:45
aabba1 发表于 2013-5-31 16:40
- {( m( K/ h; K0 f! c请问那什么样的情况属于“除非夹紧装置的结构使得此处不会出现由于焊剂的冷流变而产生不良接触的危险？
类似通常所说的虚焊
作者: jsspace 时间: 2013-5-31 16:46
楼上的保持队形，请不要跑题* {/ Y/ ^3 H3 y7 S# d, W
我现在讨论的是灯具，不是小家电
作者: yearl 时间: 2013-5-31 17:31
aabba1 发表于 2013-5-31 16:40 # B) e/ I( J- ^' S# J9 }3 Y
请问那什么样的情况属于“除非夹紧装置的结构使得此处不会出现由于焊剂的冷流变而产生不良接触的危险？
2 Z: K' u& @, i# H9 i) Y$ Q- x弹性补偿？
作者: 古月草谷 时间: 2013-5-31 18:12
看下23.9章吧，应该是不行的
作者: 茶馆 时间: 2013-5-31 20:07
jsspace 发表于 2013-5-31 16:34 ' h0 X S3 G/ p4 r* N& y: G
请参考GB7000.1第4.7.3.1：将电线焊接在一起是不允许的。8 P8 j4 C. @ m# W+ ^ P
IEC的原话是：welding of wire together is no ...
CCC 标准里面原话说了：将电线焊接在一起是不允许的。
2 Q; x/ b: r l. a \3 u6 O" U% j7 o7 L7 Y, n5 F3 a; b- l/ s
人家压根就没有按照IEC 的意思来翻译。。。。虾米？
作者: 山炮 时间: 2013-5-31 20:35
yearl 发表于 2013-5-31 17:31 7 {$ I2 z7 E0 a, x9 M# j
弹性补偿？
|; O/ }/ I3 Y* L冷流变的现象使得连接端子与接线线芯间的接触压力消失，从而导致接触不良出现。弹簧接线端子具有弹性，能维持足够的接触压力。这和楼主的问题没什么关系。
* s1 X/ h0 V" A
& i% p- u: y W( b r2 D接地的可靠性是I类器具中最重要的防触电措施，不允许它出现虚焊、假焊。
作者: yearl 时间: 2013-5-31 21:29
本帖最后由 yearl 于 2013-5-31 22:08 编辑
4 ?. V2 f/ R* |, u# B# ?) W' |: y( a% X+ V7 [
不好意思，用破平板发帖，发重了。还删不掉。8 I. `% m0 a" [4 l; A
作者: yearl 时间: 2013-5-31 21:30
山炮 发表于 2013-5-31 20:35
! V4 M# }! M, Y1 e: D冷流变的现象使得连接端子与接线线芯间的接触压力消失，从而导致接触不良出现。弹簧接线端子具有弹性，能 ...
. U) V; m4 j4 H) {: J4 | G" W5 d是与楼主说的没关系。 z* y0 [3 [8 E9 r7 _
我在回答5楼。
4 H$ n/ G2 g- E4 K, A) p3 C哈哈，原来歪楼了。
作者: yearl 时间: 2013-5-31 21:31
本帖最后由 yearl 于 2013-5-31 22:07 编辑
5 `' @# C0 s7 K6 I# V$ a& u9 L. Y f
不好意思，用破平板发帖，发重了。还删不掉。* w Z. U' K9 o" l. b
# ]" U- s, h) e' o- n, J: k" W
作者: yearl 时间: 2013-5-31 21:35
本帖最后由 yearl 于 2013-5-31 22:07 编辑 ) B# D% o5 M# C
3 U o, Z, r" G: T3 ]# T# n% V
不好意思，用破平板发帖，发重了。还删不掉。; s6 W" y# S6 u; j: u
7 {3 U4 n/ P% e8 U
作者: yearl 时间: 2013-5-31 21:35
本帖最后由 yearl 于 2013-5-31 22:07 编辑 ' N" C) q9 M$ w. D% F
! O/ a4 A1 i1 w6 r Y9 c H2 {5 q
不好意思，用破平板发帖，发重了。还删不掉。4 ?2 S% O5 U. W B! U
作者: 楚人美 时间: 2013-5-31 22:37
aabba1 发表于 2013-5-31 16:40
0 x! m |( Z' W6 k" c0 `$ g$ A7 P请问那什么样的情况属于“除非夹紧装置的结构使得此处不会出现由于焊剂的冷流变而产生不良接触的危险？
l! L2 Z( R% p3 c弹簧端子就能防冷变形，它有足够的弹性补偿。如果像端子台那样直接压的话就冷变形了。你拿一根镀过锡的线压压看，一压就扁了。这就叫冷变形。
作者: 牧耘 时间: 2013-6-3 11:56
这种连接方式不行，除非焊锡后有夹紧装置（如：奶嘴） 不然不符标准23要求
作者: tsunn 时间: 2013-6-3 16:47
国标和IEC还是有区别的，IEC的意思是说“将电线熔焊在一起是不允许的”，而国标是说“将电线焊接在一起是不允许的。”，到底是翻译有问题还是国标要求更严格，有待考证。
作者: 山炮 时间: 2013-6-3 16:55
tsunn 发表于 2013-6-3 16:47 ( o3 X9 J) r( q
国标和IEC还是有区别的，IEC的意思是说“将电线熔焊在一起是不允许的”，而国标是说“将电线焊接在一起是不 ...
k) k5 @; F' c; E6 x' d谁对谁错不好说，比较支持国标。IEC的烟模糊试验装置标准的标注就出错了，国内纠正回来的。
作者: yearl 时间: 2013-6-3 17:26
本帖最后由 yearl 于 2013-6-3 17:33 编辑 ! N$ X8 J1 I* Y, m& i' [
& [1 P* ]& e( X1 h {0 N# I! u
如果有措施保证焊点不受力，这种焊接结构应该是可以的。PCB板上的勾焊就是允许的，就是因为勾焊的方法可以避免锡焊的焊点受力。
反倒是再用奶嘴压紧就值得探讨了。; B2 z2 V' i0 H( V N
! A5 z" J( K! z2 @ T
作者: jsspace 时间: 2013-6-3 17:27
tsunn 发表于 2013-6-3 16:47 
' v8 F, U8 X5 K; B) Z: Z1 X国标和IEC还是有区别的，IEC的意思是说“将电线熔焊在一起是不允许的”，而国标是说“将电线焊接在一起是不 ...
! g6 W, R* u- P1 D! R4 L) z$ v这个问题无法得知% P |, h. s! j( ^
跟CCC工程师沟通的情况来看，这个地方是存在争议的
作者: 切莫溪水 时间: 2013-6-5 13:15
CCC是要搞创新
作者: tuzhenx 时间: 2013-6-8 16:50
我们有一个投光灯做CQC时，也遇到过这个问题，最后还是换了更长的线
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |