安规网

标题: 交流电推剪 TUV测试说EMF超限，有没有遇到过此问题的高手，如何改进？ [打印本页]
作者: 鹊桥    时间: 2013-5-29 17:31
标题: 交流电推剪 TUV测试说EMF超限，有没有遇到过此问题的高手，如何改进？
如题   求高手解答
$ I8 c" n, x' [# X) t2 p
作者: 520168    时间: 2013-5-29 18:11
你的产品是什么样的？
作者: 鹊桥    时间: 2013-5-30 08:18
要上张图么？
作者: plmijb    时间: 2013-5-30 08:27
什以马达？小家电中还没碰没到EMF 超标的现象
作者: 鹊桥    时间: 2013-5-30 09:06
本帖最后由 鹊桥 于 2013-5-30 09:18 编辑
! r6 h. p8 p- }! e* N
6 V& B% i$ m  H% W* B+ ^9 J5 J[attach]80881[/attach]  ! i' {# \2 Z  a7 e8 u
结构如图  求高手解读
. e! {: j2 r; ?0 p8 M/ W5 C交流电220v-240v 50HZ 通入励磁线圈 励磁线圈产生磁场  与U型支架右半部分作用 在弹簧的辅助作用下 构成往复震动机构。
9 v" }! g" u9 z- t! }# S认证时  TVU 测试EMF 超限值     限值100%   实测值101%   他们说最好能留个10%余量    不知如何改进   求高手解读$ z! ?, G- n1 o8 W) y6 K5 {
作者: 鹊桥    时间: 2013-5-30 10:11
懂EMF的高手 请给点建议吧
作者: shinylee    时间: 2013-5-30 10:44
不好搞哦，只能改善震动机了。
作者: 520168    时间: 2013-5-30 19:26
是不是励磁线圈产生磁场导致EMF超标呢？% U+ z4 A; m8 s4 O( B- c
加个罩子再试试看，我也没有碰到过这样的问题。
作者: yan    时间: 2013-5-31 11:51
弄个屏蔽罩子试下看看能否好转
作者: 伟一笑    时间: 2013-6-1 10:22
搞点屏蔽吧，金属挡板之类的
作者: 非常百事可乐    时间: 2013-6-3 11:57
哪个TUV测试的？莱茵还是南德？
6 v9 a" R! l  F& }* k* |2 \6 r0 V2 d8 L* h# ?" B
根据EMF标准62233（以前的50366），当测量值高直接比较高出限值的时候，测量出来的值要考虑耦合系数的。标准上的耦合系数根据不同的产品（大家电或小家电），不同的测试距离（0, 10cm, 30cm）而不同，范围在0.043-1.0。% s( [0 {( A2 ~6 Z6 `" }
: u% i/ b; B! ~+ j' z% h4 k
因此，楼主要首先和TUV确认他们有没有考虑62233中要求的系数，如果没有，那请他们考虑，那你的产品是PASS的，不需要改；如果考虑了，那就是FAIL的了，需要改。
作者: sclongwar    时间: 2013-6-4 17:05
这种震动的电推剪确实测试出来很大。不过也向楼上说的那样，先确定耦合系数，还有测试部位和距离。
' {+ a8 i, g/ n  q% q" H/ x这种产品应该是直接0距离测试，但是考虑到只有刀片那里会接触到人体部分，所以测试的时候如果测刀片头那里应该不会超，如果测马达震动这里，距离也是0的话，非常有可能超。我碰到过这种情况。建议楼主和他们沟通下测试方法和部位~！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-6-4 17:14
EMF和EN55015比起来，主要是20K-10M频率吓得感应电流密度要求，从这方面下功夫吧
作者: 鹊桥    时间: 2013-6-6 17:04
非常百事可乐 发表于 2013-6-3 11:57
9 t$ D& `7 }- E$ ]哪个TUV测试的？莱茵还是南德？' u. n3 M4 P5 E9 K2 m; {
. A# e6 A5 j! M0 E, @2 X. G2 o5 w
根据EMF标准62233（以前的50366），当测量值高直接比较高出限值的时候， ...
( z/ Y7 E3 P6 y4 c) Z
南德测的  我们这边的认证工程师还是跟他们沟通   谢谢建议
作者: 鹊桥    时间: 2013-6-6 17:21
谢谢各位的热心建议 ，最新的沟通结果为：测试刀头部位，没有超限；直接测试震动电机的两个侧边缘，0距离测试不考虑耦合系数的情况下超标。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2